[好雷] 水行俠 | 紅髮妹Mera是觀戰重點
相對於Marvel已經把英雄電影操作得駕輕就熟、已養成穩定觀眾,晚起步的DC則還在跌跌
撞撞嘗試各種水溫。
其中有如「超人V.S蝙蝠俠」「鋼鐵英雄」等視覺效果強大、也有如「自殺突擊隊」走黑
暗/丑角英雄路線,或略帶女性視角的「神力女超人」,而集大成且企圖向Marvel嬉笑逗
唱風格靠攏的「正義聯盟」則慘遭票房的滑鐵盧,基本上是輸多勝少的局面。
DC電影不能像是MARVEL那樣穩定輸出票房的原因,最大的原因大概就是:
DC的故事總說得亂七八糟、邏輯荒謬(除了神力女超人以外),忽略了IP在電影產業只是配
角,重要的仍然是你能不能說一個完整的(好)故事。
而水行俠的導演溫子仁,這次則繳出了另一份DC英雄電影的及格卷。
相較於系列前作們,水行俠這次做了不少路線的修正/調整:
首先是故事布局上,小巧但清楚。一個長得像徐錦江的肌肉壯漢從平凡的超能者,到
成為英雄拯救海洋/陸地的故事。故事的套路雖然老梗,但起承轉合都交代得清楚,沒有
一些前作風聲大雨點小、語焉不詳的問題。
其次是跨文類整合,除了超能者外,還有宮廷、愛情、冒險,以及史詩戰爭,雖要素繁多
但卻不紊亂地支撐故事的每個環節,這也比其他系列作/英雄文本豐富許多,也展露出溫導
的調度/導演功力之深厚。
而在視覺上,特效/美術設計做得相當出色,像是人在水中移動/漂浮的動作&光線的逼
真感、每個角色身上的服裝、最終戰大怪物的視覺壓迫感等,都是很精彩的細節。
最後一定要提到的,就是出場第一秒就定住觀眾目光的女主角Mera,紅髮能這麼好看,
以及穿上詭異綠色魚鱗裝還能展露出強大費洛蒙的,除了她以外沒有別人了。著實成為
這部電影中最吸睛之處。
這次的Aquaman就像是機場可以買到的伴手禮,包裝不含糊、口味不算頂尖但也沒犯錯,
算是DC洗刷罪名的誠意之作了吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.241.180
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1546019333.A.31E.html
推
12/29 02:04,
5年前
, 1F
12/29 02:04, 1F
推
12/29 02:23,
5年前
, 2F
12/29 02:23, 2F
推
12/29 02:35,
5年前
, 3F
12/29 02:35, 3F
推
12/29 02:46,
5年前
, 4F
12/29 02:46, 4F
→
12/29 02:49,
5年前
, 5F
12/29 02:49, 5F
→
12/29 02:49,
5年前
, 6F
12/29 02:49, 6F
→
12/29 02:50,
5年前
, 7F
12/29 02:50, 7F
推
12/29 02:51,
5年前
, 8F
12/29 02:51, 8F
噓
12/29 02:54,
5年前
, 9F
12/29 02:54, 9F
→
12/29 02:55,
5年前
, 10F
12/29 02:55, 10F
推
12/29 02:58,
5年前
, 11F
12/29 02:58, 11F
推
12/29 05:03,
5年前
, 12F
12/29 05:03, 12F
推
12/29 05:04,
5年前
, 13F
12/29 05:04, 13F
→
12/29 05:05,
5年前
, 14F
12/29 05:05, 14F
這角色比較吃虧的是,扭曲感被交代/鋪陳得太少,讓他引發戰爭的動機顯得很中二。
如果編導放把他深愛母親、但母親又因弟弟而被放逐的仇恨感,又或把海洋被陸地人
汙染過度開發的憤慨,這些片段若能加入一些,應該會讓這個角色更立體一點,而不
會是個乍看之下只是想要一統海底世界的公式惡角。
但,我覺得這種扁平的設定,大概也是溫導刻意所為吧(?
推
12/29 07:34,
5年前
, 15F
12/29 07:34, 15F
推
12/29 08:04,
5年前
, 16F
12/29 08:04, 16F
→
12/29 08:04,
5年前
, 17F
12/29 08:04, 17F
推
12/29 08:36,
5年前
, 18F
12/29 08:36, 18F
推
12/29 08:51,
5年前
, 19F
12/29 08:51, 19F
推
12/29 09:10,
5年前
, 20F
12/29 09:10, 20F
→
12/29 09:11,
5年前
, 21F
12/29 09:11, 21F
我是覺得漫威第一階段很勇於嘗試各種拍法,隨著票房慢慢被累積起來後,
就開始打安全牌了。
第一階段的Marvel比較像是各系列獨立電影,第二階段開後我會叫他是連續劇。
推
12/29 09:31,
5年前
, 22F
12/29 09:31, 22F
推
12/29 09:31,
5年前
, 23F
12/29 09:31, 23F
→
12/29 09:31,
5年前
, 24F
12/29 09:31, 24F
→
12/29 09:32,
5年前
, 25F
12/29 09:32, 25F
→
12/29 09:32,
5年前
, 26F
12/29 09:32, 26F
推
12/29 10:20,
5年前
, 27F
12/29 10:20, 27F
推
12/29 10:21,
5年前
, 28F
12/29 10:21, 28F
推
12/29 10:26,
5年前
, 29F
12/29 10:26, 29F
推
12/29 10:35,
5年前
, 30F
12/29 10:35, 30F
推
12/29 11:58,
5年前
, 31F
12/29 11:58, 31F
推
12/29 13:04,
5年前
, 32F
12/29 13:04, 32F
推
12/29 13:18,
5年前
, 33F
12/29 13:18, 33F
→
12/29 13:18,
5年前
, 34F
12/29 13:18, 34F
→
12/29 13:18,
5年前
, 35F
12/29 13:18, 35F
→
12/29 13:18,
5年前
, 36F
12/29 13:18, 36F
推
12/29 13:38,
5年前
, 37F
12/29 13:38, 37F
推
12/29 13:40,
5年前
, 38F
12/29 13:40, 38F
→
12/29 13:40,
5年前
, 39F
12/29 13:40, 39F
※ 編輯: celibate (150.117.241.180), 12/29/2018 14:42:26
推
12/29 14:31,
5年前
, 40F
12/29 14:31, 40F
推
12/29 16:13,
5年前
, 41F
12/29 16:13, 41F
推
12/29 17:31,
5年前
, 42F
12/29 17:31, 42F
推
12/30 07:07,
5年前
, 43F
12/30 07:07, 43F
推
12/30 09:46,
5年前
, 44F
12/30 09:46, 44F
→
12/30 09:46,
5年前
, 45F
12/30 09:46, 45F
→
12/30 09:46,
5年前
, 46F
12/30 09:46, 46F
推
12/30 12:36,
5年前
, 47F
12/30 12:36, 47F
推
12/30 12:47,
5年前
, 48F
12/30 12:47, 48F
推
12/30 15:23,
5年前
, 49F
12/30 15:23, 49F
推
12/30 15:28,
5年前
, 50F
12/30 15:28, 50F
→
12/30 15:28,
5年前
, 51F
12/30 15:28, 51F
推
12/30 15:48,
5年前
, 52F
12/30 15:48, 52F
→
12/30 17:31,
5年前
, 53F
12/30 17:31, 53F
→
12/30 17:31,
5年前
, 54F
12/30 17:31, 54F
→
12/30 17:31,
5年前
, 55F
12/30 17:31, 55F
→
12/30 17:43,
5年前
, 56F
12/30 17:43, 56F
→
12/30 17:44,
5年前
, 57F
12/30 17:44, 57F
推
01/01 11:23,
6年前
, 58F
01/01 11:23, 58F
→
01/01 11:23,
6年前
, 59F
01/01 11:23, 59F
推
01/02 11:30,
6年前
, 60F
01/02 11:30, 60F
推
01/05 03:58,
6年前
, 61F
01/05 03:58, 61F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):