[負無雷] 誰先愛上他的消失

看板movie作者時間5年前 (2018/11/04 10:21), 5年前編輯推噓7(20推 13噓 100→)
留言133則, 38人參與, 最新討論串1/1
1.影片名稱 : 誰先愛上他的 2.觀影時間 : 本週 3.觀影地點 : 4.觀影方式 : 自行購票 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我想補充一下，一開始坐下看到片頭我就覺得，這個片頭有點像大學科系的畢業作品。然 後放興隆街空景的時候，那個畫面構圖也很醜。至於演員演技好不好，我覺得，我也只是 講出會讓我出戲的點跟人而已，這部除了謝，全部都有讓我出戲過，各人感覺不同，不用 受刺激。 至於下面回文說，小孩不跑去敵人家要怎麼銜接？這是編劇要想的事情,關我什麼事? 純粹覺得很不順 順不順的定義就是現實生活沒人會這樣做 小孩蹺家第一秒跑去不認識的gay家超怪 因為看到板上好評不斷才選這片的 當然電影裡想探討的議題發人深省 但看完還是滿失望的 主要出戲點有： 1.國片的美術水準讓人覺得這幾年毫無進步 2.太過像小學生等級的舞台劇場景，從佈景、道具到場地。當下我只想：這票要500..？ 3. 宋呈希、諮商師、宋正遠、阿傑媽媽都有讓人出戲的演技 4. 邱澤演技太直白，很多地方的內心戲我覺得演得不好 5. 宋呈希跑去敵人家而不是同學家超沒邏輯 另外想特別講一點國片的現象 不管是台北還是海角七號的墾丁都傾向拍得破破爛爛 不知是否劇組認為唯有如此才有國片味 聽說這部還有在英國播出 別國拍片行銷國外是幫自己國家宣傳 所以才有了世界對法國的美好想像 這部片...國外大概覺得台灣跟柬埔寨沒有什麼不一樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.198.190.148 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1541298080.A.1A1.html ※ 編輯: appleswill (114.198.190.148), 11/04/2018 10:21:45 ※ 編輯: appleswill (114.198.190.148), 11/04/2018 10:22:00
→
11/04 10:24, , 1F
把台北拍得破破爛爛？原來這樣是破破爛爛....
11/04 10:24, 1F
→
11/04 10:24, , 2F
你以為每部國片都是來幫台灣促進觀光用的喔XDDDDD
11/04 10:24, 2F
→
11/04 10:38, , 3F
台北真的很多地方破破爛爛啊
11/04 10:38, 3F
→
11/04 10:58, , 4F
所以它有標榜是台灣觀光宣導大片嗎？
11/04 10:58, 4F
→
11/04 10:59, , 5F
你可能沒看過歐洲把自己拍得破破爛爛的電影XD
11/04 10:59, 5F
推
11/04 11:00, , 6F
跑去阿傑家不就是想看看是怎樣的人搶走他爸爸嗎
11/04 11:00, 6F
→
11/04 11:05, , 7F
是不是沒看過舞台劇阿...
11/04 11:05, 7F
噓
11/04 11:08, , 8F
沒看過小劇團舞台劇的人 來這邊大放厥詞 也是好笑
11/04 11:08, 8F
噓
11/04 11:12, , 9F
邱澤演不好？？？
11/04 11:12, 9F
→
11/04 11:17, , 10F
幾位演員的演出偶有讓我覺得用力了點，但瑕不掩瑜
11/04 11:17, 10F
→
11/04 11:17, , 11F
，這一樣是部好片。你看的東西真的不夠多，真的。
11/04 11:17, 11F
推
11/04 11:21, , 12F
謝盈萱演的蠻棒的 邱澤的確可圈可點
11/04 11:21, 12F
→
11/04 11:24, , 13F
我就是看過舞台劇才特別拿出來講 還是 你會通靈 看
11/04 11:24, 13F
→
11/04 11:24, , 14F
一篇文 就知道我的人生
11/04 11:24, 14F
→
11/04 11:25, , 15F
美術爛......？你跟我看的是同一部嗎？
11/04 11:25, 15F
→
11/04 11:26, , 16F
然後舞台劇是刻意弄得很鳥的，謝謝
11/04 11:26, 16F
→
11/04 11:27, , 17F
至於它沒有標榜是觀光宣導大片 但是 我覺得這是基
11/04 11:27, 17F
→
11/04 11:27, , 18F
本就該注意的細節 還是 所有美好畫面的電影 全部都
11/04 11:27, 18F
→
11/04 11:27, , 19F
有標註它是觀光宣導大片?
11/04 11:27, 19F
推
11/04 11:27, , 20F
我蠻同意原po的 最後舞台劇公演的flashback拍的很
11/04 11:27, 20F
→
11/04 11:27, , 21F
亂
11/04 11:27, 21F
→
11/04 11:28, , 22F
請問 舞台劇刻意弄得很鳥的意義是什麼?
11/04 11:28, 22F
→
11/04 11:28, , 23F
謝盈萱因為剪輯問題最後那段情緒沒有表達出來很可
11/04 11:28, 23F
→
11/04 11:28, , 24F
惜
11/04 11:28, 24F
→
11/04 11:29, , 25F
尤其百日 邱澤媽媽送花 這兩段明顯可有發揮 卻被神
11/04 11:29, 25F
→
11/04 11:29, , 26F
隱
11/04 11:29, 26F
→
11/04 11:31, , 27F
這部片有它的缺點沒錯，但你很糾結在要把台北拍得美
11/04 11:31, 27F
→
11/04 11:31, , 28F
好像不把城市拍美就是罪大惡極
11/04 11:31, 28F
推
11/04 11:31, , 29F
舞台劇在主角那個狀態怎麼可能達到水準，阿傑想藉
11/04 11:31, 29F
→
11/04 11:31, , 30F
此重溫舊夢，舞台劇的失敗也表示記憶無法複製
11/04 11:31, 30F
→
11/04 11:31, , 31F
但其實有不少好電影，就是要呈現一座城市的真實或
11/04 11:31, 31F
→
11/04 11:32, , 32F
特殊風貌，此時不會把畫面呈現地像旅遊生活頻道
11/04 11:32, 32F
→
11/04 11:32, , 33F
邱澤媽媽送花那段本來更長，媽媽還有台詞，老實說
11/04 11:32, 33F
→
11/04 11:32, , 34F
太濫情，我覺得刪掉是正確的
11/04 11:32, 34F
推
11/04 11:32, , 35F
跑去同學較要幹嘛??跑去同學家戲要怎麼收斂凝聚?!
11/04 11:32, 35F
噓
11/04 11:32, , 36F
拍電影說故事要以注重觀光為細節？
11/04 11:32, 36F
→
11/04 11:33, , 37F
同學家
11/04 11:33, 37F
→
11/04 11:33, , 38F
我倒覺得這部片的台北破舊但溫暖有人味，很可愛，
11/04 11:33, 38F
→
11/04 11:33, , 39F
不解你的負面觀感。這不是我們生活的台北嗎？
11/04 11:33, 39F
還有 55 則推文
還有 3 段內文
→
11/04 12:42, , 95F
我最近才看一部英劇陌生人在香港取景，一樣拍的破爛
11/04 12:42, 95F
→
11/04 12:43, , 96F
但是很有味道，非常喜歡片頭仰望的視角
11/04 12:43, 96F
推
11/04 12:44, , 97F
邱澤真的還好 是好但跟謝比還是差一點..
11/04 12:44, 97F
噓
11/04 12:45, , 98F
不同意
11/04 12:45, 98F
噓
11/04 12:47, , 99F
噓第一點
11/04 12:47, 99F
噓
11/04 12:48, , 100F
這部片的台北明明就很真實、溫暖、繽紛啊......
11/04 12:48, 100F
※ 編輯: appleswill (115.82.210.118), 11/04/2018 12:51:04
→
11/04 12:54, , 101F
坦白說，一部電影如果有人看得懂角色動機跟劇情的邏
11/04 12:54, 101F
→
11/04 12:54, , 102F
輯，有人看不懂，真的是看不懂的人(原po)的問題。
11/04 12:54, 102F
推
11/04 12:56, , 103F
同意原po，每次看國片味道都繞在小清新與本土味的感
11/04 12:56, 103F
→
11/04 12:56, , 104F
覺，或許是因為成本考量，但真心希望國片能拍出能
11/04 12:56, 104F
→
11/04 12:56, , 105F
夠打進國際的大片！
11/04 12:56, 105F
推
11/04 13:00, , 106F
蠻喜歡這部 但同意原po說的部分
11/04 13:00, 106F
噓
11/04 13:01, , 107F
有些人就是不能接受台北真實的一面被呈現出來欸...
11/04 13:01, 107F
→
11/04 13:01, , 108F
說把台北拍得破爛這件事不同意
11/04 13:01, 108F
噓
11/04 13:01, , 109F
預告看起來很好看阿 想要理解爸爸為什麼不回家的理
11/04 13:01, 109F
→
11/04 13:01, , 110F
由而去待在那邊，試圖想知道爸爸在想什麼
11/04 13:01, 110F
→
11/04 13:02, , 111F
某些美國片把部分紐約街頭呈現出的感覺更真實不堪
11/04 13:02, 111F
噓
11/04 13:03, , 112F
一定要拍出象徵進步文明的城市街景才叫好國片哦^_^
11/04 13:03, 112F
→
11/04 13:03, , 113F
是多自卑
11/04 13:03, 113F
→
11/04 13:04, , 114F
另外有推文說 國片都繞著小清新本土味 這不是問題
11/04 13:04, 114F
→
11/04 13:06, , 115F
是太多國片表達出小清新中沒驚喜感的刻板印象
11/04 13:06, 115F
→
11/04 13:06, , 116F
這部反而有從我們以為的刻板印象中玩出新花樣
11/04 13:06, 116F
→
11/04 13:07, , 117F
希臘近幾年也拍出詭異生活風的電影風格打入國際
11/04 13:07, 117F
→
11/04 13:13, , 118F
電影本來就有手法，這是藝術創作又不是紀錄片，說台
11/04 13:13, 118F
→
11/04 13:13, , 119F
灣本來就應該長這樣的也太消極了
11/04 13:13, 119F
推
11/04 13:16, , 120F
這部跟所謂國際大片有差距
11/04 13:16, 120F
→
11/04 13:21, , 121F
要把在地拍得很美其實是這些年來國際商業大片帶來
11/04 13:21, 121F
→
11/04 13:21, , 122F
的某種刻板印象
11/04 13:21, 122F
→
11/04 13:22, , 123F
之前把台北當觀光地行銷的電影也不是沒有(一頁台北
11/04 13:22, 123F
→
11/04 13:22, , 124F
但說真的，電影並沒有要把在地城市拍得像是觀光區
11/04 13:22, 124F
→
11/04 13:22, , 125F
的義務
11/04 13:22, 125F
→
11/04 13:23, , 126F
而是看電影所需要的效果做決定
11/04 13:23, 126F
→
11/04 13:24, , 127F
你因為美術出戲我只能說你還是回去看你的大製作爽片
11/04 13:24, 127F
→
11/04 13:24, , 128F
吧^^ 其他論點覺得可以接受 但把台北拍得破爛點是指
11/04 13:24, 128F
→
11/04 13:24, , 129F
哪個部分啊？ 邊走邊吃雞排嗎？
11/04 13:24, 129F
→
11/04 13:25, , 130F
如果這是一個聚焦在台北的布爾喬亞階級的故事(像是
11/04 13:25, 130F
→
11/04 13:25, , 131F
某種伍迪艾倫風格)，這種要求我還可以理解
11/04 13:25, 131F
→
11/04 13:26, , 132F
但這明顯只是一個不鋪張都市現代氣息的drama而已，
11/04 13:26, 132F
→
11/04 13:26, , 133F
拍得平實一點實在稱不上問題
11/04 13:26, 133F
‣ 更多 appleswill 的文章
文章代碼(AID): #1RtbUW6X (movie)