Re: [討論] 星際效應 量子物理

看板movie作者 (丟我阿)時間5年前 (2018/10/29 22:43), 編輯推噓19(23推 4噓 39→)
留言66則, 26人參與, 5年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《eachen (易陳)》之銘言： : 掉進黑洞那邊 : 是主角變成量子 : 然後進而回到過去變成女兒口中的鬼嗎? : 現在以宏觀物理 時間是不可逆 : 但是量子物理 時間是可逆的 : 所以是黑洞把主角壓縮成量子 才能回到過去 : 並以量子信息傳輸訊息嗎? 黑洞裡 空間是不可逆的，進去就出不來 時間是可逆的 因此不知道是誰建立出那個奇怪的高維度空間 讓主角藉此將訊息傳送給過去的女兒 傳遞方式是用引力，電影說引力不受空間限制 前提是在黑洞裡有高維設施下的結果 -- ○ 趴 √\\ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.59.115 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1540824208.A.CE9.html
→
10/29 23:03, 5年前 , 1F
對諾蘭粉來說諾蘭就是上帝，沒什麼好質疑的當然是
10/29 23:03, 1F
→
10/29 23:03, 5年前 , 2F
諾蘭帝放的
10/29 23:03, 2F
推
10/29 23:24, 5年前 , 3F
樓上有必要這樣胡亂開酸嗎？小說跟電影其實都有說
10/29 23:24, 3F
→
10/29 23:24, 5年前 , 4F
到這是人類建構的空間，不是黑洞本來的模樣
10/29 23:24, 4F
→
10/29 23:28, 5年前 , 5F
我只看到有人說諾貝爾得主耶！你有什麼資格質疑，
10/29 23:28, 5F
→
10/29 23:28, 5年前 , 6F
不是嗎？
10/29 23:28, 6F
推
10/29 23:30, 5年前 , 7F
10/29 23:30, 7F
→
10/29 23:32, 5年前 , 8F
只能說無知就是力量
10/29 23:32, 8F
推
10/29 23:37, 5年前 , 9F
認真你就輸了，鄉民千百種 你要拉路人來戰 能說啥XD
10/29 23:37, 9F
推
10/29 23:39, 5年前 , 10F
人家是拉諾貝爾獎得主來戰可不是路人，當然在諾蘭
10/29 23:39, 10F
→
10/29 23:39, 5年前 , 11F
上帝之下，諾貝爾算什麼
10/29 23:39, 11F
推
10/30 00:09, 5年前 , 12F
有必要酸所有的諾蘭粉嗎？
10/30 00:09, 12F
推
10/30 00:21, 5年前 , 13F
又有剛好87分的得主XD
10/30 00:21, 13F
推
10/30 00:25, 5年前 , 14F
怎麼看起來比較像有人戰敗了另闢戰場
10/30 00:25, 14F
推
10/30 00:54, 5年前 , 15F
天啊，推文裡有高等酸民
10/30 00:54, 15F
→
10/30 01:28, 5年前 , 16F
看來SOD都是真的
10/30 01:28, 16F
→
10/30 01:36, 5年前 , 17F
除了見識邪教威能，還真不知道輸在哪？
10/30 01:36, 17F
推
10/30 02:16, 5年前 , 18F
這部有物理學家輔助 沒什麼好戰的吧
10/30 02:16, 18F
推
10/30 06:55, 5年前 , 19F
主角就是進到一個裝置裡 這個裝置能夠
10/30 06:55, 19F
推
10/30 06:57, 5年前 , 20F
把時間跟空間做安排 利用引力的方式
10/30 06:57, 20F
推
10/30 06:58, 5年前 , 21F
有模擬的合理性 但也不是完全科學詮釋
10/30 06:58, 21F
推
10/30 07:01, 5年前 , 22F
比如螞蟻實驗 比如人類在宇宙也可能因為
10/30 07:01, 22F
→
10/30 07:02, 5年前 , 23F
探索不夠 視界不夠全面 而導致像螞蟻
10/30 07:02, 23F
→
10/30 07:02, 5年前 , 24F
實驗中的錯覺
10/30 07:02, 24F
→
10/30 07:03, 5年前 , 25F
這部ㄐㄧㄡˋㄕ
10/30 07:03, 25F
→
10/30 07:04, 5年前 , 26F
就是在說這個 但是也因為這個假設的可能性
10/30 07:04, 26F
→
10/30 07:05, 5年前 , 27F
導致電影中主角掉進多維空間的劇情發展
10/30 07:05, 27F
→
10/30 07:06, 5年前 , 28F
變得不合理 因為就像直線思考變成多方思考
10/30 07:06, 28F
→
10/30 07:07, 5年前 , 29F
然後沒有辦法證明
10/30 07:07, 29F
→
10/30 07:08, 5年前 , 30F
那個地方就是現在無法證明 但可以先讓大家
10/30 07:08, 30F
→
10/30 07:08, 5年前 , 31F
了解的噱頭
10/30 07:08, 31F
→
10/30 07:09, 5年前 , 32F
先讓大家”稍微”了解
10/30 07:09, 32F
推
10/30 08:10, 5年前 , 33F
誰講黑洞裡空間不可逆進去出不來？先不要說真實的
10/30 08:10, 33F
→
10/30 08:10, 5年前 , 34F
黑洞，電影裡主角最後不是出來了？
10/30 08:10, 34F
→
10/30 08:14, 5年前 , 35F
.....
10/30 08:14, 35F
噓
10/30 08:25, 5年前 , 36F
無法證明就是屁，管你什麼物理學家協助
10/30 08:25, 36F
→
10/30 08:28, 5年前 , 37F
這部的黑洞模型，用電腦算了一年...至少是目前電影
10/30 08:28, 37F
→
10/30 08:28, 5年前 , 38F
史上，可能是最真實的黑洞模型。
10/30 08:28, 38F
推
10/30 08:44, 5年前 , 39F
諾蘭不是早就說這部片是盡可能貼近天文物理的呈現
10/30 08:44, 39F
→
10/30 08:45, 5年前 , 40F
幾乎所有的呈現方式都得到 Kip Throne 的認可
10/30 08:45, 40F
→
10/30 08:46, 5年前 , 41F
本來這片就從來主張說全部劇情特效都符合天文物理
10/30 08:46, 41F
→
10/30 08:46, 5年前 , 42F
不懂現在是在戰甚麼東西...
10/30 08:46, 42F
→
10/30 08:47, 5年前 , 43F
從來沒主張 打錯
10/30 08:47, 43F
推
10/30 09:15, 5年前 , 44F
什麼時候科幻片都要全部寫實了…
10/30 09:15, 44F
噓
10/30 09:25, 5年前 , 45F
說諾蘭粉都是邪教徒還真的很有道理....
10/30 09:25, 45F
→
10/30 09:26, 5年前 , 46F
人類對於天文物理還有很多模糊與未定論，得到認可
10/30 09:26, 46F
→
10/30 09:27, 5年前 , 47F
說明的是針對已知的部分，還有一堆未驗證的推論
10/30 09:27, 47F
→
10/30 10:04, 5年前 , 48F
看成高雄設施
10/30 10:04, 48F
推
10/30 10:08, 5年前 , 49F
比沒證明的，我還是相信諾貝爾獎的理論
10/30 10:08, 49F
推
10/30 11:19, 5年前 , 50F
一樓是多氣啊～ 笑了
10/30 11:19, 50F
推
10/30 11:44, 5年前 , 51F
看科幻片不是就是科學配幻想嗎 一堆酸酸呢
10/30 11:44, 51F
推
10/30 12:02, 5年前 , 52F
電影不加點幻想，你乾脆去看科學紀錄片不就好了
10/30 12:02, 52F
推
10/30 12:30, 5年前 , 53F
這個劇情都是Kip Throne想的啊...他去找導演拍的
10/30 12:30, 53F
噓
10/30 12:36, 5年前 , 54F
力求科幻電影客觀事實的真假到底有什麼意義？
10/30 12:36, 54F
噓
10/30 12:42, 5年前 , 55F
某A真的到處亂吠耶，有完沒完
10/30 12:42, 55F
→
10/30 12:43, 5年前 , 56F
嗆輸人就跑來這裡另闢戰場討拍
10/30 12:43, 56F
推
10/30 13:25, 5年前 , 57F
看電影還講求所有內容都是真實且可證明的 那就不用
10/30 13:25, 57F
→
10/30 13:26, 5年前 , 58F
拍了啊 就是以人類已知已發現的事實再做想像及延伸
10/30 13:26, 58F
→
10/30 13:27, 5年前 , 59F
這樣電影才虛實交錯 精彩又有可看性 諾黑到底要崩潰
10/30 13:27, 59F
→
10/30 13:27, 5年前 , 60F
到何時
10/30 13:27, 60F
推
10/30 14:07, 5年前 , 61F
Birdy:人類對於天文物理還有很多模糊與未定論
10/30 14:07, 61F
→
10/30 14:08, 5年前 , 62F
可是這就是部電影阿 電影不等於紀錄片 那你都不看
10/30 14:08, 62F
→
10/30 14:08, 5年前 , 63F
電影嗎
10/30 14:08, 63F
→
10/30 14:10, 5年前 , 64F
至少我覺得這部有一定的科普建立 那科不科幻
10/30 14:10, 64F
→
10/30 14:10, 5年前 , 65F
每個人的要求還有接受本就不同
10/30 14:10, 65F
→
11/01 06:21, 5年前 , 66F
黑洞中沒有任何已知事物，只有人的無窮想像力。
11/01 06:21, 66F
‣ 更多 alzard 的文章
文章代碼(AID): #1RrnoGpf (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 alzard 的文章
文章代碼(AID): #1RrnoGpf (movie)