[超負雷] 搖滾樂殺人事件：麻煩都是自己惹出來的

看板movie作者 (花生醬狗狗)時間5年前 (2018/09/19 02:05), 5年前編輯推噓24(24推 0噓 37→)
留言61則, 23人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
OK總之就是之前抽到特映會的票，終於有點時間寫一下勸戒大家最好不要看XD 即使友人提醒「這部片很可怕」「terrible的那種可怕」 但免費嘛，就去看啊。 果然有夠爛，完美示範什麼叫超爛劇本和超爛演出， 一出戲院聽到好幾組人破口大罵。 老實說完全不能理解怎麼可以有人給到普雷以上， 就算相忍為國片，我才要說這種不知所云的垃圾根本不該花錢去看， 除非想體驗尷尬和翻白眼翻到死的感覺。 基本上我可以感覺到這部片想感嘆地下樂團發展的困難， 還有台灣獨立音樂或搖滾樂的困境、體制環境的不友善之類的議題， 可惜導演表現真的很糟，演員也是一連串的悲劇，劇情設定生硬無比， 導致這部成了讓人看完只想罵髒話的糞作， 真的沒什麼好分析的，就是一坨屎， 大概比傳播科系大一的必修課展演程度還不如。 客氣一點的說法， 如果搖滾樂殺人事件是一支籃球隊，他們除了進攻和防守一團糟之外沒有其他缺點。 開頭很拉風，但怎麼有種既視感， 嗯好像只差盛竹如的聲音就是藍色蜘蛛網之類的類戲劇的開頭？ 不行我不能帶偏見看這部電影。 結果後面還真是類戲劇混搭搖滾樂， 不過這就算了，類戲劇至少很好看，但這部完全是個災難。 這部片最大的問題， 就是刻意又尷尬到死的對白和劇情， 幾乎每個常設男演員唸台詞的方式， 都像是你家樓下故作叛逆和使壞的屁孩中學生， 即使努力想講出帥話但就是假掰到不行， 反而女演員整體而言自然很多， 可能因為都是職業演員的關係吧。 再來，角色的形象刻劃也是極端失敗。 尤其正片結束後說「向搖滾前輩致敬」真的是徹底惹怒我。 完全不懂喔，你拍出這群整天打架打砲罵髒話生活過得一團糟的傢伙， 把外人可能有的刻板印象再花九十分鐘強調一次，到底是要致敬什麼？ 這也許是他們生活的一部分，要拍出來不是不行， 但問題就是整部拍完這些場景出現的甚至要比他們唱歌創作還多，到底在幹嘛？ 一個可能對地下樂團沒有認識甚或帶有偏見的人會如何評斷？ 最後最後讓人惱火的， 是最後說要向已逝樂手致敬，結果連生卒年和年齡都可以上錯是在衝三小？ 誰跟你許哲毓29歲？誰告訴你薛岳生歿年是1968~1998？ 真是亂七八糟到極點。 整部片少數讓人覺得合理的台詞， 就是林辰唏說的「所有麻煩都是你們自己惹出來的」（大概長這樣吧） 不但總結故事角色值得同情但也著實可悲的際遇生活， 也大概是這部片最好的註腳吧。 從導演到演員，整部片就是個砂鍋大的錯誤。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.47.12 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1537293945.A.5C3.html
推
09/19 02:08, 5年前 , 1F
好像只要跟 trash 沾上邊都會很可怕呢
09/19 02:08, 1F
推
09/19 02:11, 5年前 , 2F
好像不能同意更多，浪費了一個好題材...
09/19 02:11, 2F
→
09/19 02:57, 5年前 , 3F
致敬連年份都能搞錯...
09/19 02:57, 3F
推
09/19 05:20, 5年前 , 4F
這一部的敘事之差真的讓人想翻白眼
09/19 05:20, 4F
→
09/19 05:21, 5年前 , 5F
林大鈞之前竟然敢說這是想要顛覆觀眾對國片在金馬
09/19 05:21, 5F
→
09/19 05:21, 5年前 , 6F
全軍覆沒的印象，到底是哪來的勇氣?
09/19 05:21, 6F
→
09/19 05:22, 5年前 , 7F
它唯一顛覆的只有今年國片的下限好嗎
09/19 05:22, 7F
推
09/19 05:26, 5年前 , 8F
今年國片看到目前為止最不爽的就是一堆作品都以為"
09/19 05:26, 8F
→
09/19 05:26, 5年前 , 9F
只要有議題，觀眾就該抱腿"，如此鄉愿真的是自欺欺
09/19 05:26, 9F
→
09/19 05:26, 5年前 , 10F
人
09/19 05:26, 10F
→
09/19 05:37, 5年前 , 11F
電影拍不好就算了，連議題呈現都連大一新生上台報
09/19 05:37, 11F
→
09/19 05:37, 5年前 , 12F
告的內容都不如，拜託真的不要把觀眾想得那麼蠢
09/19 05:37, 12F
推
09/19 05:56, 5年前 , 13F
要拍地下樂團生活的印象是沒什麼，但對於所有頹廢
09/19 05:56, 13F
→
09/19 05:56, 5年前 , 14F
與荒誕的由來又都缺乏合理的社會背景當解釋，難道
09/19 05:56, 14F
→
09/19 05:56, 5年前 , 15F
觀眾就得無條件買單這些東西?
09/19 05:56, 15F
推
09/19 08:31, 5年前 , 16F
真的超級無敵難看，失望透頂
09/19 08:31, 16F
推
09/19 08:50, 5年前 , 17F
典型的口氣比力氣還大。
09/19 08:50, 17F
→
09/19 08:50, 5年前 , 18F
然後就是擺脫不掉「文以載道」的桎梏。
09/19 08:50, 18F
推
09/19 10:06, 5年前 , 19F
今年的國片一直在秀下限，一部比一部爛
09/19 10:06, 19F
推
09/19 10:28, 5年前 , 20F
想要知道樓上說今年國片只有議題的是哪幾部XD
09/19 10:28, 20F
推
09/19 10:54, 5年前 , 21F
我猜有引爆點 XD
09/19 10:54, 21F
推
09/19 13:40, 5年前 , 22F
引爆點跟這一部是最糟糕的例子，其他像是幸福路上
09/19 13:40, 22F
→
09/19 13:40, 5年前 , 23F
、山的那一邊和藍色項圈也都一樣，只是沒有到那麼
09/19 13:40, 23F
→
09/19 13:40, 5年前 , 24F
嚴重(也可以說它們有別的問題要面對
09/19 13:40, 24F
推
09/19 14:33, 5年前 , 25F
就是一部想拿輔導金結果真的拿到 那就只好拍的片吧
09/19 14:33, 25F
→
09/19 14:37, 5年前 , 26F
這部片的思想平板潰乏到 該睜大眼看清不是唱著搖滾
09/19 14:37, 26F
→
09/19 14:37, 5年前 , 27F
樂就是有什麼深度思想 該慶幸的是片中無腦中二原來
09/19 14:37, 27F
→
09/19 14:37, 5年前 , 28F
都是真的 indie music真的沒什麼好幻想的
09/19 14:37, 28F
→
09/19 15:55, 5年前 , 29F
幸福路上是傑作好不好，怎麼拿它來舉例
09/19 15:55, 29F
推
09/19 16:00, 5年前 , 30F
我沒有說幸福路上不好
09/19 16:00, 30F
→
09/19 16:00, 5年前 , 31F
我說的是幸福路上對議題的討論其實傷害到了電影的
09/19 16:00, 31F
→
09/19 16:00, 5年前 , 32F
完整性
09/19 16:00, 32F
→
09/19 16:03, 5年前 , 33F
如果電影能夠聚焦在作者個人的生命經驗多一些、不
09/19 16:03, 33F
→
09/19 16:03, 5年前 , 34F
要為了太多議題而發散，它會更可觀
09/19 16:03, 34F
→
09/19 16:05, 5年前 , 35F
山的另一邊我也是看得很開心，但實在不明白為什麼
09/19 16:05, 35F
→
09/19 16:05, 5年前 , 36F
非要插一些虛晃一招的生態保育元素上去
09/19 16:05, 36F
→
09/19 16:06, 5年前 , 37F
有句話叫做less is more,這些作品就是在這點上栽了
09/19 16:06, 37F
→
09/19 16:06, 5年前 , 38F
一跤
09/19 16:06, 38F
→
09/19 16:08, 5年前 , 39F
每一個電影內出現的元素都該有它存在的理由；有些
09/19 16:08, 39F
→
09/19 16:08, 5年前 , 40F
事情如果在時間跟篇幅內講不好，那就實在不需要拿
09/19 16:08, 40F
→
09/19 16:08, 5年前 , 41F
出來
09/19 16:08, 41F
推
09/19 16:14, 5年前 , 42F
幸福路上根本就硬塞了太多議題破壞了整體故事性
09/19 16:14, 42F
推
09/19 16:30, 5年前 , 43F
幸福路上議題的聚焦跟取捨很差變得很流水帳
09/19 16:30, 43F
→
09/19 16:39, 5年前 , 44F
幸福路上的重點在於成長而不是議題吧，你們都搞錯
09/19 16:39, 44F
→
09/19 16:39, 5年前 , 45F
重點了
09/19 16:39, 45F
推
09/19 17:05, 5年前 , 46F
幸福路上完全是我成長的記憶 我看到痛哭
09/19 17:05, 46F
推
09/19 19:26, 5年前 , 47F
片中一堆針對性的橋段你說只著重成長？（笑
09/19 19:26, 47F
我認為幸福路上是很多明顯的針對沒錯， 但他想講的還是一個台灣民主世代、經濟起飛之後那一代的故事， 一些可能是共同的體驗或是熟悉的事件， 所以大家有共鳴、覺得是成長記憶很正常， 我覺得整體來講幸福路上相當不錯，但稱不上傑作啦。 至少我覺得他沒有把主角的那種焦慮說清楚有點可惜。
推
09/19 20:19, 5年前 , 48F
引爆點沒那麼糟吧 我覺得還可以看
09/19 20:19, 48F
※ 編輯: f9torres (1.162.53.22), 09/19/2018 22:37:13
推
09/19 22:40, 5年前 , 49F
幸福路上根本是今年最好的台灣電影
09/19 22:40, 49F
推
09/19 23:08, 5年前 , 50F
因為一開始就有心理準備應該蠻難看的，看完反而覺得
09/19 23:08, 50F
→
09/19 23:08, 5年前 , 51F
沒那麼差...不過還是覺得拍電影還是讓專業的來吧~你
09/19 23:08, 51F
→
09/19 23:08, 5年前 , 52F
們還是好好寫歌玩音樂吧
09/19 23:08, 52F
推
09/20 09:34, 5年前 , 53F
林大鈞就是一個Bass彈得不怎樣，又很愛說大話的人
09/20 09:34, 53F
→
09/20 09:34, 5年前 , 54F
阿。本業都這樣了，電影能期待些什麼呢…？
09/20 09:34, 54F
推
09/20 19:27, 5年前 , 55F
看預告片就知道又只是複製了一次對搖滾樂的刻板印象
09/20 19:27, 55F
→
09/20 19:27, 5年前 , 56F
最無聊的那一種
09/20 19:27, 56F
→
09/20 21:48, 5年前 , 57F
幸福路上 血觀音都是議題先行，缺少血肉的範例
09/20 21:48, 57F
推
09/21 17:17, 5年前 , 58F
真的蠻爛的 虧我蠻喜歡那些演員和他們的音樂 看完只
09/21 17:17, 58F
→
09/21 17:17, 5年前 , 59F
有失望
09/21 17:17, 59F
推
09/23 23:17, 5年前 , 60F
我覺得劇情爛還好，最後致敬哲毓那邊真的有傻眼...
09/23 23:17, 60F
→
09/28 19:22, 5年前 , 61F
這部都爛的話，鬥魚怎麼辦？
09/28 19:22, 61F
‣ 更多 f9torres 的文章
文章代碼(AID): #1ReJvvN3 (movie)
‣ 更多 f9torres 的文章
文章代碼(AID): #1ReJvvN3 (movie)