Re: [討論] 加點吉拿棒和觸電網槓上了？消失

看板movie作者時間5年前 (2018/08/02 22:04), 5年前編輯推噓34(39推 5噓 48→)
留言92則, 35人參與, 最新討論串2/11 (看更多)
※ 引述《h2030625 (雙重人格)》之銘言： : 加點吉拿棒的部長 直接開嗆觸電網 : https://i.imgur.com/y8jim2j.jpg
: 觸電網站長傷心PO文 : 說多年努力只是白費力氣？ : https://i.imgur.com/c6sX4O5.jpg
: https://i.imgur.com/Lh2PeCw.jpg
: 部長又回 : https://i.imgur.com/boAO6Jh.jpg
: 各位客官怎麼看？ : 我覺得二邊都有道理 講實在話，以現在情勢來看，兩邊都蠻廢的。 不過在好幾年前，在這些廢物youtuber還沒開始耍白痴前，起碼觸電網(一片藍綠色的官網)還能提供電影映期、簡介與預告連結之類的情報，雖然說他的網站設計放到現在來看有夠過時有夠醜，但我相信很多人以前看電影都一定有在用觸電網來查片過，至少，這是觸電網好歹能拿出來說的最大功績。 部長？沒聽過。 加點吉拿棒？我本身挺討厭超立方的，覺得懂美漫不等於懂電影。 還有什麼太郎鬼的，就是靠臉(雖然也沒長的特別好看)紅起來的二流貨色。 其他的成員就算不差，也沒強到可以撐起這個團隊，就算有也被前述兩位扯後腿了。 至於近幾個月的觸電網站長我也不太喜歡，一直發有關點擊率的文章，很膩，然後開始加片頭起我也不太愛看觸電網了，加上Youtube把他們影片隱藏起來，也的確蠻久沒看觸電網頻道了。但說真的，我永遠忘不了以前觸電網的官網資訊有多齊全，我還記得我會把觸電網設成電腦首頁，每天點出來看有什麼新片。 即便這些東西漸漸被手機app取代，但觸電網以往的功績我想大家都記得啦。 至於槓上不槓上的，其實根本沒差，反正兩方現在都蠻不太受電影圈喜愛的(我是說正常的電影圈，不是噁心的迷妹迷弟圈)，槓上不槓上應該也沒人在乎吧。 -- 「一般人不會了解生命的甜美，只有誓死奮鬥的人才能體會。」--《殺客同萌》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.187.167 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1533218689.A.EE4.html
推
08/02 22:08, , 1F
太郎已經不在了。
08/02 22:08, 1F
不在也好，有夠蠢的人。
推
08/02 22:09, , 2F
2邊觀看人數都滿尷尬的
08/02 22:09, 2F
推
08/02 22:12, , 3F
觸電網在電腦我的最愛十幾年了 從小就用他查電影
08/02 22:12, 3F
→
08/02 22:12, , 4F
當然他現在youtube經營起來有很多問題
08/02 22:12, 4F
→
08/02 22:12, , 5F
可是觸電網本身的網站我還是覺得很不錯
08/02 22:12, 5F
→
08/02 22:13, , 6F
基本上這兩個互戰有點奇怪 根本是不同類型經營者
08/02 22:13, 6F
所以我才覺得無聊，不知道在戰什麼鬼東西。 網站方面我是覺得設計有點過時，但仍是有相當程度的內容在，不過手機現在普及了，大家一定都用手機查資料了
推
08/02 22:13, , 7F
加點吉拿棒抄襲國外影評還抄不像 水準低落
08/02 22:13, 7F
→
08/02 22:13, , 8F
分析也是低能的要死 超粒方也不知道跩三小
08/02 22:13, 8F
超立方跩不跩我不在乎，真正討人厭的是他根本沒那個評論電影的能力，還在胡說八道妖言惑眾。
推
08/02 22:13, , 9F
吉拿棒只看飽妮
08/02 22:13, 9F
→
08/02 22:13, , 10F
看過幾次吉拿棒那幾個聚在一起聊電影 真的很普通
08/02 22:13, 10F
推
08/02 22:13, , 11F
飽妮在我床上!!
08/02 22:13, 11F
→
08/02 22:14, , 12F
沒有深度 好像大學生下課10分鐘在談上周末看得片
08/02 22:14, 12F
※ 編輯: a80568911 (42.74.187.167), 08/02/2018 22:14:54
→
08/02 22:15, , 13F
只覺得吉拿棒有跟上漫威這幾年的潮流
08/02 22:15, 13F
我覺得加點吉拿棒真要說貢獻，也只是英雄電影比較突出而已，還不能算是真正的「評論電影」 ※ 編輯: a80568911 (42.74.187.167), 08/02/2018 22:15:30
→
08/02 22:16, , 14F
可是講深又會被說聽不懂XDDDD
08/02 22:16, 14F
※ 編輯: a80568911 (42.74.187.167), 08/02/2018 22:16:17
推
08/02 22:16, , 15F
對呀 跪舔一個漫威就以為自己是電影分析界大宗 笑死
08/02 22:16, 15F
→
08/02 22:17, , 16F
要不要仔細看看 頻道內除了超級英雄外，還有很多
08/02 22:17, 16F
※ 編輯: a80568911 (42.74.187.167), 08/02/2018 22:17:41
→
08/02 22:17, , 17F
其他的介紹喔！
08/02 22:17, 17F
但都不怎麼樣@@
→
08/02 22:18, , 18F
我都覺得觸電網搞不好還好一點 至少人家還願意辛勤
08/02 22:18, 18F
→
08/02 22:18, , 19F
翻譯預告
08/02 22:18, 19F
→
08/02 22:18, , 20F
吉拿棒就幾個路人在聊電影消息
08/02 22:18, 20F
※ 編輯: a80568911 (42.74.187.167), 08/02/2018 22:18:22
→
08/02 22:19, , 21F
真的喔？那要怎麼樣才叫怎麼樣？
08/02 22:19, 21F
推
08/02 22:22, , 22F
在資訊還沒這麼多元之前 真的都是看觸電網的網站
08/02 22:22, 22F
推
08/02 22:23, , 23F
小時候不會用IMDB 觸電網還會在演員旁標演過的片
08/02 22:23, 23F
→
08/02 22:23, , 24F
那時候就覺得很有趣
08/02 22:23, 24F
→
08/02 22:24, , 25F
而且台灣映期跟美國映期 觸電網表單最容易查
08/02 22:24, 25F
推
08/02 22:25, , 26F
多看一點吧，真當自己是電影分析大師，講那些心得
08/02 22:25, 26F
→
08/02 22:25, , 27F
當自己真的是影評，笑死人
08/02 22:25, 27F
→
08/02 22:25, , 28F
還記得以前要查電影的資訊都是看觸電網的
08/02 22:25, 28F
推
08/02 22:26, , 29F
飽妮不算吧，她只是偶爾去串場一下
08/02 22:26, 29F
推
08/02 22:26, , 30F
觸電網站長評論專不專業不曉得 但他看電影的量
08/02 22:26, 30F
還有 29 則推文
還有 4 段內文
→
08/02 22:52, , 60F
立方：留言置頂公審（？？？？）
08/02 22:52, 60F
推
08/02 22:57, , 61F
那飽妮覺得還不錯啊，講話也不會有什麼架子的感覺
08/02 22:57, 61F
推
08/02 22:58, , 62F
我覺得電影軍火酷補充點知識背景不錯阿
08/02 22:58, 62F
→
08/02 22:58, , 63F
她有真的在跟大家聊電影
08/02 22:58, 63F
推
08/02 22:59, , 64F
今天過後退吉拿棒了呵呵
08/02 22:59, 64F
→
08/02 23:01, , 65F
吉拿棒幸好我都沒訂閱 呵呵
08/02 23:01, 65F
→
08/02 23:01, , 66F
看過他們的影片 抄國外超很大還在那邊跩
08/02 23:01, 66F
※ 編輯: a80568911 (42.74.187.167), 08/02/2018 23:13:31
推
08/02 23:13, , 67F
某成員還混在推文裡護航xDD
08/02 23:13, 67F
→
08/02 23:14, , 68F
吉拿棒真的廢到沒有詞能形容，路人自以為專業
08/02 23:14, 68F
推
08/02 23:15, , 69F
某立方真的在講一堆____
08/02 23:15, 69F
※ 編輯: a80568911 (42.74.187.167), 08/02/2018 23:15:57 ※ 編輯: a80568911 (42.74.187.167), 08/02/2018 23:17:03
噓
08/02 23:18, , 70F
他們幾個是不怎麼樣，但講「廢物」「耍白痴」是不是
08/02 23:18, 70F
※ 編輯: a80568911 (42.74.187.167), 08/02/2018 23:18:25
→
08/02 23:19, , 71F
太超過？
08/02 23:19, 71F
我並非專指加點吉拿棒，而是現今只要人夠紅，就有資格評論電影，即便資訊錯誤仍然一堆人捧高高，這種愚蠢的假象。 若真的要整體而論，加點吉拿棒還算好的，你就知道更白癡的還有多更多，但比爛沒有意義，還是看好的就好。
推
08/02 23:20, , 72F
觸電網的影評超爛 之前寫關鍵報告還解釋錯
08/02 23:20, 72F
→
08/02 23:23, , 73F
那星戰8說成神作的評價又如何呢 這種講不完的
08/02 23:23, 73F
※ 編輯: a80568911 (42.74.187.167), 08/02/2018 23:24:10
推
08/02 23:25, , 74F
觸電網 唯一有用的 就是檔期可以一目瞭然
08/02 23:25, 74F
→
08/02 23:27, , 75F
而且老實說，看網路所有的影評(批PTT電影版、週刊、
08/02 23:27, 75F
→
08/02 23:27, , 76F
部落格)，除了偶爾有sunny1991225大這種的，那些影
08/02 23:27, 76F
→
08/02 23:27, , 77F
評相比，觸電或吉拿棒沒比他們優秀但也差不到哪去，
08/02 23:27, 77F
→
08/02 23:27, , 78F
怎麼感覺是老鼠屎壞一鍋粥一樣
08/02 23:27, 78F
影評寫不好還可以靠努力去研究去進步，但態度決定觀眾要不要看你的東西，超立方和前吉拿棒成員太郎，就是這點沒做好。
→
08/02 23:28, , 79F
喔喔 我推文太慢沒看到你重新編輯的內容，推回來XD
08/02 23:28, 79F
※ 編輯: a80568911 (42.74.187.167), 08/02/2018 23:29:03
推
08/02 23:38, , 80F
超粒方真的爛
08/02 23:38, 80F
推
08/02 23:53, , 81F
grafishbanet=XXY，你好歹正式一點，你自己看看自己
08/02 23:53, 81F
→
08/02 23:53, , 82F
護航成什麼樣子
08/02 23:53, 82F
噓
08/02 23:55, , 83F
要罵人廢就衝到底，明明很多具體點可以提出，在那
08/02 23:55, 83F
推
08/02 23:55, , 84F
雖然說邊緣電影院跟電影冷知識等等的都還不錯
08/02 23:55, 84F
→
08/02 23:55, , 85F
邊戰態度，不就跟一堆老人一樣
08/02 23:55, 85F
→
08/02 23:56, , 86F
但是部長此番言論真的就直接退訂吉拿棒了
08/02 23:56, 86F
推
08/03 00:00, , 87F
部長那種垃圾影評還敢嘴貢獻度我也是笑笑
08/03 00:00, 87F
→
08/03 00:02, , 88F
討論態度 XDDDDD
08/03 00:02, 88F
推
08/03 00:09, , 89F
原來是在乎態度的朋友啊
08/03 00:09, 89F
噓
08/03 00:20, , 90F
幫噓超立方跟吉拿棒
08/03 00:20, 90F
→
08/03 00:20, , 91F
認真做影評的都被他們聊天蓋掉
08/03 00:20, 91F
噓
08/03 00:26, , 92F
看到你的回文還真不敢恭維，拜託別污辱電影圈
08/03 00:26, 92F
‣ 更多 a80568911 的文章
文章代碼(AID): #1ROm-1xa (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 a80568911 的文章
文章代碼(AID): #1ROm-1xa (movie)