[討論] 《切小金》導演林冠慧 FB

看板movie作者 (哈哈哈)時間6年前 (2018/07/14 18:08), 6年前編輯推噓50(62推 12噓 65→)
留言139則, 67人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
林冠慧 為了拍這部真的很不一樣類型的電影《切小金家的旅館》， 2013年我開始構思這個故事，寫成劇本， 2015年底參加金馬創投， 經過兩年燃起希望、被拒絕，又再爬起繼續下去的努力， 2017才成功募到能夠拍攝的資金。 開拍前， 畫分鏡、排戲、跟各組溝通， 而美術組夥伴們為了趕工， 幾乎天天睡在辦公室片場， 還企圖不讓他們的老大知道， 就是想在開拍前拼命完成並完美這龐大的場景。 拍攝期我天天就近住在片場附近， 畫完整個劇本一千多顆分鏡， 從2016年底前期2017年1月開始拍攝， 2017年4月殺青， 然後我們就得開始面對超支的處理、特效費用的不足...等接踵而來的龐雜事情， 錢的事、技術的事、人的事再加上2017年4月至2018年6月的漫長後期， 這整整兩年期間， 共近200個工作夥伴與我一起沒日沒夜， 直到後製我們依然經常還是沒日沒夜， 一直熬到現在讓成品面世。 當我們跑映後看見觀眾的笑容時， 從開端到完成這2000多個日子當中的擔心憂慮跟艱困好像都沒那麼痛苦了， 這是我們努力的成果。 喜劇本來就有對不對頻的問題， 我謝謝大家對於《切小金家的旅館》的討論， 大家願意花時間談論這部電影我很感激， 身為本片的導演， 每一則討論無論正面負面我都虛心學習， 也很珍惜， 但唯有一點我必須鄭重的告訴所有人， 我們決不操作業配!!! 我要特別對於買票進場並支持電影的好評網友說聲抱歉， 非常感謝你們真心的支持與回饋， 在這段真的蠻辛苦的日子裏給了我很大的力量， 我也謝謝給我理性批評指教的人， 提醒了我自己沒有注意到的地方。 我們拍攝這部電影的最初衷並且也是最大的目的， 就是讓觀眾不帶任何一絲沈重或負擔， 臉上掛著笑容離開戲院。 直至現在、甚或未來， 我和我的團隊仍然相信 "拼命去做，一定會有好事發生!" 我非常感激大家的支持， 由衷感謝。 導演 林冠慧 https://bit.ly/2NeBQ1O -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.203.237 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1531562891.A.1E8.html
噓
07/14 18:10, 6年前 , 1F
找錯行銷團隊，可憐
07/14 18:10, 1F
他們行銷是哪家? 以後絕對不看這家行銷的電影
推
07/14 18:10, 6年前 , 2F
現在旁邊有蟻人跟柯南，阿湯哥也快上映了
07/14 18:10, 2F
推
07/14 18:13, 6年前 , 3F
有沒有業配跟電影好不好看可以是兩回事
07/14 18:13, 3F
※ 編輯: hahaha0204 (1.171.203.237), 07/14/2018 18:14:33
推
07/14 18:14, 6年前 , 4F
阿湯哥的預告看起來不吸引人
07/14 18:14, 4F
→
07/14 18:15, 6年前 , 5F
操作業配又不是多邪惡的事 可以不用強調有沒有業配
07/14 18:15, 5F
我剛發現他們臉書直接引用PTT的推文 就！是！今！天！ 「這家旅館有死過人嗎？」 「有～都是笑死der」 PTT事主有話想說 國片搞笑類型真的值得看-okadanaok 笑點很多也不太老梗，林鶴軒襯托的很出色-tremblestar 真的好看又好笑！停不下來…而且場景很有質感-krycekx 好笑死了，開場就有笑點，好看到不行-SANGKO 真的很好笑。很有泰國淒厲人妻的感覺~-apone1117 【#切小金家的旅館】現正熱映中 [6+保護級] https://www.facebook.com/secretsinthehotspring/videos/676772846020890/ 這些版友有同意可以引用嗎? 還是??? ※ 編輯: hahaha0204 (1.171.203.237), 07/14/2018 18:22:20
推
07/14 18:17, 6年前 , 6F
絕不操作也太假了
07/14 18:17, 6F
推
07/14 18:17, 6年前 , 7F
光看阿湯哥跳大樓、跳傘、開直昇機的花絮 就很想進
07/14 18:17, 7F
→
07/14 18:17, 6年前 , 8F
場支持了
07/14 18:17, 8F
→
07/14 18:17, 6年前 , 9F
吃相難看
07/14 18:17, 9F
推
07/14 18:18, 6年前 , 10F
幹嘛突然發一篇文 哈哈哈
07/14 18:18, 10F
推
07/14 18:18, 6年前 , 11F
不會不吸引人吧，光主角是阿湯哥應該就有穩定票房了
07/14 18:18, 11F
→
07/14 18:18, 6年前 , 12F
吧？
07/14 18:18, 12F
噓
07/14 18:18, 6年前 , 13F
ettoday 隨便找都能碰到6刷的高中，絕對沒業配？
07/14 18:18, 13F
→
07/14 18:18, 6年前 , 14F
不過被蟻人柯南阿湯哥夾著這片也蠻辛苦的
07/14 18:18, 14F
推
07/14 18:18, 6年前 , 15F
A大小心被當工讀生
07/14 18:18, 15F
→
07/14 18:21, 6年前 , 16F
業配的定義為何? 擬稿給媒體發算不算?
07/14 18:21, 16F
推
07/14 18:21, 6年前 , 17F
電影剛上映的期間，只有小心被當成酸民吧
07/14 18:21, 17F
推
07/14 18:22, 6年前 , 18F
電影板連是枝裕和的宣傳都在酸了
07/14 18:22, 18F
→
07/14 18:22, 6年前 , 19F
現在反彈那麼大?為什麼? 電影版業配也不是一兩天了
07/14 18:22, 19F
→
07/14 18:23, 6年前 , 20F
更何況只是一部不知道導演是誰的台片
07/14 18:23, 20F
→
07/14 18:23, 6年前 , 21F
結果剛好在切小金爆發，這難道是酸民陰謀?
07/14 18:23, 21F
推
07/14 18:24, 6年前 , 22F
阿湯哥為了拍片學直升機就想到場支持
07/14 18:24, 22F
→
07/14 18:26, 6年前 , 23F
攻三小
07/14 18:26, 23F
推
07/14 18:29, 6年前 , 24F
我們絕不操作業配 都是朋友自發幫我們做的 我還以為
07/14 18:29, 24F
→
07/14 18:29, 6年前 , 25F
在選舉呢 原來是拍電影阿~
07/14 18:29, 25F
推
07/14 18:31, 6年前 , 26F
其實這個人的發言就感覺是一般電影人的辛苦
07/14 18:31, 26F
→
07/14 18:31, 6年前 , 27F
搞不好有人比她更辛苦只是都不說
07/14 18:31, 27F
→
07/14 18:35, 6年前 , 28F
辛苦跟電影好不好看也沒關係吧
07/14 18:35, 28F
推
07/14 18:35, 6年前 , 29F
從板主宣稱請辭，到導演發文，到記者報
07/14 18:35, 29F
→
07/14 18:36, 6年前 , 30F
嘿啊我看阿湯哥拍電影整個劇組更辛苦
07/14 18:36, 30F
→
07/14 18:36, 6年前 , 31F
三個小時不到 配合的太好了
07/14 18:36, 31F
→
07/14 18:36, 6年前 , 32F
但是電影確實真的好看
07/14 18:36, 32F
→
07/14 18:36, 6年前 , 33F
這個國片我沒看過但這個導演寫的就一般電影人的心聲
07/14 18:36, 33F
→
07/14 18:36, 6年前 , 34F
而已
07/14 18:36, 34F
推
07/14 18:37, 6年前 , 35F
不覺得電影很差 問題在行銷身上
07/14 18:37, 35F
推
07/14 18:38, 6年前 , 36F
板友有同意推文可引用嗎？想知道
07/14 18:38, 36F
還有 63 則推文
推
07/14 19:32, 6年前 , 100F
靠邀咧看到自己ID XD 媽我上新聞了
07/14 19:32, 100F
推
07/14 19:33, 6年前 , 101F
鄉民真的很好操弄
07/14 19:33, 101F
推
07/14 19:34, 6年前 , 102F
或許很努力吧，但是找那些男演員注定失敗
07/14 19:34, 102F
→
07/14 19:36, 6年前 , 103F
是為了這次PTT事件特別發的聲明嗎？
07/14 19:36, 103F
推
07/14 19:36, 6年前 , 104F
記者巧遇六刷高中生是怎樣？
07/14 19:36, 104F
噓
07/14 19:37, 6年前 , 105F
問題不是電影版主的爭議嗎 沒事出來說你很努力幹嘛
07/14 19:37, 105F
→
07/14 19:47, 6年前 , 106F
國片？下去
07/14 19:47, 106F
→
07/14 20:05, 6年前 , 107F
覺得這部預告不好笑也看不出大致劇情走向，不知道要
07/14 20:05, 107F
→
07/14 20:06, 6年前 , 108F
表達什麼當然引不起興趣看…有想過目標觀眾群嗎？
07/14 20:06, 108F
推
07/14 20:09, 6年前 , 109F
覺得她的發文很誠懇 給推
07/14 20:09, 109F
→
07/14 20:42, 6年前 , 110F
先拿次元刀，再找護航ID，失敗中的是失敗。行銷沒關
07/14 20:42, 110F
→
07/14 20:42, 6年前 , 111F
係，寫手也很正常，但把別人都當北七的做法不能接受
07/14 20:42, 111F
→
07/14 20:42, 6年前 , 112F
！
07/14 20:42, 112F
推
07/14 20:45, 6年前 , 113F
預告很爛 不會去看
07/14 20:45, 113F
→
07/14 21:20, 6年前 , 114F
花錢請工讀生PTT被抓包才是問題
07/14 21:20, 114F
推
07/14 21:25, 6年前 , 115F
預告很糟 沒有笑點動畫也很爛 動畫要做這麼假 不如
07/14 21:25, 115F
→
07/14 21:25, 6年前 , 116F
去找真的場景
07/14 21:25, 116F
噓
07/14 21:27, 6年前 , 117F
這麼努力還拍成這樣，再加油一點吧！
07/14 21:27, 117F
推
07/14 21:30, 6年前 , 118F
業配不是罪啊… 主要是版主被...
07/14 21:30, 118F
推
07/14 21:33, 6年前 , 119F
拍電影不是想賺錢？
07/14 21:33, 119F
噓
07/14 21:43, 6年前 , 120F
沒業配 笑死
07/14 21:43, 120F
推
07/14 21:51, 6年前 , 121F
業不業配我是不知，但我和老婆一致覺得比漫威的好
07/14 21:51, 121F
推
07/14 21:53, 6年前 , 122F
你和你老婆比較兩種完全不同類型的片子幹嘛?
07/14 21:53, 122F
噓
07/14 21:55, 6年前 , 123F
真的，與其浪費錢業配，不如用心做預告片。除了場
07/14 21:55, 123F
→
07/14 21:55, 6年前 , 124F
景感覺不錯，其他一點都不吸引人
07/14 21:55, 124F
推
07/14 22:01, 6年前 , 125F
我和老婆討論的是好笑的程度呀
07/14 22:01, 125F
推
07/14 22:03, 6年前 , 126F
漫威也有業配啊
07/14 22:03, 126F
噓
07/14 22:05, 6年前 , 127F
好喔
07/14 22:05, 127F
推
07/14 22:16, 6年前 , 128F
嗯。誠懇給推。但我看完預告還是沒有興趣。
07/14 22:16, 128F
→
07/14 22:47, 6年前 , 129F
電影最重要的是好看精彩 跟多辛苦一點關係都沒有
07/14 22:47, 129F
→
07/15 01:40, 6年前 , 130F
同意樓上 真不懂打苦情牌的意義在哪 電影就不好看阿
07/15 01:40, 130F
→
07/15 02:48, 6年前 , 131F
有行銷但沒業配是不是哪裡怪怪的？XD真的是打苦情排
07/15 02:48, 131F
→
07/15 02:48, 6年前 , 132F
講一堆跟重點無關 沒業配就沒業配唄！下次預告剪有
07/15 02:48, 132F
→
07/15 02:49, 6年前 , 133F
趣一點 看完預告沒什麼印象 聽電台講才知道是搞笑片
07/15 02:49, 133F
→
07/15 02:49, 6年前 , 134F
～
07/15 02:49, 134F
噓
07/15 07:41, 6年前 , 135F
不是只要是國片就一定要大家支持好嗎？
07/15 07:41, 135F
→
07/15 09:05, 6年前 , 136F
樓上工讀生
07/15 09:05, 136F
噓
07/15 14:08, 6年前 , 137F
難看死了
07/15 14:08, 137F
推
07/15 23:27, 6年前 , 138F
還不錯看
07/15 23:27, 138F
噓
02/02 16:02, 6年前 , 139F
垃圾爛片
02/02 16:02, 139F
‣ 更多 hahaha0204 的文章
文章代碼(AID): #1RISkB7e (movie)
‣ 更多 hahaha0204 的文章
文章代碼(AID): #1RISkB7e (movie)