Re: [爆卦] 電影版主 cappa 是業配文案專門寫稿單位

看板movie作者 (qqq)時間5年前 (2018/07/14 08:37), 5年前編輯推噓28(30推 2噓 28→)
留言60則, 31人參與, 5年前最新討論串2/10 (看更多)
ㄏㄏ 終於解開我的疑惑了 去年9月的時候 我就在發過文章 但我不是質疑版主 我根本不知道這個版有版主 那時候我是質疑是否有人在操縱電影宣傳這件 事 其實從前年11月左右 我就覺得怪怪的了 明明現實生活都沒人在討論的電影 甚至有些根本還沒上映 但在這個版卻大捧特捧 然後我就想說來這個版討論一下 是不是只有我這樣覺得 還是大家都有發覺 結果不到一個小時就被刪了 我也才知道這個版竟然有版主 不過他也沒跟我說我違反哪條板規 科科 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.126.56 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1531528659.A.2A6.html ※ 編輯: p49999 (111.71.126.56), 07/14/2018 08:38:44
推
07/14 08:39, 5年前 , 1F
□ (已被c刪除) <tptt> 請尊重真正覺得好看的人
07/14 08:39, 1F
→
07/14 08:39, 5年前 , 2F
他也才上任不到一年 哪來前年11月就越想越不對勁？
07/14 08:39, 2F
我前年11月覺得奇怪 去年9月發文 根本沒衝突 這跟他上任有什麼關係 難到還沒上任的時候就不能發業配嗎？ 而且我根本沒有質疑版主 連他是誰我都不知道 我只是覺得版上風氣很怪
推
07/14 08:47, 5年前 , 3F
预计十分後水桶
07/14 08:47, 3F
推
07/14 08:48, 5年前 , 4F
上任時間不重要，都可以多重帳號了，誰知道前任版主
07/14 08:48, 4F
→
07/14 08:48, 5年前 , 5F
那就表示前任版主可能也有問題啊 樓上這質疑不衝突
07/14 08:48, 5F
→
07/14 08:48, 5年前 , 6F
吧？
07/14 08:48, 6F
→
07/14 08:48, 5年前 , 7F
會不會也是分身
07/14 08:48, 7F
推
07/14 08:51, 5年前 , 8F
我只是好奇，某quen一直寫自以為的十四行詩，也一
07/14 08:51, 8F
→
07/14 08:51, 5年前 , 9F
直用自以為的九品中正。我已經檢舉了不少次，卻都沒
07/14 08:51, 9F
→
07/14 08:51, 5年前 , 10F
有下聞，就算打水漂，也都可以看到波紋啊。
07/14 08:51, 10F
推
07/14 08:58, 5年前 , 11F
寫詩能檢舉啥啊？寫得太爛？
07/14 08:58, 11F
推
07/14 09:01, 5年前 , 12F
現在更多人只是影射批鬥自己覺得的爛片而已啊
07/14 09:01, 12F
推
07/14 09:01, 5年前 , 13F
雖然不能當檢舉理由，但那詩是真的寫的有夠爛
07/14 09:01, 13F
→
07/14 09:01, 5年前 , 14F
有憑有據的版主案反而沒人在乎
07/14 09:01, 14F
推
07/14 09:07, 5年前 , 15F
那個人寫的真的不是詩，詩有應有的格律；比照許多
07/14 09:07, 15F
→
07/14 09:07, 5年前 , 16F
版上虎爛理科，而被知道的人糾正很慘的人，我直指
07/14 09:07, 16F
→
07/14 09:07, 5年前 , 17F
那個不是詩的行為，並不過分也很合理。
07/14 09:07, 17F
推
07/14 09:09, 5年前 , 18F
我被前任版主桶過 不明不白的 莫名其妙
07/14 09:09, 18F
推
07/14 09:11, 5年前 , 19F
重要的不是這點，重要的是，為何一些該處理的都沒下
07/14 09:11, 19F
→
07/14 09:11, 5年前 , 20F
聞，但是卻有這些讓人起疑，玩兩手的爭議？
07/14 09:11, 20F
推
07/14 09:13, 5年前 , 21F
真心希望版主能出來好好說明，當寫手也罷，人都要
07/14 09:13, 21F
→
07/14 09:13, 5年前 , 22F
有收入才能活口，我相信沒有人會針對寫手這點猛打
07/14 09:13, 22F
推
07/14 09:14, 5年前 , 23F
有些特映是真的會提早蠻多的啦 不過是不是業配就不
07/14 09:14, 23F
推
07/14 09:14, 5年前 , 24F
沒有人會認為那是詩啦，只是滑稽一下而已。
07/14 09:14, 24F
推
07/14 09:15, 5年前 , 25F
想了想……我例子舉的真的不夠好，我不該一邊運動一
07/14 09:15, 25F
→
07/14 09:15, 5年前 , 26F
邊推文的
07/14 09:15, 26F
→
07/14 09:17, 5年前 , 27F
為什麼不針對寫手這點猛打？ 捧特定影片問題就超大
07/14 09:17, 27F
推
07/14 09:21, 5年前 , 28F
真的，我覺得捧特定的影片，是個很大的問題
07/14 09:21, 28F
→
07/14 09:26, 5年前 , 29F
87%有利可圖
07/14 09:26, 29F
推
07/14 09:30, 5年前 , 30F
業配要揭露 被抓到可以罰錢內 而且你一方面是版主
07/14 09:30, 30F
→
07/14 09:30, 5年前 , 31F
自己養小鬼 然後不能有異音 排除異己
07/14 09:30, 31F
推
07/14 09:34, 5年前 , 32F
看戲囉
07/14 09:34, 32F
推
07/14 09:41, 5年前 , 33F
早就覺得哪裡怪怪的了
07/14 09:41, 33F
→
07/14 09:47, 5年前 , 34F
賺錢方法百百種 你知道的太多了
07/14 09:47, 34F
推
07/14 09:49, 5年前 , 35F
同感 一堆爛片好雷 讓人覺得是不是活得平行世界
07/14 09:49, 35F
噓
07/14 09:51, 5年前 , 36F
就叫你尊重好看的電影了還不懂
07/14 09:51, 36F
推
07/14 09:55, 5年前 , 37F
我早就說過本版是反指標了，去查我文就知道
07/14 09:55, 37F
推
07/14 09:56, 5年前 , 38F
其實「捧」倒是沒關係，因為這樣我反而得知一些藝文
07/14 09:56, 38F
→
07/14 09:57, 5年前 , 39F
電影的訊息，有興趣就去看，沒興趣就去找影評。
07/14 09:57, 39F
→
07/14 09:57, 5年前 , 40F
這樣。
07/14 09:57, 40F
→
07/14 09:58, 5年前 , 41F
有爭議的，不是「捧」，難道你要說藝術電影的好雷文
07/14 09:58, 41F
→
07/14 09:58, 5年前 , 42F
的作者，都是工讀生嗎？未必吧？
07/14 09:58, 42F
→
07/14 09:59, 5年前 , 43F
有爭議的地方，是「不許對『捧』質疑」以及「該篇
07/14 09:59, 43F
→
07/14 09:59, 5年前 , 44F
文章的刪文標準」吧？
07/14 09:59, 44F
※ 編輯: p49999 (111.71.126.56), 07/14/2018 10:19:09
推
07/14 10:34, 5年前 , 45F
上次嘴個韓國 就被水桶 一言堂喔
07/14 10:34, 45F
→
07/14 10:50, 5年前 , 46F
越想越不對勁
07/14 10:50, 46F
推
07/14 11:05, 5年前 , 47F
宣傳沒問題 但太多都是超前期高推的廢文洗板 只是帶
07/14 11:05, 47F
→
07/14 11:05, 5年前 , 48F
風向 根本不是推薦好電影
07/14 11:05, 48F
噓
07/14 11:08, 5年前 , 49F
詩雖然寫得很爛但沒有違規不用檢舉吧
07/14 11:08, 49F
→
07/14 11:09, 5年前 , 50F
抱歉按到噓 等等推回來
07/14 11:09, 50F
→
07/14 11:14, 5年前 , 51F
歡迎來到PTT業配版
07/14 11:14, 51F
推
07/14 11:16, 5年前 , 52F
補
07/14 11:16, 52F
推
07/14 11:19, 5年前 , 53F
啊…就說我一邊運動一邊推文，沒有仔細想過，所以舉
07/14 11:19, 53F
→
07/14 11:19, 5年前 , 54F
的例子很差。我只是要說刪文標準不一這件事而已啊
07/14 11:19, 54F
自由心證無敵 謝謝指教
→
07/14 11:19, 5年前 , 55F
啊啊啊啊啊………
07/14 11:19, 55F
推
07/14 11:26, 5年前 , 56F
越想越不對勁
07/14 11:26, 56F
※ 編輯: p49999 (111.71.2.86), 07/14/2018 12:01:50
推
07/14 12:26, 5年前 , 57F
推
07/14 12:26, 57F
推
07/14 12:28, 5年前 , 58F
Cappa被抓包了吧，超好笑的
07/14 12:28, 58F
推
07/14 13:35, 5年前 , 59F
真的是越想越不對勁 不少拉基影評文章
07/14 13:35, 59F
推
07/14 13:50, 5年前 , 60F
有些影評就很莫名，還以為是平行世界
07/14 13:50, 60F
‣ 更多 p49999 的文章
文章代碼(AID): #1RIKNJAc (movie)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 p49999 的文章
文章代碼(AID): #1RIKNJAc (movie)