Re: [討論] 超粒方是Marvel的專家嗎？

看板movie作者 (糊塗)時間5年前 (2018/07/10 01:14), 5年前編輯推噓124(141推 17噓 193→)
留言351則, 122人參與, 5年前最新討論串7/11 (看更多)
超立方的問題就只有eq而已 他的影評內容不管你覺得是深是淺 反正一定會有剛好適合的受眾 任何人的意見都是如此 總是會有適合你的受眾 至少他在做影片上 不管你喜歡或不喜歡他 都不能說他不用心 他起碼是對自己想做的事情 認真看待的一個正經人 但他唯一的問題 真的是太年輕了 每當他時不時在影片中透露出對網友的酸意 我就忍不住搖頭 說真的 做媒體的 對批評的承受力他真的太差了 照這樣看 柯文哲被藍綠狂抹成這樣 早就跳樓了 我認為他在起初做媒體時 並沒有足夠的覺悟跟心理建設 導致連整個加點吉拿棒的其他成員 通通都比他eq好 不過也是啦 其他人好像也比他年長 我覺得看超立方的影片 你只要撇開他這個人心理素質不要管 只專注在影片內容而言 體驗還是不錯的 其他跟他一樣有類似缺陷的youtuber 就是囧星人 黃大謙之類的 這些人紅歸紅 可是畢竟沒人說做youtuber要先接受心理素質訓練 導致冒出一批玻璃頻道 但是這些人的影片真的不好嗎？ 其實也不會 有些的確頗富娛樂性 有些也真的有一定教育性或知識性 但是要在媒體這條路走下去 這些人還有好多關於自身的功課要做 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.231.54 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1531156476.A.E8E.html
推
07/10 01:18, 5年前 , 1F
所以我才說他是____二代，都有這種問題
07/10 01:18, 1F
推
07/10 01:21, 5年前 , 2F
其實我覺得台灣網友更玻璃心 可以說人不可以被說
07/10 01:21, 2F
→
07/10 01:23, 5年前 , 3F
台灣的觀眾有一種自己的規則 限制公眾人物應該如何
07/10 01:23, 3F
→
07/10 01:24, 5年前 , 4F
如何做人 EQ要這樣要那樣 不然就不行
07/10 01:24, 4F
推
07/10 01:25, 5年前 , 5F
所以結論是當公眾人物要罵不還口這樣才算有eq？
07/10 01:25, 5F
→
07/10 01:25, 5年前 , 6F
陳佩琪表示：
07/10 01:25, 6F
別滑坡 我不是這個意思
推
07/10 01:26, 5年前 , 7F
同意你... 這就是我為什麼漸漸不想看他頻道的原因
07/10 01:26, 7F
→
07/10 01:26, 5年前 , 8F
，這是公眾人物要接受的壓力測試(若非人身攻擊)，觀
07/10 01:26, 8F
→
07/10 01:26, 5年前 , 9F
眾想看的是有內容的影片，根本不想看他反酸民，如果
07/10 01:26, 9F
→
07/10 01:27, 5年前 , 10F
只想酸回去，然後拍些引發負面情緒，激起粉絲對立的
07/10 01:27, 10F
→
07/10 01:27, 5年前 , 11F
影片，就像有些youtuber還特地拍片反擊酸民一樣，那
07/10 01:27, 11F
→
07/10 01:27, 5年前 , 12F
我根本沒興趣看，大部份人只是想輕鬆看影片而已
07/10 01:27, 12F
推
07/10 01:28, 5年前 , 13F
這讓我想到誰不重要：我說在座各位都是垃圾
07/10 01:28, 13F
推
07/10 01:28, 5年前 , 14F
可是..為什麼要接受酸民? 還有..為什麼不能回嘴?
07/10 01:28, 14F
推
07/10 01:29, 5年前 , 15F
誰不重要把砍柴影片刪了呢
07/10 01:29, 15F
→
07/10 01:29, 5年前 , 16F
然後補一句 開玩笑的啦 糾咪 >_^
07/10 01:29, 16F
→
07/10 01:30, 5年前 , 17F
哇靠真的耶.....砍柴影片沒了 = =
07/10 01:30, 17F
推
07/10 01:31, 5年前 , 18F
大大們說的都有道理有內容 有些酸民只是拉完屎就走
07/10 01:31, 18F
推
07/10 01:32, 5年前 , 19F
很多酸民一看就知道是來亂的，結果還跟那些人認真
07/10 01:32, 19F
→
07/10 01:33, 5年前 , 20F
而且粉絲的信仰也沒真的忠實到會想要幫他反擊
07/10 01:33, 20F
推
07/10 01:36, 5年前 , 21F
我覺得問題是他們覺得在嗆酸民，但實際上讓人看起來
07/10 01:36, 21F
→
07/10 01:36, 5年前 , 22F
覺得在嗆觀眾。
07/10 01:36, 22F
噓
07/10 01:36, 5年前 , 23F
柯文哲被抹？
07/10 01:36, 23F
推
07/10 01:37, 5年前 , 24F
紛絲會不會幫他們反擊不重要，重要的是如果是來亂
07/10 01:37, 24F
→
07/10 01:38, 5年前 , 25F
的被罵不能反擊，如果反擊了還會被酸沒eq，還真是
07/10 01:38, 25F
→
07/10 01:38, 5年前 , 26F
講別人都容易
07/10 01:38, 26F
推
07/10 01:39, 5年前 , 27F
就被"公眾人物"四個字限制了
07/10 01:39, 27F
→
07/10 01:41, 5年前 , 28F
是有例外啦 像柯P 館長都是屬於可以罵回去的類型
07/10 01:41, 28F
公眾人物也不是不能罵回去 要看你回應的內容與方式 要嘛你的回應會引起廣大正面共鳴 這很看天分跟風向(柯P這種) 要嘛你必須站在公眾人物的高度上 慎詞選字的一字一句都必須有其對你職業幫助的正向目的 而不是情緒反嗆 做不到?? 那你要當公眾人物之前得先想想
推
07/10 01:47, 5年前 , 29F
這種咧外更難以另人心服，公眾人物本來就可受公評
07/10 01:47, 29F
→
07/10 01:48, 5年前 , 30F
但也要看柯黑館長黑，批評他的理由何在
07/10 01:48, 30F
推
07/10 01:49, 5年前 , 31F
網友EQ不好沒錯啊，但跟這篇說超立方EQ有關連嗎？
07/10 01:49, 31F
→
07/10 01:49, 5年前 , 32F
不要只會二分法
07/10 01:49, 32F
→
07/10 01:52, 5年前 , 33F
先有囧星人 才有超粒方 你倒果為因了
07/10 01:52, 33F
這兩個只是同類 本來就沒有因果關係啊-0-
推
07/10 01:55, 5年前 , 34F
誰說沒關連，批評別人自已做不到的事，我不懂這種人
07/10 01:55, 34F
廣大平民有跳出來幕前當公眾人物嗎?? 各行各業必然都有它的代價 你要當公眾人物 這就是你的課題 不是鄉民的 ※ 編輯: DarkerWu (114.27.22.142), 07/10/2018 01:58:34
→
07/10 01:55, 5年前 , 35F
有啥資格批評人，如果冏星人信了這種批評，以後都罵
07/10 01:55, 35F
還有 276 則推文
還有 15 段內文
→
07/11 10:40, 5年前 , 312F
把油土伯等同政治、演藝圈、網紅這類"公眾人物"並
07/11 10:40, 312F
→
07/11 10:41, 5年前 , 313F
不是很正確。
07/11 10:41, 313F
噓
07/11 11:32, 5年前 , 314F
他的片子看久了會有一種感覺 她明明不是指定嗆我
07/11 11:32, 314F
→
07/11 11:33, 5年前 , 315F
但是我有種被他嗆的感覺
07/11 11:33, 315F
推
07/11 12:11, 5年前 , 316F
搶爆
07/11 12:11, 316F
推
07/11 12:54, 5年前 , 317F
甲甲
07/11 12:54, 317F
推
07/11 12:56, 5年前 , 318F
樓樓上想要搶人 很可惜他失敗了
07/11 12:56, 318F
→
07/11 12:57, 5年前 , 319F
自從某部影片酸人之後就完全不想再看了
07/11 12:57, 319F
推
07/11 15:23, 5年前 , 320F
我是覺得大家說他人玻璃的同時，自己也挺玻璃的啊？
07/11 15:23, 320F
→
07/11 15:24, 5年前 , 321F
公眾人物可受公評，不代表不可回嘴，他的職涯你就
07/11 15:24, 321F
→
07/11 15:25, 5年前 , 322F
不必擔心了。之前留評論也是被他嗆，可是我覺得還好
07/11 15:25, 322F
→
07/11 15:25, 5年前 , 323F
啊？有些人回應的方式就是這樣，我自己也是嗆來嗆去
07/11 15:25, 323F
→
07/11 15:26, 5年前 , 324F
不用把自己的價值觀強加在他人頭上吧？你又不是
07/11 15:26, 324F
→
07/11 15:26, 5年前 , 325F
影評的影評；再說，每個網紅搞得都是不敢得罪觀眾的
07/11 15:26, 325F
→
07/11 15:27, 5年前 , 326F
樣子，真的有夠無聊耶！就是這樣才養出只講漂亮話
07/11 15:27, 326F
→
07/11 15:28, 5年前 , 327F
的政客不是嗎？因為就是各方不得罪的人，爭取到最多
07/11 15:28, 327F
→
07/11 15:29, 5年前 , 328F
選民「愉悅」的政客，才能上台。
07/11 15:29, 328F
→
07/11 15:29, 5年前 , 329F
判斷事情還是少用態度掛帥啦～
07/11 15:29, 329F
推
07/11 15:36, 5年前 , 330F
一個學生很努力在他有興趣的事情上做到100分，但卻
07/11 15:36, 330F
→
07/11 15:36, 5年前 , 331F
有人輕易用一句話否認這個成果，我想惱羞是可以理
07/11 15:36, 331F
→
07/11 15:36, 5年前 , 332F
解，但超粒方的問題就是一直沒有認清楚自己其實是業
07/11 15:36, 332F
→
07/11 15:36, 5年前 , 333F
餘的事實，很愛看電影的人跟影評是不一樣的，影評要
07/11 15:36, 333F
→
07/11 15:37, 5年前 , 334F
了解電影從拍攝剪輯到製作等幕後所有工作，但超只是
07/11 15:37, 334F
→
07/11 15:37, 5年前 , 335F
在講解劇情加一些背景故事還有個人感受，我不覺得這
07/11 15:37, 335F
→
07/11 15:37, 5年前 , 336F
算什麼影評，現在做網紅容易大家就忘了專業性的重要
07/11 15:37, 336F
→
07/11 15:37, 5年前 , 337F
，不是說不專業不能當youtuber，是既然你要營利要人
07/11 15:37, 337F
→
07/11 15:37, 5年前 , 338F
家訂閱贊助，至少基本的專業跟態度要做出來，超可
07/11 15:37, 338F
→
07/11 15:37, 5年前 , 339F
能不知道自己已經進了社會不再是學生了，我認為他
07/11 15:37, 339F
→
07/11 15:38, 5年前 , 340F
並沒有準備好進職場。
07/11 15:38, 340F
→
07/11 16:19, 5年前 , 341F
反正因為缺觀眾而有損失youtuber收入的是他，其他人
07/11 16:19, 341F
→
07/11 16:19, 5年前 , 342F
也確實管不著，反正市場自然會決定他的態度跟專業到
07/11 16:19, 342F
→
07/11 16:19, 5年前 , 343F
底適不適合
07/11 16:19, 343F
推
07/11 19:10, 5年前 , 344F
「你行你來」、說這種話的影評人、自己不覺得諷刺
07/11 19:10, 344F
→
07/11 19:10, 5年前 , 345F
嗎？他在評論影片的優缺點時、沒想過導演也可以對他
07/11 19:10, 345F
→
07/11 19:10, 5年前 , 346F
說「你行你來」（？）一開始蠻佩服他對漫威的解說、
07/11 19:10, 346F
→
07/11 19:11, 5年前 , 347F
但之後他過度腦補電影劇情加上動不動就嗆觀眾的行
07/11 19:11, 347F
→
07/11 19:11, 5年前 , 348F
為、加上一直放大絕趕觀眾、我只好玻璃心的退訂了
07/11 19:11, 348F
推
07/12 12:05, 5年前 , 349F
https://goo.gl/gYXZr5 這影片令人印象深刻.....
07/12 12:05, 349F
→
07/12 12:07, 5年前 , 350F
持續有好的作品才是關鍵吧! 只怪年輕人當初年輕發言
07/12 12:07, 350F
推
09/16 12:13, 5年前 , 351F
反酸也是種互動啊XD
09/16 12:13, 351F
‣ 更多 DarkerWu 的文章
文章代碼(AID): #1RGvVywE (movie)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 DarkerWu 的文章
文章代碼(AID): #1RGvVywE (movie)