Re: [新聞]《復仇者3》只有她露乳溝!緋紅女巫吐心聲
※ 引述《jay5566 (jay5566)》之銘言:
: 《復仇者聯盟3:無限之戰》上映以來好評、話題不斷,在片中飾演「緋紅女巫」的伊莉莎
: 白歐森(Elizabeth Olsen)日前受訪時卻表示,對自己的在電影中的服裝有些許不滿,「
: 在片場所有超級英雄裡面,只有我一個人露乳溝!」
:
: 伊莉莎白歐森近日在接受《ELLE》雜誌專訪時表示,其實自己對電影中的造型有點不滿,表
: 示如果可以選擇的話,絕對不會只有一件「露乳溝的緊身馬甲」,隨後她解釋,「我是喜歡
: 緊身馬甲的,但只是希望胸前可以再高一點,每個人都有件東西可以遮擋(乳溝),「女武
: 神」泰莎湯普森有,「黑寡婦」史嘉蕾喬韓森也有,我也想要稍微蓋一下。」
:
: 隨後,伊莉莎白歐森也表示,每次在片場一眼望去,所有超級英雄當中,
: 只有自己一個人狂露乳溝,讓她有點尷尬,「這在片場是個千年笑話,所以我想這也是(劇
: 組)在這部電影中,沒有讓我的服裝做太多變動的原因。」事實上,在原本的漫畫當中,緋
: 紅女巫的服裝其實更性感,像是泳衣般的緊身衣,胸前只用一小塊布擋住,胸型全露,下半
: 身其實完全沒穿,對此伊莉莎白歐森也稱自己非常慶幸,自己的服裝沒有完全忠於原著,「
: 在最開始的漫畫裡面,只有一件連體緊身衣和髮箍,那真的太可怕了,太可怕,至少他們知
: 道那一點都不酷。」
:
: https://cdn2.ettoday.net/images/3260/d3260480.jpg
: 緋紅女巫在漫畫中的服裝更性感、裸露
: 伊莉莎白歐森:只有我一個人露乳溝
: 為了伊莉莎白歐森的敬業經神 發錢每5推50P發到100推 緋紅女巫太敬業了
: 推 : 走紅毯的時候哪些女星不是在那大露特露的? 05/20 19:21
: 推 : 但是女巫上訪談節目也是大露乳溝呀@@ 05/20 19:32
: 推 : 推 好奇怪 平時不介意露乳溝 怎麼拍戲就介意了? 05/20 19:44
: 推 : 私底下狂露,演戲不行? 05/20 20:14
ID我就修掉了。
無意在電影板戰男女或服裝,但這類言論看了實在頭痛。
因為重點不在有沒有露乳溝,而是我要不要的問題。
我雖然不是電影從業人員,
但我想演員的工作內容也有些跟我們一般人有些工作內容也一樣,
例如簽合約、要遵守合約或公司規定。
平常怎樣的穿著,那是他爽。
上節目、走紅毯穿什麼,那是他跟別的節目或廠商的事情。
或是拍過床戲,那也是別的電影。
這些都跟復仇者的服裝無關。
他反應的是為什麼大家都包緊緊,就我要露乳溝?
不然我平常喜歡坐公車上班,
等到哪天公司有個專案點名我跟幾個同事去出這個專案的公差,
結果公司都給我同事坐高鐵,就我坐公車。
阿你平常都坐公車阿!怎麼這時候就不想坐了?
我平常喜歡吃滷肉飯,
今天跟你去吃飯,
我改點雞肉飯,
阿你平常都吃滷肉飯,阿怎麼今天就不想吃了?
阿我今天想吃雞肉飯是我爽阿!
把性別對調,我是不知道小勞勃道尼平常的穿衣習慣啦!
我假設他平常就喜歡光著上身趴趴造好了。
大家的英雄服裝再怎麼奇形怪狀,至少該遮的都遮,
就小勞勃道尼的鋼鐵裝把胸部挖兩個洞,
小勞勃道尼就靠北說
幹為什麼美國隊長不用露、索爾不用露,就連浩克變回布魯斯安納都可以穿衣服,
就我東尼史塔克活該倒楣嗎!?
這時候你會去念他
阿平常露得很爽,現在是在靠北三小?嗎?
應該不會吧?
復仇者這電影也不是床戲或什麼內心、藝術取向的電影,
那他反應一個他不解的疑問,有什麼不對嗎?
結尾就隨便摘一個我覺得講得很好的推文。
因為這跟性別無關,而是尊重他人意願。
: 噓 cumsubin : 她如果反應了就改進吧 她上節目走紅毯想展現身材但 05/20 19:3
: → cumsubin : 拍戲時不想應該要尊重她的意願 05/20 19:3
ps.
關於"合約"的討論,
我已經編輯文章放在下面推文裡,
詳見妖魔化性感那一段。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.105.105
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1528294665.A.D36.html
推
06/06 22:23,
6年前
, 1F
06/06 22:23, 1F
推
06/06 22:26,
6年前
, 2F
06/06 22:26, 2F
→
06/06 22:27,
6年前
, 3F
06/06 22:27, 3F
推
06/06 22:29,
6年前
, 4F
06/06 22:29, 4F
推
06/06 22:29,
6年前
, 5F
06/06 22:29, 5F
→
06/06 22:30,
6年前
, 6F
06/06 22:30, 6F
推
06/06 22:31,
6年前
, 7F
06/06 22:31, 7F
→
06/06 22:31,
6年前
, 8F
06/06 22:31, 8F
推
06/06 22:32,
6年前
, 9F
06/06 22:32, 9F
推
06/06 22:36,
6年前
, 10F
06/06 22:36, 10F
推
06/06 22:40,
6年前
, 11F
06/06 22:40, 11F
推
06/06 22:41,
6年前
, 12F
06/06 22:41, 12F
龍后是什麼意思?我google是冰與火之歌的角色,不太了解。
推
06/06 23:00,
6年前
, 13F
06/06 23:00, 13F
噓
06/06 23:06,
6年前
, 14F
06/06 23:06, 14F
推
06/06 23:16,
6年前
, 15F
06/06 23:16, 15F
→
06/06 23:19,
6年前
, 16F
06/06 23:19, 16F
→
06/06 23:19,
6年前
, 17F
06/06 23:19, 17F
噓
06/06 23:24,
6年前
, 18F
06/06 23:24, 18F
→
06/06 23:24,
6年前
, 19F
06/06 23:24, 19F
→
06/06 23:25,
6年前
, 20F
06/06 23:25, 20F
→
06/06 23:26,
6年前
, 21F
06/06 23:26, 21F
→
06/06 23:26,
6年前
, 22F
06/06 23:26, 22F
→
06/06 23:26,
6年前
, 23F
06/06 23:26, 23F
我沒有妖魔化性感,你用字還真重,
但你這樣的用字應該是如果有人說他穿馬甲不合理的時候。
我有強調這與性別無關,而是尊重意願了。
他採訪的文章你有仔細看嗎?
他自己都說了"如果可以選擇的話,,絕對不會只有一件「露乳溝的緊身馬甲」"
"我是喜歡馬甲的,但只是希望胸前可以再高一點,每個人都有件東西可以遮擋(乳溝)"
合約或你舉的倉儲工作需要用到體力活,
是很合理的舉例,
儘管拿去討論MARVEL要他穿馬甲到底對不對(A)
但問題是放到我這篇針對性明顯的文章,
*針對推文的"平常穿很爽現在就介意。
那我這篇文章把焦點放在我文章中舉例的推文去講,(B)
女巫採訪講了A議題,大家不去就A議題的前提去討論,
而是扯一個B的言論反駁,
那我現在這篇把B當一個議題去講,
你又拿應該放在A議題的說法與舉例來打我這個要討論B的文章。
你這樣不是很奇怪嗎?
→
06/06 23:27,
6年前
, 24F
06/06 23:27, 24F
→
06/06 23:27,
6年前
, 25F
06/06 23:27, 25F
噓
06/06 23:27,
6年前
, 26F
06/06 23:27, 26F
同上回覆
※ 編輯: MRsoso (123.194.105.105), 06/07/2018 00:28:52
噓
06/06 23:39,
6年前
, 27F
06/06 23:39, 27F
推
06/06 23:40,
6年前
, 28F
06/06 23:40, 28F
推
06/06 23:42,
6年前
, 29F
06/06 23:42, 29F
→
06/06 23:42,
6年前
, 30F
06/06 23:42, 30F
推
06/06 23:42,
6年前
, 31F
06/06 23:42, 31F
→
06/06 23:43,
6年前
, 32F
06/06 23:43, 32F
推
06/06 23:44,
6年前
, 33F
06/06 23:44, 33F
推
06/06 23:45,
6年前
, 34F
06/06 23:45, 34F
→
06/06 23:45,
6年前
, 35F
06/06 23:45, 35F
→
06/06 23:45,
6年前
, 36F
06/06 23:45, 36F
還有 155 則推文
還有 2 段內文
推
06/07 08:45,
6年前
, 192F
06/07 08:45, 192F
噓
06/07 08:47,
6年前
, 193F
06/07 08:47, 193F
→
06/07 08:48,
6年前
, 194F
06/07 08:48, 194F
推
06/07 08:50,
6年前
, 195F
06/07 08:50, 195F
→
06/07 08:51,
6年前
, 196F
06/07 08:51, 196F
→
06/07 08:51,
6年前
, 197F
06/07 08:51, 197F
推
06/07 09:14,
6年前
, 198F
06/07 09:14, 198F
→
06/07 09:14,
6年前
, 199F
06/07 09:14, 199F
→
06/07 09:14,
6年前
, 200F
06/07 09:14, 200F
噓
06/07 09:21,
6年前
, 201F
06/07 09:21, 201F
→
06/07 09:21,
6年前
, 202F
06/07 09:21, 202F
→
06/07 09:33,
6年前
, 203F
06/07 09:33, 203F
→
06/07 09:33,
6年前
, 204F
06/07 09:33, 204F
推
06/07 09:43,
6年前
, 205F
06/07 09:43, 205F
→
06/07 09:44,
6年前
, 206F
06/07 09:44, 206F
→
06/07 09:45,
6年前
, 207F
06/07 09:45, 207F
→
06/07 09:45,
6年前
, 208F
06/07 09:45, 208F
→
06/07 09:46,
6年前
, 209F
06/07 09:46, 209F
→
06/07 09:46,
6年前
, 210F
06/07 09:46, 210F
→
06/07 09:46,
6年前
, 211F
06/07 09:46, 211F
推
06/07 11:11,
6年前
, 212F
06/07 11:11, 212F
噓
06/07 11:41,
6年前
, 213F
06/07 11:41, 213F
噓
06/07 13:22,
6年前
, 214F
06/07 13:22, 214F
推
06/07 17:06,
6年前
, 215F
06/07 17:06, 215F
→
06/07 21:10,
6年前
, 216F
06/07 21:10, 216F
→
06/07 21:10,
6年前
, 217F
06/07 21:10, 217F
→
06/07 21:11,
6年前
, 218F
06/07 21:11, 218F
※ 編輯: MRsoso (123.194.105.105), 06/07/2018 21:15:16
推
06/07 23:19,
6年前
, 219F
06/07 23:19, 219F
→
06/07 23:19,
6年前
, 220F
06/07 23:19, 220F
推
06/09 01:13,
6年前
, 221F
06/09 01:13, 221F
推
06/09 19:55,
6年前
, 222F
06/09 19:55, 222F
→
06/09 19:55,
6年前
, 223F
06/09 19:55, 223F
→
06/09 19:55,
6年前
, 224F
06/09 19:55, 224F
推
06/11 00:57,
6年前
, 225F
06/11 00:57, 225F
→
06/11 00:57,
6年前
, 226F
06/11 00:57, 226F
推
08/03 04:05,
5年前
, 227F
08/03 04:05, 227F
噓
08/08 00:37,
5年前
, 228F
08/08 00:37, 228F
→
08/08 00:38,
5年前
, 229F
08/08 00:38, 229F
→
08/08 00:39,
5年前
, 230F
08/08 00:39, 230F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):