[討論] 薩諾斯真的有貫徹他的理念嗎（雷）已刪文

看板movie作者 (黑雲)時間6年前 (2018/04/29 00:42), 6年前編輯推噓35(40推 5噓 79→)
留言124則, 39人參與, 6年前最新討論串1/1
就是啊，薩諾斯的理念有看過電影的大家都知道嘛 我們姑且不管為什麼不是因地制宜而是一體適用 所有地方都要按照相同的方式執行就好 但計算是這樣好了他好像也沒有真的認真貫徹 雖然他有讓人兩邊排排站啦但這也太粗糙 我很懷疑他會不會根本也沒有認真記得 那些星球已經執行過他的計劃那些沒有 那在最後如果重複惹不就自己打臉了 而且就像肥胖稅啊每個人消耗資源都不同 更別說宇宙有那麼多不同的種族 這樣粗糙的計算很不公平吧 虧他還說自己被知識詛咒是先知 （是說沒看電影的應該也不知道我在說三小吧） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.58 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1524933767.A.CA1.html
推
04/29 00:43, 6年前 , 1F
隨機一半公平阿
04/29 00:43, 1F
推
04/29 00:43, 6年前 , 2F
他不用在乎別人覺得他沒貫徹理念阿
04/29 00:43, 2F
→
04/29 00:44, 6年前 , 3F
這件事很簡單,他有能力去硬幹他心中的信仰~就這樣
04/29 00:44, 3F
推
04/29 00:45, 6年前 , 4F
他有把他的使命完成就好
04/29 00:45, 4F
但問題是，他的使命應該是平衡，屠殺半數生命只是手段才對吧？
推
04/29 00:47, 6年前 , 5F
那不然怎樣叫平衡，你解釋解釋？
04/29 00:47, 5F
我看電影的感覺應該是「資源消耗」的平衡啦，所以要減少人口 但是問題在為什麼是減半，以及為什麼不是幹掉消耗多的就好惹
推
04/29 00:47, 6年前 , 6F
他的理念不就人太多殺一半 多不多他說了算啊
04/29 00:47, 6F
噓
04/29 00:47, 6年前 , 7F
第1400萬篇
04/29 00:47, 7F
推
04/29 00:48, 6年前 , 8F
隨機 結果某個星球變9成都同性別 還都老人 不就很慘
04/29 00:48, 8F
推
04/29 00:48, 6年前 , 9F
應該要殺光低端人口跟肥宅
04/29 00:48, 9F
推
04/29 00:48, 6年前 , 10F
他的手段就殺一半阿，先殺再說
04/29 00:48, 10F
殺完不夠再殺嘛？也是可以，但這麼隨便不怕殺過頭死光光嘛？ 就像上面說的，隨機亂殺不代表留下的那一半都能好好活著捏QQ
→
04/29 00:48, 6年前 , 11F
隨機變得更慘，薩總不負責阿，不然他幹嘛當反派
04/29 00:48, 11F
推
04/29 00:49, 6年前 , 12F
你們說的那些問題~對他來講都是旁枝末節,他不在乎
04/29 00:49, 12F
→
04/29 00:49, 6年前 , 13F
他又不是要出來選好人好事代表
04/29 00:49, 13F
推
04/29 00:52, 6年前 , 14F
他看的scale是宇宙 不是星球級
04/29 00:52, 14F
→
04/29 00:53, 6年前 , 15F
像黑暗騎士裡 用機率決定生死也是一種獨裁
04/29 00:53, 15F
→
04/29 00:54, 6年前 , 16F
銀河系有幾千億個行星系，宇宙有幾千億星系
04/29 00:54, 16F
→
04/29 00:54, 6年前 , 17F
薩總管不了區區一顆小小小小星球
04/29 00:54, 17F
推
04/29 01:06, 6年前 , 18F
所以他是反派啊，要不然怎麼會被叫Mad Titan,
04/29 01:06, 18F
推
04/29 01:09, 6年前 , 19F
宇宙的一半 你知道數量有多少嗎 最好要擔心死光光啦
04/29 01:09, 19F
推
04/29 01:13, 6年前 , 20F
我覺得理念是屁，隨機半數人之後嚴重影響未來的科
04/29 01:13, 20F
→
04/29 01:13, 6年前 , 21F
技或醫藥發展，舊的科技關鍵技術人口弱死要維持都是
04/29 01:13, 21F
→
04/29 01:13, 6年前 , 22F
問題，根本是不可能像他想的這麼簡單
04/29 01:13, 22F
推
04/29 01:14, 6年前 , 23F
總經的概念跟個經不同
04/29 01:14, 23F
怎麼說ㄋ
推
04/29 01:14, 6年前 , 24F
但從薩諾斯跟葛魔拉的對話，科技、醫藥薩諾斯根本不
04/29 01:14, 24F
→
04/29 01:15, 6年前 , 25F
在乎，薩諾斯指覺得大家飯夠吃就是幸福。
04/29 01:15, 25F
→
04/29 01:16, 6年前 , 26F
隨機挑一半算合理吧
04/29 01:16, 26F
推
04/29 01:18, 6年前 , 27F
隨機 無法確認
04/29 01:18, 27F
推
04/29 01:38, 6年前 , 28F
很多人真的是統計0分 永遠都在"萬一剛好"怎樣怎樣
04/29 01:38, 28F
→
04/29 01:39, 6年前 , 29F
唯有隨機才能公平，一旦牽扯到價值一定會有爭議
04/29 01:39, 29F
他應該是不會擔心起爭議吧XD
推
04/29 01:44, 6年前 , 30F
不知道會不會一個星球都沒滅，一個星球全滅，還是隨
04/29 01:44, 30F
→
04/29 01:44, 6年前 , 31F
機還有細分
04/29 01:44, 31F
推
04/29 01:50, 6年前 , 32F
他就是自成理念又堅持殺一半是唯一手段的狂信者啊
04/29 01:50, 32F
→
04/29 01:51, 6年前 , 33F
跟有些老闆遇到問題腦袋只會想著砍成本跟待遇一樣
04/29 01:51, 33F
→
04/29 01:52, 6年前 , 34F
他有貫徹他的理念啊，就是瞎機巴拉亂殺一半，只是他
04/29 01:52, 34F
還有 52 則推文
還有 7 段內文
→
04/29 10:50, 6年前 , 87F
這就是隨機的意思沒錯阿
04/29 10:50, 87F
→
04/29 10:51, 6年前 , 88F
而且宇宙越大 越有可能出現這樣的衰小星球
04/29 10:51, 88F
→
04/29 10:52, 6年前 , 89F
抱歉我聯考機率與排列組合全對 這樣可以回答嗎
04/29 10:52, 89F
推
04/29 11:01, 6年前 , 90F
按照電影內容 薩總的隨機1/2是以星球為單位吧
04/29 11:01, 90F
→
04/29 11:02, 6年前 , 91F
每顆星球上的1/2人 因為他每次都是殺一顆星球
04/29 11:02, 91F
→
04/29 11:03, 6年前 , 92F
薩的小朋友開心吃飽理念也是以星球為單位
04/29 11:03, 92F
→
04/29 12:46, 6年前 , 93F
反正就先嘴人中二的就贏了 這種行為好像更中二 呵
04/29 12:46, 93F
→
04/29 13:27, 6年前 , 94F
好吧，您繼續跳針，我就不奉陪啦
04/29 13:27, 94F
噓
04/29 14:10, 6年前 , 95F
連基本的概念都不懂 自己也不去查 就說人跳針 唉
04/29 14:10, 95F
→
04/29 14:19, 6年前 , 96F
你的基本概念和大家都不一樣，又死都不肯解釋
04/29 14:19, 96F
→
04/29 14:20, 6年前 , 97F
在那邊東扯西扯些有的沒有的，不是跳針??
04/29 14:20, 97F
推
04/29 15:17, 6年前 , 98F
呵 先扯統計 又反過來怪別人說到文明、人口嘍?
04/29 15:17, 98F
→
04/29 15:17, 6年前 , 99F
到底是誰想很簡單用統計就想推敲複雜的宇宙???
04/29 15:17, 99F
→
04/29 15:17, 6年前 , 100F
你怎麼知道先進文明存在多少? 跟原始人一樣的又存在
04/29 15:17, 100F
→
04/29 15:18, 6年前 , 101F
多少? 用你最愛講的統計 較原始的那群佔大多數更合
04/29 15:18, 101F
→
04/29 15:18, 6年前 , 102F
理吧 原始的那些數量自然稀少 數量少科技又差 砍一
04/29 15:18, 102F
→
04/29 15:19, 6年前 , 103F
半 很容易就滅絕了 很難理解?? 然後你考慮過政治嗎
04/29 15:19, 103F
→
04/29 15:20, 6年前 , 104F
好像砍了50%都不可能會內亂一樣? 薩諾斯的「平衡」
04/29 15:20, 104F
→
04/29 15:20, 6年前 , 105F
根本就不是真正的平衡 說穿了只是砍了一半人口 讓你
04/29 15:20, 105F
→
04/29 15:20, 6年前 , 106F
自生自滅
04/29 15:20, 106F
噓
04/29 15:25, 6年前 , 107F
妳要不要看看你上面那段話塞了多少假設？真的是很難
04/29 15:25, 107F
→
04/29 15:25, 6年前 , 108F
跟沒讀書的溝通 連機率統計都不懂 唉
04/29 15:25, 108F
→
04/29 15:26, 6年前 , 109F
落後比較容易滅絕？那人類五千年前就該滅絕了
04/29 15:26, 109F
還在嗆別人沒讀書啊？那你倒是解釋看看你的「隨機」是什麼意思啊？ 不然這樣啦，如果解釋對你來說太難，什麼學校什麼專業秀一下？
推
04/29 15:30, 6年前 , 110F
你好像不知道地球人類曾有很多種 最後只剩智人留下
04/29 15:30, 110F
→
04/29 15:30, 6年前 , 111F
到底誰沒讀書 我想大家應該都很清楚 呵呵
04/29 15:30, 111F
→
04/29 15:31, 6年前 , 112F
東尼是承受"知識詛咒"的人的話
04/29 15:31, 112F
→
04/29 15:31, 6年前 , 113F
你大概是承受"無知詛咒"的人吧
04/29 15:31, 113F
※ 編輯: a5378623 (114.136.207.175), 04/29/2018 15:33:50
推
04/29 17:06, 6年前 , 114F
隨機就是隨機啊....兩隻螞蟻隨機殺掉一隻你可能也不
04/29 17:06, 114F
→
04/29 17:07, 6年前 , 115F
會想太多 他是從宇宙觀點看來看資源平衡的問題 至於
04/29 17:07, 115F
→
04/29 17:09, 6年前 , 116F
細部的問題 拉長時間來看還是可以達到平衡
04/29 17:09, 116F
推
04/29 18:25, 6年前 , 117F
樓上說的有道理 但我認為以宇宙的觀點來看 應該是把
04/29 18:25, 117F
→
04/29 18:26, 6年前 , 118F
平衡交給宇宙本身 一個物種自然滅亡 就會有新的物種
04/29 18:26, 118F
→
04/29 18:26, 6年前 , 119F
崛起取代 薩諾斯的做法 較頑強的文明能存活不滅絕
04/29 18:26, 119F
→
04/29 18:27, 6年前 , 120F
但少了50%的人口 資源消耗會減少50%嗎? 不見得如此
04/29 18:27, 120F
→
04/29 18:27, 6年前 , 121F
有更多可利用的資源 同時也意味可以更加揮霍和浪費
04/29 18:27, 121F
推
04/30 07:39, 6年前 , 122F
認同44樓
04/30 07:39, 122F
推
04/30 12:27, 6年前 , 123F
樓上 如果你是這樣面對或是看待到公務機關洽公的一
04/30 12:27, 123F
→
04/30 12:27, 6年前 , 124F
般民眾的話 真的替您和公職體系感到蠻遺憾的
04/30 12:27, 124F
‣ 更多 a5378623 的文章
文章代碼(AID): #1QvAI7oX (movie)