[請益] 薩諾斯算不算偉大的哲學家?(很雷)

看板movie作者 (每天一點新鮮)時間6年前 (2018/04/26 20:20), 6年前編輯推噓37(43推 6噓 47→)
留言96則, 50人參與, 6年前最新討論串1/1
禮貌防雷頁 地球人口過多，終將導致毀滅，這一點是說的通的 很多電影也不斷在描述 可是怎麼削減人口是個很大的哲學問題 大家自私自利也害怕自己的國家人口輸了會被消滅 甚至不斷的引發別國的戰爭，來促進經濟。 而隨機削減一半，是最最公平的方法 我看了這部片，我領會到一件事 其實(痛苦)，也是被教育出來的 你關心的人在你面前死了 肉體被破壞家園被毀滅，都很痛苦 而隨機消失一半。 你根本搞不清楚，你的腦袋裡沒有怎麼面對這個情景的模式 你不一定會痛苦 就像父母離世，一樣也是心愛的人消失了 但你不見得痛苦，因為你已經學會這個價值觀，人都會死的 時間到了，活夠本了，不算痛苦 人口忽然消失一半，一定會讓很多人吃驚。會傻眼 然而 大家會接受的。會繼續過日子。已經創造的文明還是被保留了 比起戰爭，家園毀滅了，重建也是痛苦。 而現在!!!! 你買得起房子了。 PS.有人會問，好有消失了不難過嗎? BUT這個規定很公平。大家都公平 就像中國執行一胎化剝奪了生育的權利 可是大部分人都一樣，有個公平，大家就可以接受。 親友消失了，但大家都一樣，你會傻眼，但不會痛苦太久 因為所謂的痛苦，來自於比較。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.107.68 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1524745223.A.1CD.html ※ 編輯: taot917 (180.217.107.68), 04/26/2018 20:23:42
→
04/26 20:21, 6年前 , 1F
看電影不會被頭擋到了
04/26 20:21, 1F
→
04/26 20:23, 6年前 , 2F
ptt廢文少一半了
04/26 20:23, 2F
推
04/26 20:25, 6年前 , 3F
糟糕…好像有點道理
04/26 20:25, 3F
→
04/26 20:36, 6年前 , 4F
怎不留1/10就好 這樣離飽和期更久
04/26 20:36, 4F
推
04/26 20:36, 6年前 , 5F
的確，薩諾斯扮演了上帝
04/26 20:36, 5F
推
04/26 20:42, 6年前 , 6F
生命會找到出口
04/26 20:42, 6F
→
04/26 20:56, 6年前 , 7F
重點是...誰來決定誰痛苦，憑什麼是你？
04/26 20:56, 7F
→
04/26 20:56, 6年前 , 8F
這些問題哲學概論就會討論到了，可以看哲學入門書籍
04/26 20:56, 8F
推
04/26 20:57, 6年前 , 9F
光頭王：我拳頭大，又有一堆寶石，我來決定，誰有意
04/26 20:57, 9F
→
04/26 20:57, 6年前 , 10F
見？
04/26 20:57, 10F
推
04/26 21:04, 6年前 , 11F
反年改的可以考慮都消失XD
04/26 21:04, 11F
推
04/26 21:05, 6年前 , 12F
拳頭硬 歪理也會有人聽的 造物主也沒資格說抹就抹
04/26 21:05, 12F
推
04/26 21:09, 6年前 , 13F
哲♂學家
04/26 21:09, 13F
推
04/26 21:11, 6年前 , 14F
跟彩券一樣,人人都有機會,賭賭看了
04/26 21:11, 14F
推
04/26 21:16, 6年前 , 15F
他要的不是滅世，而是淨世
04/26 21:16, 15F
推
04/26 21:22, 6年前 , 16F
其實我一直很認同他的看法
04/26 21:22, 16F
推
04/26 21:36, 6年前 , 17F
基本上少子化就是這個過程，薩諾斯太沒耐心
04/26 21:36, 17F
→
04/26 21:38, 6年前 , 18F
漫威宇宙有少子化這件事嗎
04/26 21:38, 18F
推
04/26 21:40, 6年前 , 19F
生命自然有出口，你如何剝奪無辜生命
04/26 21:40, 19F
推
04/26 21:49, 6年前 , 20F
真的偉大自己也要有一半的機會死啊
04/26 21:49, 20F
推
04/26 21:49, 6年前 , 21F
這不是跟佐助的想法很像 自己扮演壞人 看似高尚實則
04/26 21:49, 21F
→
04/26 21:50, 6年前 , 22F
中二？
04/26 21:50, 22F
推
04/26 21:50, 6年前 , 23F
少一半，遲早也會繁殖回來
04/26 21:50, 23F
推
04/26 21:51, 6年前 , 24F
因為沒人敢做 所以他入地獄了啊
04/26 21:51, 24F
推
04/26 21:55, 6年前 , 25F
人都說要結紮流浪貓狗 又有什麼資格控制小生命 一嬋
04/26 21:55, 25F
→
04/26 21:56, 6年前 , 26F
一樣的意思
04/26 21:56, 26F
推
04/26 21:56, 6年前 , 27F
蘭登教授系列的地獄裡方法更好 人道無任何死傷
04/26 21:56, 27F
推
04/26 22:00, 6年前 , 28F
這已經有點泛濫到過淺了
04/26 22:00, 28F
推
04/26 22:09, 6年前 , 29F
必要之惡，無須婦人之仁
04/26 22:09, 29F
有人說生命會找到出路，戰爭、疾病、也往往是富人強者活下來 憑甚麼決定誰活，這是一個很艱難的問題，正因為沒有辦法公平 所以隨機最公平， 而且戰爭一定會導致破壞，隨者人口減少資源也減少 活下來的人，一樣要重建財富，又是另一個不公平的開始 當然這種模式是豪洨的，但真的滿公平的不是嗎?如果沒選中我，我也不用擔心後續問題 了 ※ 編輯: taot917 (180.217.107.68), 04/26/2018 22:15:54
→
04/26 22:21, 6年前 , 30F
假如那50%今天是變成被奴役的對象你還會支持嗎??
04/26 22:21, 30F
→
04/26 22:22, 6年前 , 31F
死亡跟被奴役一樣都是那個被剝奪權利的一方
04/26 22:22, 31F
→
04/26 22:23, 6年前 , 32F
痛苦來自於比較??你是在說啥鬼話
04/26 22:23, 32F
→
04/26 22:23, 6年前 , 33F
別人的爸媽死了，然後自己的爸媽死了你會比較舒服??
04/26 22:23, 33F
→
04/26 22:24, 6年前 , 34F
消滅一半生物是隨機性的
04/26 22:24, 34F
推
04/26 22:26, 6年前 , 35F
就算是隨機的也不該這樣消滅生命
04/26 22:26, 35F
→
04/26 22:26, 6年前 , 36F
我很不認同這種動機
04/26 22:26, 36F
推
04/26 22:35, 6年前 , 37F
存活下來的未必比較好運
04/26 22:35, 37F
推
04/26 22:40, 6年前 , 38F
nixing 假設奴役就不符薩諾斯的理想了啊
04/26 22:40, 38F
→
04/26 22:40, 6年前 , 39F
今天薩諾斯真正做到了完全公平的無痛削減
04/26 22:40, 39F
→
04/26 22:40, 6年前 , 40F
執行時也有確實把部下算在內
04/26 22:40, 40F
→
04/26 22:40, 6年前 , 41F
「奴役」「戰爭」這些都屬於強欺弱的不公平手段
04/26 22:40, 41F
→
04/26 22:41, 6年前 , 42F
不是薩諾斯想要的
04/26 22:41, 42F
噓
04/26 22:41, 6年前 , 43F
你先殺掉你愛人 家人 再來屁
04/26 22:41, 43F
噓
04/26 22:52, 6年前 , 44F
.....
04/26 22:52, 44F
推
04/26 23:00, 6年前 , 45F
為什麼不用"地獄"裡面教授的"絕育"理論就好，讓病毒
04/26 23:00, 45F
推
04/26 23:00, 6年前 , 46F
散播，下一代的人迅速變少，但也不會到絕種
04/26 23:00, 46F
推
04/26 23:02, 6年前 , 47F
我覺得合理
04/26 23:02, 47F
噓
04/26 23:03, 6年前 , 48F
支持這個理論的人 應該也能接受自己優先消失吧
04/26 23:03, 48F
→
04/26 23:03, 6年前 , 49F
不然 我不支持這個理論 為什麼要參加這個1/2的遊戲?
04/26 23:03, 49F
→
04/26 23:04, 6年前 , 50F
強迫不支持的人參加這個遊戲 叫甚麼公平?
04/26 23:04, 50F
推
04/26 23:08, 6年前 , 51F
歷史是贏家寫的 一樣的道理
04/26 23:08, 51F
推
04/26 23:11, 6年前 , 52F
有點道理欸...
04/26 23:11, 52F
推
04/26 23:14, 6年前 , 53F
支持這種低能理論的人，自己以身作則去做該消失的50
04/26 23:14, 53F
推
04/26 23:17, 6年前 , 54F
如果可以無痛死我第一個報名
04/26 23:17, 54F
噓
04/26 23:18, 6年前 , 55F
誰能保證絕對隨機？
04/26 23:18, 55F
推
04/26 23:43, 6年前 , 56F
我覺得這是這次薩諾斯寫的好的地方，就是他以私慾辦
04/26 23:43, 56F
→
04/26 23:43, 6年前 , 57F
到了被認為是上帝才能做的事
04/26 23:43, 57F
推
04/26 23:56, 6年前 , 58F
結果全天下的醫師都被消光了，一個流感直接滅掉剩下
04/26 23:56, 58F
推
04/26 23:58, 6年前 , 59F
薩諾斯這種搞法只適用於低度發展的星球
04/26 23:58, 59F
推
04/26 23:58, 6年前 , 60F
哲學系在此 我不認為人有自由意志 意思是說
04/26 23:58, 60F
→
04/26 23:59, 6年前 , 61F
其實現在的少子化 單身 不婚 不生 都是整個種族
04/26 23:59, 61F
→
04/26 23:59, 6年前 , 62F
現實生活中這樣一搞，整個醫療系統、執法系統和救災
04/26 23:59, 62F
→
04/27 00:00, 6年前 , 63F
演進的過程反應 我們都是其中一部分
04/27 00:00, 63F
→
04/27 00:00, 6年前 , 64F
系統等等都會直接崩潰，剩下50%很快就會剩下不到5%
04/27 00:00, 64F
→
04/27 00:01, 6年前 , 65F
就像反作用力 不是我們自己能控制的 是一種必然
04/27 00:01, 65F
推
04/27 00:20, 6年前 , 66F
應該是實踐家 哲學家只負責打嘴砲而已XDD
04/27 00:20, 66F
推
04/27 00:24, 6年前 , 67F
其實管他啥物種，不適合就讓他自生自滅不就好了，
04/27 00:24, 67F
→
04/27 00:24, 6年前 , 68F
對星球來說人類有很重要嗎，是不是太看的起自己
04/27 00:24, 68F
噓
04/27 01:18, 6年前 , 69F
"痛苦是比較出來的"這句話可以用在"死亡"上??????
04/27 01:18, 69F
這句話是真的沒錯的， 今天親人被姦殺，車禍意外，生病死了，壽終正寢。 都是死了！！但你能說沒有比較嗎？ 其實我們面對死亡的痛苦是被教育出來的 這個消失的設定，的確是最沒有痛苦的 你不得不承認上述舉例的痛苦憤怒是有比較性的吧 而我當然可以面對成為消失的1/2這件事啊 因為是公平的 我們所憎恨的教育多半是來自于不公平 你會恨神給我們一個會死的人生嗎？ 你早習慣大家都一樣啊 你只求不要太早，像大部分人一樣的老， 能像大部分人一樣不受病痛 主角跑遍宇宙讓你有個和平終結方法 而不是強國打弱國互相仇殺， 算是大愛了拉。 ※ 編輯: taot917 (180.217.107.68), 04/27/2018 02:59:27
推
04/27 08:32, 6年前 , 70F
就是人能不能扮演上帝的問題
04/27 08:32, 70F
→
04/27 08:44, 6年前 , 71F
何謂上帝?
04/27 08:44, 71F
推
04/27 09:22, 6年前 , 72F
明明就有比讓人消失更好的方法解決資源少人口多的問
04/27 09:22, 72F
→
04/27 09:22, 6年前 , 73F
題，製造幾個新的星球，製造能源，製造食物。現代許
04/27 09:22, 73F
→
04/27 09:23, 6年前 , 74F
多人自己資源不夠生活，就不再繁殖，這也是身為人類
04/27 09:23, 74F
→
04/27 09:23, 6年前 , 75F
有替別人著想的高貴情操。會不會去比較是自己的修養
04/27 09:23, 75F
→
04/27 09:23, 6年前 , 76F
問題。自然本就不公平，努力過，再努力，問自己有無
04/27 09:23, 76F
→
04/27 09:23, 6年前 , 77F
盡力，去看別人碗裡幹什麼
04/27 09:23, 77F
噓
04/27 09:30, 6年前 , 78F
lmao
04/27 09:30, 78F
推
04/27 10:06, 6年前 , 79F
砍半真的蠢，不用50年就繁衍回來了吧？導致的文明倒
04/27 10:06, 79F
→
04/27 10:06, 6年前 , 80F
退代價不如拿來尋找更有效的資源利用方法
04/27 10:06, 80F
推
04/27 10:58, 6年前 , 81F
隨機消失一半不是最好的方法，起碼也算一個很好的
04/27 10:58, 81F
→
04/27 10:59, 6年前 , 82F
方法，很多人說為什麼不直接製造資源或食物，可是
04/27 10:59, 82F
→
04/27 10:59, 6年前 , 83F
根據80/20法則，再多的資源，還是落在少數人的手上
04/27 10:59, 83F
推
04/27 11:08, 6年前 , 84F
薩諾斯的哲學程度跟國定殺戮日等級差不多
04/27 11:08, 84F
→
04/27 11:09, 6年前 , 85F
而且也不是真的隨機砍半 因為老薩本人不算
04/27 11:09, 85F
推
04/27 13:56, 6年前 , 86F
至少他還不分貧富貴賤，讓人無痛苦的消失。如果是
04/27 13:56, 86F
推
04/27 14:58, 6年前 , 87F
其實地球人口不會過多,目前多數國家已開始少子化
04/27 14:58, 87F
→
04/27 14:59, 6年前 , 88F
全地球人口會在幾十年後達到100~110億的高峰
04/27 14:59, 88F
→
04/27 14:59, 6年前 , 89F
然後開始大致持平
04/27 14:59, 89F
→
04/28 01:44, 6年前 , 90F
一開始會以為有道理，但仔細再想，不是每個星球都達
04/28 01:44, 90F
→
04/28 01:44, 6年前 , 91F
到人口爆炸的程度，也許文明才剛開始，為什麼要一半
04/28 01:44, 91F
→
04/28 01:44, 6年前 , 92F
的人消失，回到地球看，也不是每個國家人口都爆多，
04/28 01:44, 92F
→
04/28 01:44, 6年前 , 93F
甚至縮小到縣市，有的縣市人本來就在減少，為什麼也
04/28 01:44, 93F
→
04/28 01:44, 6年前 , 94F
要少一半?而最重要的並不是資源不夠而是如何分配，
04/28 01:44, 94F
→
04/28 01:44, 6年前 , 95F
就算少一半人，如果資源還是在少數人的手上，也是沒
04/28 01:44, 95F
→
04/28 01:44, 6年前 , 96F
用。
04/28 01:44, 96F
‣ 更多 taot917 的文章
文章代碼(AID): #1QuSG77D (movie)