[普負雷] 噤界

看板movie作者 (pureman)時間6年前 (2018/04/13 11:11), 編輯推噓15(20推 5噓 58→)
留言83則, 23人參與, 6年前最新討論串3/3 (看更多)
先說結論 總之，太多邏輯不通問題，實在很難感覺驚悚。 說什麼重點是拍家庭成員情感.... 那就不要宣傳他是驚悚片，海報換成家庭溫馨畫面吧。 明明官方海報就是定調驚悚，還硬要護航重點是家庭。 會想發文，是想平衡一下，讓跟我一樣會因為好雷文選片的網友參考。 ----以下有雷--- 一開始看了版上的好雷不少， 一開始以為是鬼片，但是稍微看了幾篇好無雷的文章， 是怪物驚悚片，於是在上週去看了所謂氣氛營造很好的恐怖片。 一開始的氣氛營造不錯，從前面幾乎都沒聲音， 到太空梭玩具發出聲音的時候，很有感覺。 預期準備踩到釘子到真的踩到的那一刻，真是有同感到「痛」！ 因為陪產經驗，破水和宮縮疼痛，要完全都不能出聲， 真是超級壓抑的一幕，演技很好，觀影時也很有同感。 有網友提到也太快生好是BUG，其實這倒是沒有問題。 因為，都已經第四胎了，很快的。第二胎就很快了， 相信第四胎會更快。 光看上述應該算是不錯，但是，除了上面幾個畫面， 有很多很多令人出戲的安排。 簡而言之，科幻片當然可以有自己的世界觀和設定。 但是，設定應該前後一致，並且要有一定的前後邏輯一致。 這部片最大問題就是設定和邏輯都有大問題。 超遙遠都聽得到，靠近聽不到呼吸聲、喘息聲、心跳聲。 這真是太扯了！連浣熊都打死， 那不就生態大滅絕，所有動物全死了。 很吵的浣熊竟然還有活著的，太驚人了。 嗡嗡叫的蜜蜂大概也死光了...他家的玉米GG沒有辦法授粉喔。 而且，高頻聲音弱點也太簡單發現了， 又不是只有助聽器有這種高頻音。 而且聲音吸引的話，隨便想都知道該怎麼設陷阱。 就算有需要是「生物類」，用動物當誘餌不就好了嗎？ 更何況劇情設定，連鬧鐘電視都有吸引力。 說什麼高頻率弱點才會打開能用槍打死， 除非他有能量力場之類的玩意吧， 人類有一堆可以打爆裝甲的武器。 就算外殼強，用炸的震波也震死。 以下引用 "諾曼第登陸行動開始後的第五天， 有一輛邱吉爾AVRE在一個十字路口遇到了一輛黑豹坦克 ，兩輛坦克的距離只有不超過40米， 這個距離正好在邱吉爾AVRE的射程之內，於是車長一聲令下， 290毫米的炮彈劃著弧線就飛向了敵人，雖然這發炮彈並沒有擊中那輛黑豹， 但卻依靠著爆炸的巨大衝擊波，活活將黑豹的車組成員全部震死" 原文網址：https://kknews.cc/zh-tw/history/bk2gxgj.html 這個怪物數量根本也是超少的，也沒啥高科技， 人類被搞到快滅絕，真是太瞧不起人類的武器科技了。 總之，太多邏輯不通問題，實在很難感覺驚悚。 說什麼重點是拍家庭成員情感.... 那就不要宣傳他是驚悚片，海報換成家庭溫馨畫面吧。 明明官方海報就是定調驚悚，還硬要護航重點是家庭。 會想發文，是想平衡一下，讓跟我一樣會因為好雷文選片的網友參考。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.83.223 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1523589108.A.077.html
推
04/13 11:36, 6年前 , 1F
推，然後最爛的就是jumpscare的濫用
04/13 11:36, 1F
→
04/13 12:07, 6年前 , 2F
真的
04/13 12:07, 2F
噓
04/13 12:19, 6年前 , 3F
要邏輯請去看國家地理頻道。
04/13 12:19, 3F
→
04/13 12:28, 6年前 , 4F
該片世界觀該有的邏輯 並非等同於現世的邏輯
04/13 12:28, 4F
推
04/13 12:31, 6年前 , 5F
我覺得重點是驚悚，親情部分還好，比較喜歡驚悚部
04/13 12:31, 5F
→
04/13 12:31, 6年前 , 6F
分
04/13 12:31, 6F
噓
04/13 12:41, 6年前 , 7F
電影還有邏輯可言？虛擬一級玩家有邏輯？ 去看國家`
04/13 12:41, 7F
→
04/13 12:41, 6年前 , 8F
頻道 比較適合你
04/13 12:41, 8F
推
04/13 12:42, 6年前 , 9F
電影沒有邏輯你去看天線寶寶就好啦XD
04/13 12:42, 9F
→
04/13 12:43, 6年前 , 10F
哈哈 邏輯兩字真的很容易被誤用
04/13 12:43, 10F
→
04/13 12:44, 6年前 , 11F
世界觀當然是甚麼都作者說了算, 可以想成每個電影都
04/13 12:44, 11F
推
04/13 12:46, 6年前 , 12F
護航的邏輯好差喔，電影的世界觀要怎麼設定都可，
04/13 12:46, 12F
→
04/13 12:46, 6年前 , 13F
但要前後一致好嗎？誰跟你國家地理頻道
04/13 12:46, 13F
→
04/13 12:46, 6年前 , 14F
和現實生活有完全不同的原則. 作者說的規則, 生活在
04/13 12:46, 14F
→
04/13 12:47, 6年前 , 15F
這世界的一定要遵守. 可以想見會推"看電影需要什麼
04/13 12:47, 15F
噓
04/13 12:47, 6年前 , 16F
比較適合去看天才衝衝衝 最有邏輯惹
04/13 12:47, 16F
→
04/13 12:47, 6年前 , 17F
邏輯" 的人, 本身就沒有這層的認知, 所以對於這種衝
04/13 12:47, 17F
→
04/13 12:48, 6年前 , 18F
突像作者自打嘴巴等現象, 因為完全放棄邏輯去看, 也
04/13 12:48, 18F
→
04/13 12:49, 6年前 , 19F
就都能接受了
04/13 12:49, 19F
推
04/13 12:49, 6年前 , 20F
叫人去看國家地理頻道還是無法否認該片欠缺邏輯
04/13 12:49, 20F
→
04/13 12:50, 6年前 , 21F
可是我們去看電影就是要看作者訂的所有規則邏輯, 然
04/13 12:50, 21F
→
04/13 12:51, 6年前 , 22F
後看主角如何遵守這個規則去進行劇情. 你如果說不需
04/13 12:51, 22F
→
04/13 12:51, 6年前 , 23F
邏輯, 亦即是說你沒有去看的必要
04/13 12:51, 23F
推
04/13 12:52, 6年前 , 24F
創作者制定了一個框框 然後有些東西不在框框內
04/13 12:52, 24F
推
04/13 13:13, 6年前 , 25F
不想看邏輯的可以不要上PTT來看別人的邏輯
04/13 13:13, 25F
→
04/13 13:18, 6年前 , 26F
的確有bug 但驚悚片你不用看那麼嚴肅吧
04/13 13:18, 26F
→
04/13 13:19, 6年前 , 27F
樓上的觀點根本錯了吧 不是禁悚片要嚴格審視
04/13 13:19, 27F
→
04/13 13:20, 6年前 , 28F
而是劇情給人的感覺不像驚悚 bug多到影響觀看體驗了
04/13 13:20, 28F
→
04/13 13:21, 6年前 , 29F
所以還是看觀眾對這bug的容忍度了 而不是沒bug
04/13 13:21, 29F
→
04/13 13:25, 6年前 , 30F
當然要嚴格檢視啊, 譬如鬼片, 其實這個鬼根據作者設
04/13 13:25, 30F
→
04/13 13:26, 6年前 , 31F
定很容易就被打爆, 結果為了拉長片長, 硬塞很多更
04/13 13:26, 31F
→
04/13 13:27, 6年前 , 32F
不合理的設定, 最後再回馬槍吃書. 所以這個本來就是
04/13 13:27, 32F
推
04/13 13:28, 6年前 , 33F
格局太小
04/13 13:28, 33F
→
04/13 13:28, 6年前 , 34F
編劇問題, 你要那麼 M 覺得不用嚴格審視, 忽略這種
04/13 13:28, 34F
→
04/13 13:28, 6年前 , 35F
問題, 覺得你花的時間金錢很值得, 我也不反對
04/13 13:28, 35F
→
04/13 13:30, 6年前 , 36F
該嚴格審視的, 不是那些和現實生活種種不同點, 而是
04/13 13:30, 36F
→
04/13 13:31, 6年前 , 37F
編劇自己理論的完備性, 這樣才能知道他的功力, 也能
04/13 13:31, 37F
→
04/13 13:31, 6年前 , 38F
確定他是不是就是來騙錢的咖
04/13 13:31, 38F
→
04/13 13:31, 6年前 , 39F
這不是邏輯問題　是電影營造的世界能不能說服你進入
04/13 13:31, 39F
→
04/13 13:31, 6年前 , 40F
的問題　有人可以　有人不行　很正常　
04/13 13:31, 40F
→
04/13 13:32, 6年前 , 41F
但不用有人批評的時候　就說別人太嚴肅、邏輯狂　甚
04/13 13:32, 41F
→
04/13 13:32, 6年前 , 42F
麼的吧？
04/13 13:32, 42F
推
04/13 13:41, 6年前 , 43F
一級玩家有符合劇中設定的邏輯啊
04/13 13:41, 43F
→
04/13 13:42, 6年前 , 44F
我覺得啦　不管電影電動小說漫畫　人架構的世界設定
04/13 13:42, 44F
→
04/13 13:43, 6年前 , 45F
難免會有矛盾或顯蠢的地方　就是看對觀眾個人而言
04/13 13:43, 45F
→
04/13 13:43, 6年前 , 46F
優點能不能蓋過缺點而已
04/13 13:43, 46F
→
04/13 13:44, 6年前 , 47F
所以也不用有人吐槽就要跑來說甚麼邏輯狂太嚴肅
04/13 13:44, 47F
→
04/13 13:44, 6年前 , 48F
每個人在意的點不一樣而已
04/13 13:44, 48F
→
04/13 13:50, 6年前 , 49F
內容自我打臉一堆，沒有跟現實世界邏輯對比，好嗎
04/13 13:50, 49F
→
04/13 13:50, 6年前 , 50F
推cashko，一級玩家沒有違背本身邏輯
04/13 13:50, 50F
→
04/13 13:51, 6年前 , 51F
IBIZA說的很中肯
04/13 13:51, 51F
→
04/13 13:52, 6年前 , 52F
loveme00835說的真是切合重點阿
04/13 13:52, 52F
→
04/13 13:56, 6年前 , 53F
會想PO這篇就是看不下去護航推文...太誇張了
04/13 13:56, 53F
噓
04/13 14:19, 6年前 , 54F
這部確實不太好看，但跟一級玩家這糞作比邏輯，根本
04/13 14:19, 54F
→
04/13 14:19, 6年前 , 55F
屌打啊
04/13 14:19, 55F
推
04/13 14:53, 6年前 , 56F
推I大
04/13 14:53, 56F
→
04/13 15:05, 6年前 , 57F
好棒喔 好多人都可以當影評人了呢
04/13 15:05, 57F
推
04/13 15:12, 6年前 , 58F
蜜蜂死光光XDDDDDD
04/13 15:12, 58F
推
04/13 15:15, 6年前 , 59F
同感 推
04/13 15:15, 59F
推
04/13 15:29, 6年前 , 60F
浣熊穴居夜行，善潛入人類住居竊食，感官敏銳智慧高
04/13 15:29, 60F
→
04/13 15:30, 6年前 , 61F
，有許多中型肉食天敵，人類交通與狩獵也威脅其生存
04/13 15:30, 61F
→
04/13 15:30, 6年前 , 62F
，也說不定怪物先找中型以上動物與人開胃，反而把牠
04/13 15:30, 62F
→
04/13 15:32, 6年前 , 63F
們天敵都除去了？也說不定平常怪物不注意這些小的，
04/13 15:32, 63F
→
04/13 15:32, 6年前 , 64F
這回只是剛好埋伏在主角家外屏氣凝神等主角出來，剛
04/13 15:32, 64F
→
04/13 15:33, 6年前 , 65F
好令這隻倒霉浣熊不察經過？反正大自然可能性很多。
04/13 15:33, 65F
→
04/13 16:30, 6年前 , 66F
室內玩個大富翁打翻東西，相信同在室外的浣熊會更大
04/13 16:30, 66F
推
04/13 16:44, 6年前 , 67F
應該是人類打翻的，所以怪物才聽得到吧
04/13 16:44, 67F
推
04/13 17:33, 6年前 , 68F
你沒看懂導演想說的，你說的都不是重點，你邏輯怪
04/13 17:33, 68F
→
04/13 18:27, 6年前 , 69F
樓上讓我想到濠梁之辯
04/13 18:27, 69F
→
04/13 18:30, 6年前 , 70F
只能說護航成這樣，也沒什麼好討論了吧
04/13 18:30, 70F
→
04/13 18:31, 6年前 , 71F
你覺得是重點，才是重點。
04/13 18:31, 71F
推
04/13 18:43, 6年前 , 72F
看預告 光是呼吸心跳聲聽不到 我就覺得這電影超糞
04/13 18:43, 72F
推
04/13 18:46, 6年前 , 73F
這是我總結護航者的最終結論啊XD我自己是負雷派的
04/13 18:46, 73F
→
04/13 19:08, 6年前 , 74F
原來如此!某些護航的就好像是這部是他拍的，禁不起
04/13 19:08, 74F
→
04/13 19:08, 6年前 , 75F
評論的
04/13 19:08, 75F
噓
04/13 21:17, 6年前 , 76F
O大看預告就覺得糞，還跑去看！！
04/13 21:17, 76F
推
04/13 22:50, 6年前 , 77F
邏輯前後不一就承認了啦XD 還叫人去看國家地理頻道
04/13 22:50, 77F
推
04/14 18:47, 6年前 , 78F
這部設定確實很爛阿 每次有人po負雷就一堆愛噓的迷
04/14 18:47, 78F
→
04/14 18:47, 6年前 , 79F
迷
04/14 18:47, 79F
→
04/15 08:23, 6年前 , 80F
同意樓上
04/15 08:23, 80F
推
04/15 15:44, 6年前 , 81F
一個有架構有劇情的故事就該有邏輯，跟是否驚悚片無
04/15 15:44, 81F
→
04/15 15:44, 6年前 , 82F
精悚不用邏輯？呵
04/15 15:44, 82F
→
04/15 16:31, 6年前 , 83F
專注打開殼後才能聽很細微的聲音 這設定是有原因
04/15 16:31, 83F
‣ 更多 pureman 的文章
文章代碼(AID): #1Qq1_q1t (movie)
‣ 更多 pureman 的文章
文章代碼(AID): #1Qq1_q1t (movie)