[討論] Marvel的電影是不是都有點公式化呢？

看板movie作者 (notfound0506)時間6年前 (2018/04/02 03:58), 6年前編輯推噓42(61推 19噓 80→)
留言160則, 89人參與, 6年前最新討論串1/1
小弟不是存心要戰的，是誠心的發問 最近在復仇者3上映前，把之前喜歡的MCU電影和沒看過的都再看一遍 https://i.imgur.com/QQIVBrl.jpg
上面的除了黑豹之外其他都看過了 (當年看到鋼鐵人彩蛋後 開始興奮去找復仇者的資料的那個國中生 復仇者上映時，無視基測跟同學一起去西門町電影院的國中生 一直以來最喜歡的小蜘蛛的國中生 如今也20歲了呢…) 咳咳…言歸正傳 就…小弟我後來回想了一下 除了幾部，讓人驚艷的作品之外 (星際1,2、美2,3、索爾3、最屁孩的蜘蛛人XD) 感覺劇情就都是相同套路欸 尤其蟻人、奇異博士 我記得，誠實預告好像也常常吐槽Marvel這個問題 Marvel在復仇3跟4結束後 會不會還是這樣呢？ 找到了，大概就是這篇的想法 #1O4RGVl- (movie) 全部都在裡面了啦～ https://youtu.be/fgWVpJobkDM
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.81.188 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1522612687.A.C84.html ※ 編輯: notfound0506 (119.14.81.188), 04/02/2018 03:58:16
推
04/02 04:15, 6年前 , 1F
通常起源電影比較不會走不同套路 因為最保守最安全X
04/02 04:15, 1F
→
04/02 04:15, 6年前 , 2F
D 不然如果之後演Namor然後結局壞人贏其他人掛掉也
04/02 04:15, 2F
→
04/02 04:15, 6年前 , 3F
是會被炮轟的 當然我也希望未來會有不同的套路 啦
04/02 04:15, 3F
推
04/02 04:22, 6年前 , 4F
真心希望握擁龐大資源的marvel 可以更勇敢一點
04/02 04:22, 4F
推
04/02 04:30, 6年前 , 5F
鋼鐵人和雷神、奇異比較像吧，「耍屌→落魄自省→崛
04/02 04:30, 5F
→
04/02 04:30, 6年前 , 6F
起成為英雄」，我不懂為何很多人說蟻人也像是套公
04/02 04:30, 6F
→
04/02 04:30, 6年前 , 7F
式？明明就不一樣…他從頭到尾也就想個女兒，連屌
04/02 04:30, 7F
→
04/02 04:31, 6年前 , 8F
都沒機會…就只因為一樣是高科技戰服?
04/02 04:31, 8F
推
04/02 04:49, 6年前 , 9F
樓上 那就三幕劇基本架構下的商業電影產物阿
04/02 04:49, 9F
→
04/02 04:50, 6年前 , 10F
老套 但是好用 反正大家對超英電影的預期不會是劇情
04/02 04:50, 10F
→
04/02 04:50, 6年前 , 11F
高度 而是其他方面
04/02 04:50, 11F
推
04/02 04:57, 6年前 , 12F
這就是為什麼有些人年紀愈大電影看多了就比較不會被
04/02 04:57, 12F
→
04/02 04:57, 6年前 , 13F
商業大片吸引的原因啊 還是會膩的
04/02 04:57, 13F
推
04/02 05:29, 6年前 , 14F
超人死了有比較好嗎？
04/02 05:29, 14F
推
04/02 05:38, 6年前 , 15F
超人死是照漫畫的 所以一定也知道他會復活
04/02 05:38, 15F
→
04/02 05:39, 6年前 , 16F
這其實也是一個復活的老梗公式
04/02 05:39, 16F
推
04/02 05:43, 6年前 , 17F
要打造同一個宇宙，同一套路最安全，看DC自亂陣腳就
04/02 05:43, 17F
→
04/02 05:43, 6年前 , 18F
知，不過商業電影本來就公式化再跑，只是marvel拍
04/02 05:43, 18F
→
04/02 05:43, 6年前 , 19F
的角色比較多罷了
04/02 05:43, 19F
推
04/02 05:59, 6年前 , 20F
也許我們知道越來越多後，可以慢慢修正為「看華納高
04/02 05:59, 20F
→
04/02 05:59, 6年前 , 21F
層自亂陣腳」了？
04/02 05:59, 21F
推
04/02 07:01, 6年前 , 22F
蟻人哪裡套路啊 你說奇異博士跟鋼鐵人套路還差不多
04/02 07:01, 22F
推
04/02 07:15, 6年前 , 23F
基本上大部分商業片的套路都一樣
04/02 07:15, 23F
推
04/02 07:25, 6年前 , 24F
老套 拒看
04/02 07:25, 24F
推
04/02 07:29, 6年前 , 25F
一開始好人一定劣勢，最後獲勝，是這公式嗎
04/02 07:29, 25F
推
04/02 07:36, 6年前 , 26F
多瑪暮:是要多新啦? fxxk!
04/02 07:36, 26F
→
04/02 07:37, 6年前 , 27F
慘了慘了 驚奇隊長
04/02 07:37, 27F
推
04/02 07:40, 6年前 , 28F
早就是了啊 知道也不會太晚 你準備升級了
04/02 07:40, 28F
推
04/02 07:43, 6年前 , 29F
你要進入看電影的下一個階段了
04/02 07:43, 29F
噓
04/02 07:46, 6年前 , 30F
你DC粉嗎?
04/02 07:46, 30F
原來說Marvel的壞話就是DC粉？
推
04/02 07:56, 6年前 , 31F
不是一點，是本來就是 但就是能吸引人看
04/02 07:56, 31F
→
04/02 07:58, 6年前 , 32F
老套 巨看
04/02 07:58, 32F
推
04/02 08:00, 6年前 , 33F
奇異博士的魔王收關戰我覺得挺有趣的XD
04/02 08:00, 33F
→
04/02 08:03, 6年前 , 34F
DC最不公式了。直接省下起源電影，直接塞進JL
04/02 08:03, 34F
推
04/02 08:04, 6年前 , 35F
雷神3比較不一樣
04/02 08:04, 35F
推
04/02 08:11, 6年前 , 36F
蟻人其實跟蒙面俠蘇洛比較像
04/02 08:11, 36F
推
04/02 08:18, 6年前 , 37F
我想他說的套路應該是別人和自己一樣都是一樣的裝
04/02 08:18, 37F
→
04/02 08:19, 6年前 , 38F
備
04/02 08:19, 38F
還有 86 則推文
還有 12 段內文
→
04/02 14:08, 6年前 , 125F
不過以賣票賺錢來說 套公式最安全 基本盤穩定 賺錢
04/02 14:08, 125F
→
04/02 14:09, 6年前 , 126F
跳腳是怎樣? 還要拖DC來護航 大家都看得出來DC
04/02 14:09, 126F
→
04/02 14:09, 6年前 , 127F
比拼影史前幾好片實在QQ
04/02 14:09, 127F
→
04/02 14:10, 6年前 , 128F
不管套不套公式都拍不好 跟M有沒有套公式根本無關
04/02 14:10, 128F
推
04/02 14:14, 6年前 , 129F
同意原PO說的，同種公式套不同角色，並非超英片的鐵
04/02 14:14, 129F
→
04/02 14:15, 6年前 , 130F
粉，反而容易疲乏，但十週年來看，公式化下，還是
04/02 14:15, 130F
→
04/02 14:15, 6年前 , 131F
荷包賺飽飽，DC或福斯品質參差不齊，有時候有好片
04/02 14:15, 131F
→
04/02 14:15, 6年前 , 132F
像Logan或是守護者，但也常常遇到票房大爆死
04/02 14:15, 132F
→
04/02 14:17, 6年前 , 133F
補個美隊3之後的海報顏色都好繽紛
04/02 14:17, 133F
推
04/02 14:17, 6年前 , 134F
原po也沒說M電影不好看或不賣 M粉連套公式這個這麼
04/02 14:17, 134F
→
04/02 14:17, 6年前 , 135F
明顯的事實都不肯承認
04/02 14:17, 135F
→
04/02 14:19, 6年前 , 136F
Marvel本來就為了穩穩賺所以不敢跳脫框架 劇本越來
04/02 14:19, 136F
→
04/02 14:19, 6年前 , 137F
越保守
04/02 14:19, 137F
嗯…真的是… 明明就是M粉，發現一件M的問題 結果就被套上D粉衣服 還一大堆人要戰…
→
04/02 15:01, 6年前 , 138F
可以穩定套公式這麼久還這麼賣其實也是挺屌的
04/02 15:01, 138F
→
04/02 15:02, 6年前 , 139F
綜觀影史各種系列作 看得出不是這麼容易辦到的事情
04/02 15:02, 139F
→
04/02 15:03, 6年前 , 140F
但我印象中藝工隊也挺公式的啊
04/02 15:03, 140F
噓
04/02 15:07, 6年前 , 141F
原po歸納的公式還滿好打臉的 光是反派角色不堪一擊w
04/02 15:07, 141F
不不，應該是不堪"一集"
噓
04/02 15:41, 6年前 , 142F
所以你是嗆我們DC沒有公式化？
04/02 15:41, 142F
噓
04/02 16:28, 6年前 , 143F
你有看過韓劇嗎? 要不要去看看韓劇
04/02 16:28, 143F
→
04/02 17:12, 6年前 , 144F
套路套得好，續集拍到老
04/02 17:12, 144F
推
04/02 18:17, 6年前 , 145F
每年上映兩部 哪有那麼多東西拍
04/02 18:17, 145F
推
04/02 18:26, 6年前 , 146F
嘛 跟寫作文一樣 起承轉合 很多其他電影路數也差不
04/02 18:26, 146F
推
04/02 18:47, 6年前 , 147F
商業電影的套路
04/02 18:47, 147F
推
04/02 19:24, 6年前 , 148F
可以去看看坎貝爾的“英雄的旅程”，就可以看出這
04/02 19:24, 148F
→
04/02 19:24, 6年前 , 149F
些套路其實從神話故事就開始傳下來了
04/02 19:24, 149F
謝謝，有空會去看看
推
04/02 19:36, 6年前 , 150F
尹志平笑死XD
04/02 19:36, 150F
話說這版太奇怪了吧？ 只是提出一個問題就被戴帽子 還被當成DC粉問要戰？ 我並不討厭DC，而且很喜歡Marvel啊 除了一些回文讓我覺得「真的不是只有我以為」 為什麼會出現DC跟一堆死護Marvel的人啊？ ※ 編輯: notfound0506 (119.14.81.188), 04/02/2018 22:48:58
噓
04/02 23:55, 6年前 , 151F
一日粉絲又來亂了
04/02 23:55, 151F
推
04/03 00:24, 6年前 , 152F
女主角是花瓶的原因，我覺得因為他們不是主角，只是
04/03 00:24, 152F
→
04/03 00:25, 6年前 , 153F
拿來英雄配美人的概念，說是配角也不為過吧XDD
04/03 00:25, 153F
→
04/03 06:14, 6年前 , 154F
等DC出個和鋼鐵人一一樣的片再來說M吧！拍一堆真是
04/03 06:14, 154F
→
04/03 06:14, 6年前 , 155F
失望透頂
04/03 06:14, 155F
推
04/03 12:31, 6年前 , 156F
不是MCU公式，是整個好萊鎢公式
04/03 12:31, 156F
→
04/03 13:55, 6年前 , 157F
當然有公式 商業片要營收 當然要一些能吸引普羅要素
04/03 13:55, 157F
→
04/03 13:56, 6年前 , 158F
但漫威在微調跟弦外的樂趣與情感 這部份作得蠻好的
04/03 13:56, 158F
推
04/04 11:33, 6年前 , 159F
你是第2937254894位發現這件事的人
04/04 11:33, 159F
推
04/12 18:54, 6年前 , 160F
真的很公式，已經看到膩了
04/12 18:54, 160F
‣ 更多 notfound0506 的文章
文章代碼(AID): #1QmJdFo4 (movie)