Re: [ 爆雷] 老娘叫譚雅的女角怎麼不直接講?

看板movie作者 (丈夫稱號get)時間6年前 (2018/03/11 22:10), 編輯推噓8(8017)
留言25則, 10人參與, 6年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《catalog (000000)》之銘言: : 先說結論: 女主角根本就沒有打人 : 看完這部片之後,就去找兩造雙方的當時比賽視頻來看。 : 譚雅的技術,甩了南茜好幾條街... : 她們之間的程度,大約差了3個觀音珊,這有需要找人打她!?? 甩了好幾條街? 怎麼看的? 1993年 美錦賽 Nancy 冠軍 Tonya 殿軍 1994 美錦賽 Nancy 被陰無法出賽 Tonya 冠軍 1994 冬奧 Nancy 亞軍 Tonya 無牌 你說美錦賽被滑冰協會把持就算了, 冬奧評審來自九個國家,結果沒有一個給Tonya的分數超過Nancy 我是不敢說Nancy就是比Tonya強,但前後那幾年確實表現就是比她好 所以你說 "譚雅的技術,甩了南茜好幾條街.." 的判斷標準到底是甚麼? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.181.198 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1520777405.A.6C1.html

03/11 22:34, 6年前 , 1F
這評分標準不就從這兩人之爭吵到現在了嗎 超級不公
03/11 22:34, 1F

03/11 22:34, 6年前 , 2F
正客觀的
03/11 22:34, 2F

03/11 22:39, 6年前 , 3F
可能就是把電影當成現實了吧
03/11 22:39, 3F

03/11 22:39, 6年前 , 4F
譚雅的確厲害,是悲劇人物,但南西克里根成績好過他
03/11 22:39, 4F

03/11 22:40, 6年前 , 5F
這是不爭事實,何況譚雅在大賽得獎數其實不多
03/11 22:40, 5F

03/11 23:10, 6年前 , 6F
譚雅比賽的表現不穩定,Youtube就查得到
03/11 23:10, 6F

03/11 23:12, 6年前 , 7F
我是覺得比賽不穩定的選手沒資格說技術好啦...
03/11 23:12, 7F

03/11 23:19, 6年前 , 8F
同意樓上。NBA強一季的也一狗票
03/11 23:19, 8F

03/11 23:21, 6年前 , 9F
NBA不穩定還能當當暴徒,花滑不穩定要誰carry...
03/11 23:21, 9F

03/12 00:40, 6年前 , 10F
預告片說她曾是世界上最好的選手。我是想說從來沒
03/12 00:40, 10F

03/12 00:40, 6年前 , 11F
拿過世界冠軍的選手,怎麼能這樣自稱?
03/12 00:40, 11F

03/12 00:43, 6年前 , 12F
譚亞斷了練習一陣子才復出吧 奧運天時地利人和都不
03/12 00:43, 12F

03/12 00:43, 6年前 , 13F
利 本身又退步加情緒化 運動員還是要有EQ才長久
03/12 00:43, 13F

03/12 00:44, 6年前 , 14F
會3a真的很強,但花滑從來不是一招定勝負,是一個
03/12 00:44, 14F

03/12 00:44, 6年前 , 15F
整體表現。
03/12 00:44, 15F

03/12 00:45, 6年前 , 16F
她有天份但外在環境與內在歸因都註定失敗
03/12 00:45, 16F

03/12 00:51, 6年前 , 17F
這就是為什麼花滑有短曲跟自由滑 不是單比技巧
03/12 00:51, 17F

03/12 00:52, 6年前 , 18F
選手需要在技巧跟穩定達成取捨 最後表現出藝術性
03/12 00:52, 18F

03/12 01:24, 6年前 , 19F
而且就說單說跳躍。跳躍女王也是伊藤綠。不是她
03/12 01:24, 19F

03/12 01:30, 6年前 , 20F
伊藤綠的超強跳躍能力,其實都可能挑戰4a了吧…
03/12 01:30, 20F

03/12 11:36, 6年前 , 21F
電影不是現實吧,電影是根據譚雅的自述,那單一視角
03/12 11:36, 21F

03/12 11:36, 6年前 , 22F
一定有不少偏狹的地方,不能當成事實啊
03/12 11:36, 22F

03/12 14:44, 6年前 , 23F
我是覺得策畫這種會毀掉自己職業生涯的蠢計劃
03/12 14:44, 23F

03/12 14:44, 6年前 , 24F
應該不是本人啦,覺得是她未婚夫一意孤行
03/12 14:44, 24F

03/12 14:45, 6年前 , 25F
應該說前夫
03/12 14:45, 25F
文章代碼(AID): #1QfJYzR1 (movie)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1QfJYzR1 (movie)