Re: [討論] 有沒有政治不正確的好片？

看板movie作者 (Dying and Living)時間6年前 (2018/03/05 15:23), 6年前編輯推噓31(36推 5噓 26→)
留言67則, 33人參與, 6年前最新討論串2/13 (看更多)
※ 引述《AQUANGEL (Aqu)》之銘言： : 話說政治正確這個詞的定義在這裡已經被用到不知所云了， : 政治正確本來就應該是每部電影應該有的 : 大原則是不冒犯少數或弱勢族群 : 每次都看到有人把電影好評原因歸政治正確 : 那請問有幾部政治不正確又是好評的呢？ 會拿「政治正確」來形容任何電影或事物、言論的人，一般是這麼想的： 「我知道這個價值被大部分的人認可， 但是說不上為什麼、我直覺上就是不喜歡， 那就姑且承認它在『政治』上正確吧！」 背後的潛台詞，則是： 「我只承認它在政治方面的正確，但其他方面我才是對的， 就算我不知道怎麼講道理來反駁，反正就是這樣。」 就算我不知道怎麼講道理來反駁，反正就是這樣。」 也就是說，「政治正確」的技倆，在於迴避解釋自己想法的責任， 所做的不過是拋出一個模糊詞彙，表達自己沒來由的不同意。 在這個意義上，「政治不正確」意味的可能是走在時代價值觀的前沿， 雖然不被大部分人或主流觀點所認可，卻能引起少部分評論家或邊緣族群的共鳴。 弔詭的是，如果這種電影大紅大紫、廣受好評， 不就等於牴觸了原本「政治不正確」的定義嗎？ 雖然如此，為了別太離題，我也來推個幾部稍有突破主流想法的電影好了： 《抓狂美術館》、《鬥陣俱樂部》、《搖滾芭比》、《發條橘子》、《猜火車》 嗯，上課到一半回文，很沒創意的回答 QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.192 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1520234601.A.D15.html ※ 編輯: CutTheWing (140.112.4.192), 03/05/2018 15:25:50
推
03/05 15:26, 6年前 , 1F
哪個系
03/05 15:26, 1F
這...可以保持緘默吧 XD
推
03/05 15:26, 6年前 , 2F
推
03/05 15:26, 2F
推
03/05 15:27, 6年前 , 3F
推
03/05 15:27, 3F
→
03/05 15:31, 6年前 , 4F
基本上 反對濫用政治正確作品的人不代表就反對這些
03/05 15:31, 4F
→
03/05 15:31, 6年前 , 5F
政治正確的事 就只是對"刻意"安排的橋段感到厭煩而
03/05 15:31, 5F
→
03/05 15:32, 6年前 , 6F
已 以個人觀點的最近例子是美劇碳變 導演為宣揚女性
03/05 15:32, 6F
→
03/05 15:32, 6年前 , 7F
力量 大改原作女性角色的故事線 弄出一些不通順、莫
03/05 15:32, 7F
→
03/05 15:32, 6年前 , 8F
名其妙的情節
03/05 15:32, 8F
建議可以參考下方wolf大的想法。 我想每一部電影都在探討某個議題， 問題在於思考內涵和技術手法能不能相輔相成； 以及這個時代的電影獎，有重視前者而忽視後者的嫌疑。 以及這個時代的電影獎，有重視前者而忽視後者的嫌疑。
推
03/05 15:33, 6年前 , 9F
03/05 15:33, 9F
推
03/05 15:33, 6年前 , 10F
03/05 15:33, 10F
等一下...你...你是誰！！！
推
03/05 15:37, 6年前 , 11F
像魔鬼終結者2這種神作但卻因為是動作商業片所以沒
03/05 15:37, 11F
→
03/05 15:37, 6年前 , 12F
有入圍最佳影片而只得技術獎的這種以當年來看不知道
03/05 15:37, 12F
→
03/05 15:37, 6年前 , 13F
算不算政治不正確 畢竟現在詹導的阿凡達都入圍了
03/05 15:37, 13F
推
03/05 15:37, 6年前 , 14F
我覺得很多酸政治正確的人未必是支持歧視，而是反
03/05 15:37, 14F
→
03/05 15:37, 6年前 , 15F
對為了政治正確而把弱勢族群捧上天吧？
03/05 15:37, 15F
既然認知到弱勢族群身處的弱勢困境，那區區幾個電影獎真的是「捧上天」嗎？ 或許也可以思考一下，奧斯卡獎對於美國、對於世界的意義是什麼。
推
03/05 15:40, 6年前 , 16F
那這樣看來應該說是手法銜接上的不成熟導致議題操作
03/05 15:40, 16F
推
03/05 15:40, 6年前 , 17F
斷背山在當時超級政治不正確 所以沒得最佳影片
03/05 15:40, 17F
→
03/05 15:41, 6年前 , 18F
近幾年大家對同志主題電影才比較接受
03/05 15:41, 18F
→
03/05 15:41, 6年前 , 19F
的缺陷被放大 因而導致批評矯揉造作的失敗劇情
03/05 15:41, 19F
→
03/05 15:42, 6年前 , 20F
單論議題上其實可以 而是因為拍的失敗而被放大檢視
03/05 15:42, 20F
這些討論，讓我想到林生祥拒領金曲獎的原因， 透過公開的獎項鼓勵，來促成弱勢族群的發聲，真的是好方法嗎？ 或者，整個電影工業的發展和運作，才是政治正確與否的真正戰場？ ※ 編輯: CutTheWing (140.112.4.192), 03/05/2018 15:57:02
推
03/05 15:48, 6年前 , 21F
推
03/05 15:48, 21F
推
03/05 15:48, 6年前 , 22F
推
03/05 15:48, 22F
推
03/05 15:50, 6年前 , 23F
推
03/05 15:50, 23F
推
03/05 15:50, 6年前 , 24F
推
03/05 15:50, 24F
推
03/05 15:56, 6年前 , 25F
推
03/05 15:56, 25F
推
03/05 15:59, 6年前 , 26F
單就"刻意"跟"捧上天"的認知差距就可以吵個沒完了
03/05 15:59, 26F
推
03/05 16:00, 6年前 , 27F
其實就像置入一樣,執行不好就像舒化奶一樣突兀
03/05 16:00, 27F
推
03/05 16:02, 6年前 , 28F
PC是會變動的啊~911後反恐是PC，近幾年支持多元是PC
03/05 16:02, 28F
→
03/05 16:03, 6年前 , 29F
會隨著主流意見而變化
03/05 16:03, 29F
推
03/05 16:04, 6年前 , 30F
有些是議題論述上鑿痕太重才刻意
03/05 16:04, 30F
→
03/05 16:06, 6年前 , 31F
說斧鑿的問題是，有些電影的存在的確就是為了翻轉
03/05 16:06, 31F
→
03/05 16:06, 6年前 , 32F
舊印象（例如魔鬼終結者），結果就引來一大票仇女人
03/05 16:06, 32F
→
03/05 16:07, 6年前 , 33F
士痛罵
03/05 16:07, 33F
推
03/05 16:07, 6年前 , 34F
但對有些人來說 光是有碰觸到議題就覺得太多了
03/05 16:07, 34F
推
03/05 16:07, 6年前 , 35F
推 所以PC就是偽善 本質上就是歧視
03/05 16:07, 35F
→
03/05 16:08, 6年前 , 36F
但議題的存在有時就是為了反省主流價值
03/05 16:08, 36F
推
03/05 16:09, 6年前 , 37F
就像反同在八卦版是PC 在這邊是非PC
03/05 16:09, 37F
推
03/05 16:10, 6年前 , 38F
推魔鬼終結者的翻轉舊印象！我覺得痛罵的也許有部分
03/05 16:10, 38F
→
03/05 16:10, 6年前 , 39F
仇女但應該也有部分不是仇女啦~
03/05 16:10, 39F
推
03/05 16:19, 6年前 , 40F
推「政治正確的伎倆在於迴避解釋自己想法的責任」
03/05 16:19, 40F
推
03/05 16:19, 6年前 , 41F
你講的是主流非主流，而不是政治正不正確吧
03/05 16:19, 41F
推
03/05 16:24, 6年前 , 42F
搖滾芭比 棒
03/05 16:24, 42F
推
03/05 16:27, 6年前 , 43F
其實觀察少部分人的反應 不像是單純表現手法的問題
03/05 16:27, 43F
→
03/05 16:27, 6年前 , 44F
而是一種 干我屁事 為什麼要讓我花心力去了解這些
03/05 16:27, 44F
→
03/05 16:27, 6年前 , 45F
族群的心態
03/05 16:27, 45F
→
03/05 16:27, 6年前 , 46F
族群的心態
03/05 16:27, 46F
→
03/05 16:27, 6年前 , 47F
族群的心態
03/05 16:27, 47F
※ 編輯: CutTheWing (140.112.4.192), 03/05/2018 16:42:45
推
03/05 16:52, 6年前 , 48F
最近PC過頭的苦頭開始體現在歐美社會，尤其在容忍穆
03/05 16:52, 48F
→
03/05 16:52, 6年前 , 49F
斯林跟校園過濾言論這塊
03/05 16:52, 49F
推
03/05 16:55, 6年前 , 50F
如果對議題就沒興趣我覺得自己就好好挑片吧
03/05 16:55, 50F
推
03/05 17:38, 6年前 , 51F
推
03/05 17:38, 51F
推
03/05 17:38, 6年前 , 52F
台灣新電影運動應該也算是一種政治正確 可是不就讓
03/05 17:38, 52F
→
03/05 17:38, 6年前 , 53F
接下來拍出來的電影都變的又悶又無聊 直到海角七
03/05 17:38, 53F
→
03/05 17:39, 6年前 , 54F
號又跑出來
03/05 17:39, 54F
推
03/05 17:50, 6年前 , 55F
推
03/05 17:50, 55F
推
03/05 18:54, 6年前 , 56F
大獨裁者遇難算嗎？
03/05 18:54, 56F
→
03/05 19:02, 6年前 , 57F
推「區區幾個電影獎就是捧上天嗎」
03/05 19:02, 57F
噓
03/05 19:11, 6年前 , 58F
回答不了問題就想辦法扯別的
03/05 19:11, 58F
噓
03/05 19:37, 6年前 , 59F
真的很討厭這種把別人扣帽子的定義，跟君子之爭
03/05 19:37, 59F
→
03/05 19:38, 6年前 , 60F
有甚麼分別?
03/05 19:38, 60F
推
03/05 20:41, 6年前 , 61F
就是我不喜歡，別人喜歡就是政治正確
03/05 20:41, 61F
推
03/05 22:00, 6年前 , 62F
華爾街之狼
03/05 22:00, 62F
噓
03/05 22:58, 6年前 , 63F
你根本沒有理解政治不正確 準備好在上
03/05 22:58, 63F
我說的不是原始定義， 而是現在「政治正確」這個詞常常被操持、使用的方式喔
噓
03/06 01:47, 6年前 , 64F
不認同
03/06 01:47, 64F
噓
03/06 01:47, 6年前 , 65F
不認同
03/06 01:47, 65F
※ 編輯: CutTheWing (101.10.64.199), 03/06/2018 02:10:39 ※ 編輯: CutTheWing (101.10.64.199), 03/06/2018 02:12:07
推
03/07 01:29, 6年前 , 66F
認同
03/07 01:29, 66F
推
03/07 20:44, 6年前 , 67F
認同
03/07 20:44, 67F
‣ 更多 CutTheWing 的文章
文章代碼(AID): #1QdF1fqL (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 CutTheWing 的文章
文章代碼(AID): #1QdF1fqL (movie)