Re: [討論] 雙瞳拿到現在還是佳作嗎?

看板movie作者 (fenghuolangyan)時間6年前 (2018/03/03 14:59), 6年前編輯推噓6(8推 2噓 19→)
留言29則, 9人參與, 6年前最新討論串2/5 (看更多)
推文有人提到《唐人街探案2》抄襲了《雙瞳》，正好這兩部我都看過，所以可以說道說 道。 以下有雷。 先說結論，《唐2》的編劇絕對是看過《雙瞳》並且對《雙瞳》有直接臨摹痕跡。 無論是相同的鎮魂符咒，還是五行殺人秘法（雙瞳中是五地獄），還有最後的借殺人煉丹 得道成仙，以及那座突兀出現的神秘道觀，一兩個特徵還可以說是創意相撞，這麽多處相 似就絕對沒有這麽簡單了。 當然要說完全是抄襲也不儘然，畢竟兩部電影基調不同，一部是陰氣森森，另一部為了迎 合春節氣氛而搞成了披著偵探外皮的喜劇電影。 我更傾向於唐人2的編劇從雙瞳中截取了一部分骨架填充自身內容，不知道在法律上怎麼 認定，不過我想看過兩部電影的人，心裏想的一定是：“這肯定是抄了的。” 在這其實也替雙瞳感嘆一聲，這部的劇本真的可以算得上是接近神作的佳作了，可惜身不 逢時，趕上了台灣電影的末法時代。 而抄了這部電影的唐2，卻因看過雙瞳的中國人寥寥無幾而廣受好評，目前票房已超過30 億RMB（140億台幣），真是讓人唏噓。 https://i.imgur.com/LKXdBAF.jpg
※ 引述《gogobrother (狗狗布拉格)》之銘言： : 餓死抬頭 : 昨天無意間看到這部片 : 也是十幾年前台灣的電影了 : 算是當年非常突破的題材 拍攝水準也很高 : 也造就了很多現在的電影人員 : 雖然結局有點XD... : 題材拿到現在也許不算新穎了 : 但以當年來說真的很屌 屌到小魯過好幾年才敢看XD : 各位覺得拿到現在還算是佳作嗎XD? : 另外 : 大家覺得台灣電影這幾年 : 有哪幾部是類似雙瞳這種水準題材(或預算?)明顯優於當時台灣水平的電影 : 小弟看看有沒有漏看XD... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.73.0.87 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1520060383.A.74F.html ※ 編輯: fenghuo (112.73.0.87), 03/03/2018 15:00:06
推
03/03 15:03, 6年前 , 1F
還有個角色不知道是調侃還是致敬，諧音程國富
03/03 15:03, 1F
推
03/03 15:05, 6年前 , 2F
感覺真的很複雜，看過雙瞳，對唐2實在沒有好感
03/03 15:05, 2F
→
03/03 15:11, 6年前 , 3F
標準降低到國片水準 要是提升到國際水準呢 自己知道
03/03 15:11, 3F
※ 編輯: fenghuo (112.73.0.86), 03/03/2018 15:13:03
推
03/03 15:18, 6年前 , 4F
哈哈，前幾天才有中國人拿中國春節的票房來嗆台灣人
03/03 15:18, 4F
→
03/03 15:18, 6年前 , 5F
跟國片，結果想不到價值百億票房的中國賀歲片市場，
03/03 15:18, 5F
→
03/03 15:18, 6年前 , 6F
竟然也要抄襲他們最看不起的台灣國片阿XDD
03/03 15:18, 6F
→
03/03 15:19, 6年前 , 7F
抄襲就算了，抄的還是我們十五年前的老國片，呵呵
03/03 15:19, 7F
推
03/03 15:46, 6年前 , 8F
推新知
03/03 15:46, 8F
推
03/03 15:53, 6年前 , 9F
雙瞳真的很好看. 只可惜片尾四個字說太白畫蛇添足了
03/03 15:53, 9F
→
03/03 16:03, 6年前 , 10F
這篇就拾人牙慧啊 那些對台灣電影沒概念的以為台灣
03/03 16:03, 10F
→
03/03 16:04, 6年前 , 11F
沒電影了 發現個雙瞳就好像什麼了不起的事情一樣
03/03 16:04, 11F
噓
03/03 16:25, 6年前 , 12F
按錯補噓
03/03 16:25, 12F
→
03/03 17:10, 6年前 , 13F
樓上到底是說作者拾人牙慧還是說板友沒概念？看不懂
03/03 17:10, 13F
推
03/03 17:29, 6年前 , 14F
同樓上，我也看不懂他在說什麼wwww
03/03 17:29, 14F
→
03/03 17:42, 6年前 , 15F
豆瓣那些網站傳出了唐片抄襲雙瞳的說法 google這兩
03/03 17:42, 15F
→
03/03 17:43, 6年前 , 16F
部片名可以去看看 應該有不少人都知道了 然後讀到這
03/03 17:43, 16F
→
03/03 17:44, 6年前 , 17F
篇有去逛過的就知道是拾人牙慧 我說的沒概念是說對
03/03 17:44, 17F
→
03/03 17:46, 6年前 , 18F
岸有些酸民平常就對台灣國片沒概念
03/03 17:46, 18F
→
03/03 17:47, 6年前 , 19F
原PO說 "正好兩部我都有看過" 怎麼可能? 對岸酸民就
03/03 17:47, 19F
→
03/03 17:48, 6年前 , 20F
是沒看過雙瞳才有這件公案
03/03 17:48, 20F
→
03/03 17:52, 6年前 , 21F
簡單地說 就是原PO他本來也沒看過 這篇只是抄別人的
03/03 17:52, 21F
→
03/03 17:52, 6年前 , 22F
說法
03/03 17:52, 22F
噓
03/03 18:27, 6年前 , 23F
昏倒 終於看懂 我不是在噓原原PO 我是說有些對岸網
03/03 18:27, 23F
→
03/03 18:27, 6年前 , 24F
民的反應
03/03 18:27, 24F
→
03/03 18:30, 6年前 , 25F
原原PO = gogo大 他當然看過台灣電影
03/03 18:30, 25F
→
03/03 20:51, 6年前 , 26F
雙瞳很猛
03/03 20:51, 26F
推
03/04 09:16, 6年前 , 27F
中國本來就沒有智慧財產權觀念啊，他們什麼都能抄，
03/04 09:16, 27F
→
03/04 09:16, 6年前 , 28F
抄得可大了，雙瞳沒在中國上映，正合它們意
03/04 09:16, 28F
推
03/04 10:50, 6年前 , 29F
很愛雙瞳的概念，對我來說是很棒的電影
03/04 10:50, 29F
‣ 更多 fenghuo 的文章
文章代碼(AID): #1QcaVVTF (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 fenghuo 的文章
文章代碼(AID): #1QcaVVTF (movie)