Re: [討論] 彭淮南的央行總裁職涯,適合拍成電影嗎?

看板movie作者 (宇宙第一戰神195566)時間6年前 (2018/02/28 10:58), 6年前編輯推噓17(18推 1噓 20→)
留言39則, 19人參與, 6年前最新討論串3/4 (看更多)
拍他職涯當電影幹嘛 他又不值得紀念 有事嗎? 彭淮南 敗壞台灣經濟與房地產始作俑者。 他拿你我的薪資與購買力去補助稅收 永遠只端得出低利率救經濟 壓低利率帳面挽救台灣瀕臨垮台之經濟成長率 你還要幫他抬轎 還說他好棒棒 別被唬了好嗎? 台幣不被他這樣干預的話 現今薪資也不會倒退20年前水準。 此外 彭淮南主打低利率更是炒房劊子手。 房價這20年來只有不斷漲漲漲 有什麼好拍的? 要拍他如何搞垮台灣經濟 讓台灣經濟倒退20年 倒是十分樂觀其成。 到底為什麼媒體把他當偉人? 看不懂... 如果有要拍的話 可以拍質疑與針對彭淮南質疑專業批判的電影 光他操作利率與匯率的手段就值得台灣人深思與反省 以及 他是否有該資格與能力得14A? 這方面的題材 我倒是樂意贊助。 ※ 引述《Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)》之銘言： : 彭淮南,前央行總裁, : 近日內卸下了總裁的職務,轉任顧問 : 這位在任內歷經國內外風風雨雨的央行總裁, : 不僅連得N次A級評價, : 連上任的時機,也堪稱傳奇.. : 當年"大園空難"奪走當任央行總裁許遠東的性命, : 也旋即由前總統李登輝,任命彭接手央行, : 這10多年的故事,高潮迭起, : 彭的作風,也有被批評過於強勢, : 我都可以想像由好萊屋編導,這電影可以相當有聲有色~ : 台灣好像是時候來部現代人物傳記電影了, : 彭淮南這段經歷,適合拍電影嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.74.62 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1519786706.A.8D7.html
→
02/28 11:03, 6年前 , 1F
其實不太能只怪他吧…
02/28 11:03, 1F
※ 編輯: l95566 (101.138.74.62), 02/28/2018 11:04:31
推
02/28 11:08, 6年前 , 2F
推 我們財金教授也說台灣經濟確實被彭淮南壓的死死
02/28 11:08, 2F
→
02/28 11:08, 6年前 , 3F
的 韓國1997垮掉 我們沒垮 但現在反而也爬不上去了
02/28 11:08, 3F
推
02/28 11:09, 6年前 , 4F
當然不能全怪他，但他是很大的推手。他的政策會造成
02/28 11:09, 4F
→
02/28 11:10, 6年前 , 5F
貧富差距跨大，窮百姓肥有錢人和官員
02/28 11:10, 5F
推
02/28 11:16, 6年前 , 6F
14A是發行量很小的小雜誌評的，也許銀行跟建商就可
02/28 11:16, 6F
→
02/28 11:16, 6年前 , 7F
以發行了
02/28 11:16, 7F
推
02/28 11:19, 6年前 , 8F
淮南過譽了
02/28 11:19, 8F
推
02/28 11:42, 6年前 , 9F
讓有錢人狂借錢，幾乎無本生意。窮人存錢別奢望有多
02/28 11:42, 9F
→
02/28 11:42, 6年前 , 10F
少利息。央行總裁影響社會那麼大，為什麼可以做那麼
02/28 11:42, 10F
→
02/28 11:42, 6年前 , 11F
久不用換。
02/28 11:42, 11F
推
02/28 12:08, 6年前 , 12F
非常同意～我的銀行放款同事們都不認同他的政策～
02/28 12:08, 12F
→
02/28 12:09, 6年前 , 13F
純粹媒體記者不懂財經專業～所以無知捧他吧～
02/28 12:09, 13F
推
02/28 12:17, 6年前 , 14F
國片的批判力道不夠，不適合拍這類電影
02/28 12:17, 14F
推
02/28 12:45, 6年前 , 15F
學經濟的都知道他的政策..哀
02/28 12:45, 15F
噓
02/28 13:34, 6年前 , 16F
可憐的箭靶 放大他的罪過吧(十倍 百倍 千倍)
02/28 13:34, 16F
→
02/28 13:36, 6年前 , 17F
我也認為8成要怪彭淮南，他是很大的推手 14A是假的
02/28 13:36, 17F
推
02/28 14:11, 6年前 , 18F
真人真事傳記類改編角色很容易被神格美化，很多類
02/28 14:11, 18F
→
02/28 14:12, 6年前 , 19F
似戲劇考究後會發現很噁心。但又不敢得罪，最後和
02/28 14:12, 19F
推
02/28 14:14, 6年前 , 20F
諧之類，要拍出矯情造作、不符事實歌功頌德的爛戲
02/28 14:14, 20F
→
02/28 14:14, 6年前 , 21F
真的還不如不拍。
02/28 14:14, 21F
→
02/28 15:55, 6年前 , 22F
聽說銀行界都不喜歡這種太穩定的壓制
02/28 15:55, 22F
推
02/28 16:31, 6年前 , 23F
劇本好就拍啊 沒什麼不能拍的 你看版上過譽神片大
02/28 16:31, 23F
→
02/28 16:31, 6年前 , 24F
娛樂家有多成功
02/28 16:31, 24F
推
02/28 16:52, 6年前 , 25F
。
02/28 16:52, 25F
推
02/28 17:31, 6年前 , 26F
電影是一種藝術創作 你幹嘛不用同等標準看大娛樂家
02/28 17:31, 26F
→
02/28 17:31, 6年前 , 27F
跟你誰休傑克曼原本就是大地主你信嗎
02/28 17:31, 27F
→
02/28 20:50, 6年前 , 28F
他要放手匯率 讓台商賺 我比較好奇台灣摳老闆們願意
02/28 20:50, 28F
→
02/28 20:51, 6年前 , 29F
出來 分的不夠多物價會飆的誇張 那是兩面刀 韓國年`
02/28 20:51, 29F
→
02/28 20:51, 6年前 , 30F
沒過的比較輕鬆
02/28 20:51, 30F
推
02/28 20:54, 6年前 , 31F
低利率等於炒房？那美國怎辦....人家低利率不知到幾
02/28 20:54, 31F
→
02/28 20:54, 6年前 , 32F
年
02/28 20:54, 32F
推
02/28 22:25, 6年前 , 33F
低利不等於炒房，但央行的低利政策是造成台灣炒房
02/28 22:25, 33F
→
02/28 22:25, 6年前 , 34F
的原因之一。
02/28 22:25, 34F
推
02/28 22:28, 6年前 , 35F
美國的低利跟授信風險管理問題也是導致2008金融海
02/28 22:28, 35F
→
02/28 22:28, 6年前 , 36F
嘯的原因之一，只是爆發點是次級房貸所組成的金融
02/28 22:28, 36F
→
02/28 22:28, 6年前 , 37F
商品。
02/28 22:28, 37F
推
03/01 02:31, 6年前 , 38F
拍華爾街風格的彭淮南還不錯吧
03/01 02:31, 38F
推
03/01 12:30, 6年前 , 39F
民視有做過專題啊，可是只講躲過金融海嘯
03/01 12:30, 39F
‣ 更多 l95566 的文章
文章代碼(AID): #1QbXhIZN (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 l95566 的文章
文章代碼(AID): #1QbXhIZN (movie)