Re: [討論] 台灣怎麼不拍陳進興的電影？

看板movie作者 (哈雷路亞，嗆斯！)時間6年前 (2018/02/21 15:53), 6年前編輯推噓24(27推 3噓 50→)
留言80則, 37人參與, 6年前最新討論串6/29 (看更多)
不是為何不拍，是時候也許還未到。 以陳進興案整個歷程、犯罪心理，智障媒體的事蹟和檢警與犯人間的對峙，乃至於整個政 治角力、人心惶惶的社會氛圍。 這絕對是一個好的「電影」題材沒錯。 但是，基於以下幾點這現階段就沒人敢碰 1.媒體、檢警的疏失 在台灣稍微「影射」這塊的影視作品就常被罵得稀巴爛，敢直接拍出來的人有幾個？ 2.觀眾能承受的黑暗度 我們總是說韓國多敢拍云云，可是有沒有想過台灣自己拍的話能買單的人有多少？能放下 情緒獨立思考的人有多少？ 我想大家都知道台灣人的觀影素質其實..... 3.娛樂圈跟受害者家屬、婦女團體可能的抵制 白小姐還在世，請問誰敢演陳進興或是誰能演陳進興？ 還有你要怎麼說服那些具有強大風向能量的團體，以及那些走不出去的受害者。 4.台灣目前創作能量還不夠 這部的腳本絕對不好寫，要怎樣才能寫得不狗血、不讚揚壞人，還要能給予觀眾反思，同 時又不能太無聊、太沈悶、太血腥。台灣的編劇很血汗，要花這麼長的時間去完成這麼困 難的文本就現階段的電影產業而言有難度。 電影終究還是要賺錢的，要冒這麼大的輿論和資金風險去搞一部一步錯就步步錯的電影.. ..就目前的產業而言還不太可行。 總而言之，絕對不是不能拍。只是背後的風險、目前的風向還有台灣人的素質......都不 允許。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.10.106 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1519199592.A.664.html ※ 編輯: cigsaftersex (101.15.10.106), 02/21/2018 15:54:11
推
02/21 15:54, 6年前 , 1F
同意124，但好奇白冰冰現在還有這麼大的影響力？
02/21 15:54, 1F
他或許沒有這麼大的影響力 但一定有大咖甚至政治人物是挺他的 拍這部除了演技底蘊要厚 還要有賭上職涯的心理準備
→
02/21 15:55, 6年前 , 2F
1完全不同意
02/21 15:55, 2F
→
02/21 15:56, 6年前 , 3F
23是看怎麼拍
02/21 15:56, 3F
→
02/21 15:56, 6年前 , 4F
台灣就是沒錢 沒錢自然也就沒能力 如此而已
02/21 15:56, 4F
對 所以現在不行 但以後有機會 ※ 編輯: cigsaftersex (101.15.10.106), 02/21/2018 15:59:58
推
02/21 15:58, 6年前 , 5F
應該是「沒人想」投資，而不是沒錢，這問題也複雜
02/21 15:58, 5F
→
02/21 15:58, 6年前 , 6F
沒錢指的就是沒人投資
02/21 15:58, 6F
→
02/21 15:58, 6年前 , 7F
電影產業對投資人還是高風險
02/21 15:58, 7F
推
02/21 16:01, 6年前 , 8F
受害人家屬都還在，現在這時間點不能拍吧
02/21 16:01, 8F
→
02/21 16:03, 6年前 , 9F
哪有甚麼受害人家屬還在不能拍的問題
02/21 16:03, 9F
→
02/21 16:03, 6年前 , 10F
當年江子翠分屍案發生隔年就開拍電影
02/21 16:03, 10F
→
02/21 16:03, 6年前 , 11F
難道台灣會比60年代保守?
02/21 16:03, 11F
我覺得陳進興案因為更廣為人知 而且他的確造成當時的社會氛圍非常緊繃 有經歷過的幾 乎大家都還隱約記得當時的狀況所以比較不一樣
→
02/21 16:04, 6年前 , 12F
純粹就是本土電影不景氣 沒錢賺沒人投資
02/21 16:04, 12F
→
02/21 16:05, 6年前 , 13F
要是能賺錢 最好台灣人會管你甚麼社會評價、家屬心
02/21 16:05, 13F
推
02/21 16:05, 6年前 , 14F
比90年代保守是確定的 看那個侏儸紀公園電視被剪成
02/21 16:05, 14F
→
02/21 16:05, 6年前 , 15F
情　早就拍了
02/21 16:05, 15F
總歸來說 還是沒人敢出資 賠本機率太大 閣下太小看輿論和媒體對票房甚至是拍攝過程的影響了
→
02/21 16:05, 6年前 , 16F
啥樣子...(離題)
02/21 16:05, 16F
※ 編輯: cigsaftersex (101.15.10.106), 02/21/2018 16:09:05
→
02/21 16:06, 6年前 , 17F
電視是因為以前沒法規現在有　不是因為社會保守問題
02/21 16:06, 17F
推
02/21 16:07, 6年前 , 18F
台灣假掰人太多了 啥都剪掉
02/21 16:07, 18F
→
02/21 16:10, 6年前 , 19F
那些都不是關鍵因素啦　關鍵原因就是沒人投資而已
02/21 16:10, 19F
推
02/21 16:14, 6年前 , 20F
台灣圈子小 大導演不想拍 小導演不敢拍
02/21 16:14, 20F
→
02/21 16:17, 6年前 , 21F
因為60年代沒有FACEBOOK 而現在有
02/21 16:17, 21F
→
02/21 16:18, 6年前 , 22F
所有遇害家屬都對電影發一篇痛心譴責文就
02/21 16:18, 22F
推
02/21 16:21, 6年前 , 23F
@IB大我想原坡指的沒人敢拍除了電影業者、演員以外
02/21 16:21, 23F
→
02/21 16:21, 6年前 , 24F
也包含製作人跟資方啦
02/21 16:21, 24F
推
02/21 16:22, 6年前 , 25F
牯嶺街也是吧
02/21 16:22, 25F
→
02/21 16:23, 6年前 , 26F
等白冰冰死後看有沒有機會拍吧
02/21 16:23, 26F
推
02/21 16:29, 6年前 , 27F
為什麼香港也不敢拍？
02/21 16:29, 27F
→
02/21 16:37, 6年前 , 28F
我講的也含製作人跟資方啊
02/21 16:37, 28F
→
02/21 16:37, 6年前 , 29F
台灣的製作人跟資方 能賺錢有甚麼不敢拍的?
02/21 16:37, 29F
→
02/21 16:38, 6年前 , 30F
我前面就舉過江子翠分屍案拍電影當例子了
02/21 16:38, 30F
→
02/21 16:38, 6年前 , 31F
能賺錢誰管你甚麼FB
02/21 16:38, 31F
→
02/21 16:40, 6年前 , 32F
會不會太高估台灣資方的道德感 太低估資方的臉皮厚
02/21 16:40, 32F
→
02/21 16:40, 6年前 , 33F
度?
02/21 16:40, 33F
→
02/21 16:41, 6年前 , 34F
我覺得你太低估台灣人民的道德感
02/21 16:41, 34F
→
02/21 16:56, 6年前 , 35F
要是道德感有用 台灣電視新聞就不會是這樣子
02/21 16:56, 35F
→
02/21 16:57, 6年前 , 36F
電視新聞都能這麼低落 你跟我說電影會比較重視道德
02/21 16:57, 36F
→
02/21 16:57, 6年前 , 37F
? 我只能說看到鬼...
02/21 16:57, 37F
→
02/21 16:58, 6年前 , 38F
台灣人 該有道德的時候會嗆 有違法嗎 不太需要的時
02/21 16:58, 38F
→
02/21 16:59, 6年前 , 39F
後 又是另一種極端的嘴臉
02/21 16:59, 39F
推
02/21 17:06, 6年前 , 40F
怎麼下筆寫故事劇情，何種角度，真的有難度
02/21 17:06, 40F
→
02/21 17:16, 6年前 , 41F
吃力不討好，這不是台灣獨有的問題，當初911時很多
02/21 17:16, 41F
→
02/21 17:16, 6年前 , 42F
相關描述也都被砍掉
02/21 17:16, 42F
→
02/21 17:18, 6年前 , 43F
這不太算是道德感的關係，我覺的是溫情主意過盛
02/21 17:18, 43F
推
02/21 17:31, 6年前 , 44F
還沒拍先討罵
02/21 17:31, 44F
→
02/21 17:34, 6年前 , 45F
受害家屬不光白冰冰，太多人了...
02/21 17:34, 45F
推
02/21 17:51, 6年前 , 46F
滿有道理的這篇
02/21 17:51, 46F
推
02/21 18:10, 6年前 , 47F
台灣超會拍賀歲大片～
02/21 18:10, 47F
推
02/21 18:10, 6年前 , 48F
有白冰冰在，拍了會有嚴重後果
02/21 18:10, 48F
→
02/21 18:25, 6年前 , 49F
推
02/21 18:25, 49F
推
02/21 18:29, 6年前 , 50F
不如拍228
02/21 18:29, 50F
噓
02/21 18:51, 6年前 , 51F
白冰冰很可憐，可是為什麼發生這事情，她自己才有負
02/21 18:51, 51F
推
02/21 18:55, 6年前 , 52F
除非不提白小燕 不然對冰冰姐也是個傷害
02/21 18:55, 52F
推
02/21 18:59, 6年前 , 53F
先拍劉邦友血案咖實在 當然片名不能叫這個
02/21 18:59, 53F
推
02/21 19:01, 6年前 , 54F
陳進興案拍會得罪太多人 光是當時民眾的反智氛圍就
02/21 19:01, 54F
→
02/21 19:01, 6年前 , 55F
很嘲諷
02/21 19:01, 55F
→
02/21 19:02, 6年前 , 56F
記得有媒體請陳sng唱歌之類的 收視率還超高
02/21 19:02, 56F
噓
02/21 19:03, 6年前 , 57F
不是說白冰冰現在有多大牌而是 不應該去二度傷害受
02/21 19:03, 57F
→
02/21 19:03, 6年前 , 58F
害者家屬
02/21 19:03, 58F
→
02/21 19:18, 6年前 , 59F
白冰冰不管做錯什麼，陳進興都不該這樣好嗎？
02/21 19:18, 59F
→
02/21 19:33, 6年前 , 60F
當以為受害者只有白嗎?
02/21 19:33, 60F
推
02/21 19:39, 6年前 , 61F
推2
02/21 19:39, 61F
→
02/21 19:39, 6年前 , 62F
看看這篇推文 就知道為什麼無法拍了
02/21 19:39, 62F
推
02/21 20:12, 6年前 , 63F
光看新聞敘述就令人害怕 不敢想像拍成電影 應該只
02/21 20:12, 63F
→
02/21 20:12, 6年前 , 64F
能限制級吧
02/21 20:12, 64F
→
02/21 20:17, 6年前 , 65F
推文好多拿自己的性格扭曲自以為高級的人啊......
02/21 20:17, 65F
推
02/21 20:32, 6年前 , 66F
講什麼廢話啊，阿就不會賺錢啊，因為不能拍所以不會
02/21 20:32, 66F
→
02/21 20:33, 6年前 , 67F
賺啊
02/21 20:33, 67F
推
02/21 21:04, 6年前 , 68F
如果跟白冰冰本人談過 最後電影結局放他多想孩子的
02/21 21:04, 68F
推
02/21 21:27, 6年前 , 69F
看能不能劇本先出來，背景換成紐約，給好萊塢拍
02/21 21:27, 69F
推
02/21 22:54, 6年前 , 70F
韓國可能比較不會浪費題材
02/21 22:54, 70F
推
02/21 23:21, 6年前 , 71F
幹嘛自己揣測白的意見啊 如果有人想拍當然得先跟
02/21 23:21, 71F
→
02/21 23:22, 6年前 , 72F
所有受害者家屬談過吧
02/21 23:22, 72F
推
02/22 00:05, 6年前 , 73F
我並不想看陳進興當題材的電影，沒有任何意義，被強
02/22 00:05, 73F
→
02/22 14:35, 6年前 , 74F
其實可以用另外的方法拍攝, 就是不明說這個是陳進興
02/22 14:35, 74F
→
02/22 14:36, 6年前 , 75F
劇情類似當年的案子, 但是卻不明講, 讓觀眾覺得好像
02/22 14:36, 75F
推
02/22 22:28, 6年前 , 76F
沒有好劇本好導演的話只是浪費消費這個題材
02/22 22:28, 76F
→
02/23 01:34, 6年前 , 77F
社會事件拍成電影，理盲亂情者多，早早就會被撻伐
02/23 01:34, 77F
→
02/23 01:34, 6年前 , 78F
到下臺，另外我看文化部也不敢給經費，背後的問題
02/23 01:34, 78F
→
02/23 01:34, 6年前 , 79F
實在太大
02/23 01:34, 79F
噓
02/24 12:05, 6年前 , 80F
不是抵制問題，是當事人的感受
02/24 12:05, 80F
‣ 更多 cigsaftersex 的文章
文章代碼(AID): #1QZILePa (movie)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 cigsaftersex 的文章
文章代碼(AID): #1QZILePa (movie)