Re: [請益] 爛番茄 IMDB哪個參考價值比較高？

看板movie作者 (感冒用斯斯)時間6年前 (2018/02/12 22:23), 編輯推噓13(13推 0噓 5→)
留言18則, 12人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《denny932s (kobepasstheball)》之銘言： : 大家好 : 明天要上映一部 大家都很期待的（？黑豹 : 習慣先看一下IMDB做為參考 : IMDB 的分數有點嚇到我 : 6.6（一萬多人評分） : 以漫威來說這分數真的蠻低 : 就在要棄片的時候 : 我朋友跟我說 : 爛番茄的分數 有97（96人評分） : 這讓我很糾結呀！ : 真不知道同一部片反差怎麼那麼大 : 大家會比較相信哪個評分呢 : 謝謝啦 是覺得 有時候多查點資料 其實也根本不用多查 那個分數按一下 手多動一下 http://i.imgur.com/O7age5D.jpg
然後稍微動腦思考一下 一看直接笑了出來 根本粉絲跟黑粉瘋狂亂洗評價 記得看過黑鏡其中一部片 該片中心主旨就是在諷刺我們很多人 在現代這個社會 很喜歡以一個非常簡單的分數去衡量一件事 好像一個冷冰冰地分數就能決定一切 相不相信不是相信分數 而是給分數的內容 給分數的原因 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.125.120 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1518445427.A.A6C.html
推
02/12 23:11, 6年前 , 1F
IMDB現在參考價值越來越低 黑粉都可以隨便亂評分
02/12 23:11, 1F
推
02/12 23:16, 6年前 , 2F
黑粉亂評分也不是現在的事了其實...
02/12 23:16, 2F
推
02/12 23:18, 6年前 , 3F
上映前就是10跟1在刷分阿
02/12 23:18, 3F
推
02/12 23:54, 6年前 , 4F
就只是其中一個指標可參考
02/12 23:54, 4F
推
02/12 23:58, 6年前 , 5F
https://www .rottentomatoes.com/m/hero/
02/12 23:58, 5F
→
02/12 23:59, 6年前 , 6F
以上網址充分地說明了爛番茄的水準
02/12 23:59, 6F
→
02/13 00:14, 6年前 , 7F
網址被bug截斷了...原Po可以幫修一下嗎，感恩
02/13 00:14, 7F
推
02/13 02:44, 6年前 , 8F
現在流行黑爛番茄了 大家改風向囉
02/13 02:44, 8F
推
02/13 04:37, 6年前 , 9F
IMDB就是好在讓你看分佈圖，無腦評分一清二楚
02/13 04:37, 9F
→
02/13 04:38, 6年前 , 10F
文字也有其侷限，每個影評都史上最佳、真摯動人，沒
02/13 04:38, 10F
→
02/13 04:39, 6年前 , 11F
寫出評分還以為是神作勒。寫個7~8分就懂了。
02/13 04:39, 11F
推
02/13 07:35, 6年前 , 12F
可能是片商亂洗吧？
02/13 07:35, 12F
推
02/13 07:59, 6年前 , 13F
到底是多愛黑爛番茄 這些影評就是參考用 硬要拿來
02/13 07:59, 13F
→
02/13 07:59, 6年前 , 14F
做為看片標準 或是一部片的好壞準則不會太累嗎
02/13 07:59, 14F
推
02/13 09:14, 6年前 , 15F
不就跟yahoo電影評價一樣的道理
02/13 09:14, 15F
推
02/13 09:16, 6年前 , 16F
誰還會看評價決定？
02/13 09:16, 16F
推
02/13 09:19, 6年前 , 17F
愛看分數就對電影下結論的人真的很有趣
02/13 09:19, 17F
推
02/13 10:38, 6年前 , 18F
影評就參考用,好不好看自己判斷
02/13 10:38, 18F
‣ 更多 btm978952 的文章
文章代碼(AID): #1QWQDpfi (movie)
‣ 更多 btm978952 的文章
文章代碼(AID): #1QWQDpfi (movie)