[新聞] 養女淚崩談指姦往事　伍迪艾倫「從未猥褻女兒」

看板movie作者 (龍魚)時間6年前 (2018/01/19 12:27), 編輯推噓90(96推 6噓 468→)
留言570則, 57人參與, 6年前最新討論串1/1
新聞網址：https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180119/1281652/ 金獎名導伍迪艾倫（Woody Allen）1992年被控猥褻當時年僅7歲的養女荻綸法蘿（Dylan Farrow），但他矢口否認，雙方各說各話，沒有交集。26年過去，32歲的荻綸首度接受電 視節目專訪，看到養父當年受訪的影片，她潸然落淚表示：「他在說謊，他一直在說謊， 看到他、聽到他的聲音都讓我很痛苦。」 荻綸日前接受哥倫比亞電視台（CBS）晨間節目《This Morning》主持人金恩（Gayle King）專訪，首度在鏡頭前控訴伍迪艾倫性侵她的往事，「父親帶我到母親位於康乃狄克 州鄉村住家的小閣樓裡面，他叫我趴下來，玩我哥哥的玩具火車，他用手指摸我的陰唇和 外陰部，我的第一個反應是我做錯了什麼」。她堅稱：「我很可信，我說的是實話，我想 應該讓人們理解，（即使是）一個受害者，一個控訴者，也很重要，他們足以改變事情」 。 她的訪談播出後，82歲的伍迪艾倫也發聲明《TheWrap》網站，表示：「荻綸的哥哥摩斯 說過，他親眼看到母親不厭其煩地指導荻綸，對她洗腦告訴她父親是一個危險的性侵犯， 它似乎奏效了，很難過地，我確信荻綸真心相信她說的話。」他並強調：「我從未猥褻我 的女兒，所有的調查已經在1╱4世紀前結束了。」 伍迪艾倫表示，法蘿一家人試圖利用現在風起雲湧的反性騷性侵「Time’s Up」（時間到 了）女性自覺運動，重複同樣無信用的指控，但也無法弄假成真。不過，荻綸的控訴已在 好萊塢發酵，奧斯卡影后莉絲威斯朋、金球影后潔西卡雀絲坦都在社群網站PO文表示：「 我們相信你，荻綸！」娜塔莉波曼接受歐普拉訪問時也說：「我相信荻綸。」 而和伍迪艾倫合作的演員也開始選邊站，他的新片《A Rainy Day in New York》演員提 摩西夏勒梅、蕾貝卡霍爾和Griffin Newman紛紛宣布將捐出該片片酬給「Time’s Up」運 動，並表示後悔和他合作；女星瑞秋布洛斯納漢也表示後悔前年和伍迪艾倫合作亞馬遜影 集《六場危事》。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.103.31 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1516336068.A.948.html
推
01/19 12:36, 6年前 , 1F
不管啦 說你有就是有 TIme’s up
01/19 12:36, 1F
→
01/19 12:36, 6年前 , 2F
#TimesUp
01/19 12:36, 2F
推
01/19 12:39, 6年前 , 3F
#時辰已到
01/19 12:39, 3F
→
01/19 13:00, 6年前 , 4F
男孩兒該反控誣告了 #Man Up
01/19 13:00, 4F
推
01/19 13:06, 6年前 , 5F
想被伍迪那個一下
01/19 13:06, 5F
噓
01/19 13:25, 6年前 , 6F
調查都結束了 這些人是在相信三小?原本蠻喜歡雀姐
01/19 13:25, 6F
→
01/19 13:25, 6年前 , 7F
跟波曼的 現在覺得她們根本理盲
01/19 13:25, 7F
→
01/19 14:11, 6年前 , 8F
可是對伍迪的兒子而言，伍迪就是跟他媽同居生下他然
01/19 14:11, 8F
→
01/19 14:12, 6年前 , 9F
又娶了他姐性騷擾他妹…
01/19 14:12, 9F
→
01/19 14:14, 6年前 , 10F
阿性騷擾不就無罪 不就講了25年 又在可是什麼
01/19 14:14, 10F
→
01/19 14:15, 6年前 , 11F
感受=/=事實 更不能拿來毀人
01/19 14:15, 11F
→
01/19 14:17, 6年前 , 12F
說一切是米亞法羅策劃的是伍迪的律師
01/19 14:17, 12F
推
01/19 14:17, 6年前 , 13F
Woody的兒子可能不是他的，是法蘭克辛納屈的
01/19 14:17, 13F
噓
01/19 14:17, 6年前 , 14F
怎麼有人認為調查沒事=無罪呀？罪證不足不等於沒發
01/19 14:17, 14F
→
01/19 14:17, 6年前 , 15F
生啊。
01/19 14:17, 15F
→
01/19 14:17, 6年前 , 16F
而當時的檢察官退休後接受採訪又說他認為有？
01/19 14:17, 16F
→
01/19 14:18, 6年前 , 17F
而當時是因法庭認為狄倫才7歲所以不讓她作證？
01/19 14:18, 17F
→
01/19 14:19, 6年前 , 18F
很悲哀的是兩方都提不出甚麼新事證就變成各說各話
01/19 14:19, 18F
→
01/19 14:19, 6年前 , 19F
不管是養父性侵還是養母洗腦最慘的是Dylan
01/19 14:19, 19F
→
01/19 14:22, 6年前 , 20F
那f9又知道有發生了? 程度真的100%dylan講的?
01/19 14:22, 20F
推
01/19 14:23, 6年前 , 21F
現在不就是在討論Dylan在電視上受訪講的東西
01/19 14:23, 21F
→
01/19 14:24, 6年前 , 22F
今天不是woody龜縮喔 他又出來發聲明說他沒做
01/19 14:24, 22F
→
01/19 14:25, 6年前 , 23F
他不用龜縮阿 兩邊的說法20幾年來都差不多
01/19 14:25, 23F
→
01/19 14:25, 6年前 , 24F
沒證據不代表沒有 這種蠢話要講幾遍啊
01/19 14:25, 24F
→
01/19 14:25, 6年前 , 25F
要不要順便幫上帝傳教一下
01/19 14:25, 25F
→
01/19 14:26, 6年前 , 26F
他大可以不鳥阿 因為之前已經澄清到爛了
01/19 14:26, 26F
→
01/19 14:27, 6年前 , 27F
反正認為他沒做的就去支持他一下 最近新作 愛情摩天
01/19 14:27, 27F
→
01/19 14:27, 6年前 , 28F
輪已經上映了
01/19 14:27, 28F
→
01/19 14:27, 6年前 , 29F
他今天 "再一次"出來捍衛自己 至少也要尊重一下吧
01/19 14:27, 29F
→
01/19 14:28, 6年前 , 30F
反正正反都沒證據 各自自由心證吧
01/19 14:28, 30F
推
01/19 14:43, 6年前 , 31F
說米亞法羅策畫的可不只伍迪律師 還有養子摩西
01/19 14:43, 31F
推
01/19 14:46, 6年前 , 32F
不管是哪個Dilan人生毀了
01/19 14:46, 32F
→
01/19 14:46, 6年前 , 33F
Dylan
01/19 14:46, 33F
推
01/19 14:48, 6年前 , 34F
有些人就以為小孩都很純潔 MJ都不能自證清白 反正WA
01/19 14:48, 34F
→
01/19 14:50, 6年前 , 35F
多他一個不多 少他一個不少
01/19 14:50, 35F
→
01/19 14:51, 6年前 , 36F
對有些人來說 重要的不是事實 是立場
01/19 14:51, 36F
推
01/19 14:53, 6年前 , 37F
音樂界天王 捐款最多慈善家 都不能相信 要相信小孩
01/19 14:53, 37F
推
01/19 14:54, 6年前 , 38F
喝喝
01/19 14:54, 38F
推
01/19 15:00, 6年前 , 39F
林奕含也認為她的人生被毀啊
01/19 15:00, 39F
還有 491 則推文
→
01/23 21:10, 6年前 , 531F
伍迪也用25年說米亞洗腦養女啊，還不止一人說呢。
01/23 21:10, 531F
→
01/23 21:11, 6年前 , 532F
別人都是選邊站，但你最公正最中立喔 ^^
01/23 21:11, 532F
推
01/23 21:17, 6年前 , 533F
我本來就表明我相信狄倫說法 沒有假中立 就這樣
01/23 21:17, 533F
→
01/23 21:17, 6年前 , 534F
因為狄倫根本沒有出庭過 她可能要這個程序?
01/23 21:17, 534F
→
01/23 21:18, 6年前 , 535F
我是覺得多站在被害人身上想一想
01/23 21:18, 535F
→
01/23 21:19, 6年前 , 536F
你認為洗腦論 也有可能在這次輿論下重啟調查
01/23 21:19, 536F
→
01/23 21:20, 6年前 , 537F
進而被證實 我怎麼想伍迪一案重審 對伍迪也沒壞處
01/23 21:20, 537F
→
01/23 21:20, 6年前 , 538F
從初次開庭 米亞證據缺漏 就可以知道伍迪不見得落敗
01/23 21:20, 538F
→
01/23 21:22, 6年前 , 539F
現在是狄倫追求她的正義 以上
01/23 21:22, 539F
→
01/23 21:23, 6年前 , 540F
如果輿論現在不給狄倫機會 她這輩子就這樣了
01/23 21:23, 540F
→
01/23 21:24, 6年前 , 541F
如果審判不如狄倫預期 那她至少有理由向前走
01/23 21:24, 541F
→
01/23 21:25, 6年前 , 542F
而不是她的故事不曾被聽論過
01/23 21:25, 542F
→
01/24 08:40, 6年前 , 543F
我看迪倫的聲明並沒有提到她要上法庭或和伍迪當面
01/24 08:40, 543F
→
01/24 08:40, 6年前 , 544F
對質，反而伍迪一直尋求和她見面都被阻擋，她說連
01/24 08:40, 544F
→
01/24 08:40, 6年前 , 545F
看到他的影像聽到他的聲音都令她痛苦，她要的是用
01/24 08:40, 545F
→
01/24 08:40, 6年前 , 546F
輿論毀了他（她自己承認這點），她重點訴求演藝圈
01/24 08:40, 546F
→
01/24 08:40, 6年前 , 547F
選邊站，她自知法律可能已過追訴期，各項實質證據
01/24 08:40, 547F
→
01/24 08:40, 6年前 , 548F
對她不利
01/24 08:40, 548F
→
01/24 08:42, 6年前 , 549F
當年伍迪的事就已經鬧很大，在台灣的我都知道了，
01/24 08:42, 549F
→
01/24 08:42, 6年前 , 550F
說不知道的影星不是年紀太小，不看新聞，就是在裝
01/24 08:42, 550F
→
01/24 08:43, 6年前 , 551F
傻
01/24 08:43, 551F
→
01/24 08:50, 6年前 , 552F
要說影星選邊站，怎麼史嘉蕾是幫WA講話，我真的覺得
01/24 08:50, 552F
→
01/24 08:50, 6年前 , 553F
公眾或影星怎麼想和事實真相一點關係都沒有
01/24 08:50, 553F
→
01/25 17:35, 6年前 , 554F
所以說調查結束不代表無罪的人，是要男方怎樣？承認
01/25 17:35, 554F
→
01/25 17:35, 6年前 , 555F
自己有做過是吧。
01/25 17:35, 555F
→
01/25 17:35, 6年前 , 556F
反正怎樣就是要說男方有罪就對了
01/25 17:35, 556F
推
01/25 22:04, 6年前 , 557F
想出庭那是我的推測 如果要用輿論毀了伍迪
01/25 22:04, 557F
→
01/25 22:05, 6年前 , 558F
她早就緊追不捨了
01/25 22:05, 558F
→
01/25 22:06, 6年前 , 559F
但她還是在這次溫斯坦事件後才敢出面陳述
01/25 22:06, 559F
→
01/25 22:06, 6年前 , 560F
我還是心疼她一些
01/25 22:06, 560F
→
01/25 22:06, 6年前 , 561F
沒有人說男方肯定有罪 但替男方說伍迪無罪的
01/25 22:06, 561F
→
01/25 22:07, 6年前 , 562F
論點都建立伍迪律師的辯護 狄倫被洗腦 米亞是主謀
01/25 22:07, 562F
→
01/25 22:08, 6年前 , 563F
米亞已經被這樣指控20年 甚至說是女人爭風吃醋
01/25 22:08, 563F
→
01/25 22:08, 6年前 , 564F
我認為這對米亞也不公平
01/25 22:08, 564F
→
01/25 22:09, 6年前 , 565F
因為 現在32歲的狄倫 很清楚的說 這是她的故事
01/25 22:09, 565F
→
01/25 22:09, 6年前 , 566F
給當事人一個陳述的機會 不過分吧?
01/25 22:09, 566F
→
01/25 22:10, 6年前 , 567F
當年她太小 無法面對 如果現在與論給她機會
01/25 22:10, 567F
→
01/25 22:10, 6年前 , 568F
她仍舊保持不面對的態度 那輿論自然會轉向
01/25 22:10, 568F
→
01/30 15:13, 6年前 , 569F
#我認為 #我相信 #我推測
01/30 15:13, 569F
→
01/30 18:04, 6年前 , 570F
不管啦 說你沒罪就沒罪
01/30 18:04, 570F
‣ 更多 qpr322 的文章
文章代碼(AID): #1QONF4b8 (movie)