Re: [負雷]與神同行

看板movie作者 (湯神17)時間6年前 (2018/01/15 13:11), 6年前編輯推噓14(37推 23噓 55→)
留言115則, 60人參與, 6年前最新討論串11/13 (看更多)
※ 引述《eason5566 (easooooooooon)》之銘言： : 抱著很高的期待去看與神同行 : 沒有哭到抽蓄 : 倒是翻白眼翻到抽蓄 : 這部行銷公司一定找很強的 : 可以吐槽的點這麼多都可以捧成好像年度最佳影片一樣 : 發現版上都好雷 想發一篇負雷和像我一樣的異端取取暖 : --------------------------防雷線--------------------------------- : 首先電影設定交代的很不完整而且前後矛盾 : 例如冤死鬼的設定 到底為什麼會影響直系血親陰間世界的穩定性?? 設定就是設定，這冤死鬼是因為主角的關係導致冤死，具有因果關係 如果設定你不能接受，那我想世界上有許多東西你都不能接受了 : 這邊還要吐槽一下 兄弟是旁系血親 差點把雪碧噴出來 只能說是翻譯問題 不過有些人說在台灣是旁系，我覺得純粹就是拿台灣帶入，這是不對的 就像台灣洗頭會自動幫你吹頭髮， 泰國洗頭要加錢才能吹頭髮 咦？好像說到什麼東西了… : 還有一直反覆出現的河正宇的回憶 看起來只是想拍續集硬塞進去的 啊原作就是還有東西沒拍完 你有意見喔…？ : 弟弟鬼魂在陽間一下子可以物理性干預 一下子又要靠河正宇才能救救上吊的白痴學弟 : 但最後一個暴怒又可以颳起龍捲風 Excuse me？那麼喜歡帶入台灣，還記得台灣有很多相關小說或傳說都是鬼魂越是不甘心 ，怨氣越重，所能使用的能力越大嗎？ 更不用說小時候看的香港影劇， 一堆怨氣越大，死後靈體越強的設定了 當時看到學弟想自殺都沒怨氣了 無法干預也是合理 後面看到仇人欺負老母暴怒，能力上升很合理吧？ 日本動漫更是一大堆主角暴怒屌打Boss的 我看你要是不能接受， 不知道有多少東西你看不下去了 : excuse me 那你前面在夜店搖那顆球是在搖辛酸的喔 : 另外演員演技讓我出戲 : 那兩個陰間使者生氣或哭笑的反應時間點都很莫名其妙 : 不知道是不是翻譯問題 : 朱智勳台詞的笑點都笑不出來 嗯…美國一堆電影的笑點也是當地的笑話 台灣上映後翻譯會改成本土笑話 如果你無法共鳴那只能說是翻譯問題 不過你到底是要套用台灣 還是不要套用台灣？我被你搞的好亂 : 特效方面看的出來花很多錢 : 我覺得很像星際大戰的光劍+蜘蛛人電光之戰+怪獸的產地的瞬間移動 : 但老實說我根本不想看無謂的特效 : 與其花那些時間塞特效 : 不如把故事講得清楚一點 你要不要看紀錄片？ : 而且有些場景是在搞笑嗎 : 初軍門像高鐵車站 劍林可以搭六福村遊樂設施等等 讓我超級出戲 : 看起來貴人的門票就像快速通行券 : 這些特效弄得我心很亂 讓子彈飛為什麼子彈可以在空中飛那麼久 海賊王還有空中島嶼 多啦A夢為什麼一堆神奇道具 柯南永遠不會長大 毛利小五郎脖子背後一堆針卻不會摸到 你這些也很出戲嗎？ : 所以最後那個龍捲風捲起來 : 也把我最後一點耐心捲走了 : 最後再來說說內容吧 : 這是一部充滿道德勒索的電影 : 用保守到不行的價值觀來決定對錯 : 而且審判態度極度隨便 動不動直接宣判 身為一個法律系的學生 你身為法律系學生能幹嘛？ 不就是用台灣律法套用全世界？ 套用到電影裡面？ 光用腦袋想，陰間多少人要審判啊？ 你台灣法律有那麼多人要審，有陰間多嗎？每個法官只希望趕快處理下一個吧？ 更何況他們有說過，把貴人判有罪是對他們有很大的利益的 這也是設定，並且也有提到 沒看台灣一堆冤獄都是草草結案趕快判刑嗎？你的不合理到底要套用台灣？還是不要？ 一會套一會不套好煩喔！ : 我的白眼轉動速度就像指尖陀螺 : 人的一生這麼長 隨便選幾個鏡頭就要定我罪 : 而且看起來根本糾問制度 起訴官直接站在法官旁邊當小丑 : 偏偏兩個陰間使者又零作用 一個護衛一個看起訴一個辯護 哪裡0作用，顆顆 : 這種制度根本超級容易下地獄 最開始業鏡看直接結果不看間接 所以才需要辯護 你殺了一個人 可是這個人要是沒殺會死更多人 那到底是有罪還是無罪？ : 覺得陰間法治教育根本超級落後 又來了 別人的設定你管得著嗎？ 現實的科技真的好落後， 沒看美國科幻片科技都屌屌的 喔！因為這樣要嗆一下現實嗎？ : 最後那場哭戲也來的莫名其妙 前面根本沒有用心描繪角色情感 : 突然母子就抱在一起哭得亂七八糟 : 而且哥哥一個人在陰間哭到底是在哭沙小 : 是在哭他的主角地位被弟弟的支線取代了嗎? 整個問號 : 在我的感覺 他們早就合好了 : 母親都已經領錢收信十五年怎麼會不知道哥哥想要懺悔 : 哥哥又怎麼會不知道母親已經原諒他了 他根本不知道母親有沒有原諒他 他也不知道母親有沒有怪罪他 他只知道自己的罪惡感與負罪感很重 曾經想要殺了家人，導致無法面對家人 他無法原諒的是自己 也隱約認為離家出走對不起母親 只能寄錢彌補自己的罪惡與愧對 而母親知道一切卻與主角一樣 有15年的時間不知道該怎麼開口 該告訴主角：「媽媽當時沒睡著，但媽不怪你。」？ 要是講了讓孩子罪惡感更重怎麼辦？ 這其中的糾結你真的有看懂？ : 情緒轉折根本沒有這麼大 : 只想騙觀眾眼淚 : 偏偏我不是那種看別人哭就會哭的類型 : 就是因為我有進入劇情 才覺得劇情演到這邊根本沒什麼好哭的 總覺得你沒看懂，社會的糾結 請別說自己進入劇情 設定都無法接受你怎麼進入，顆顆 : 親情這麼好哭 都可以拍成這樣 真的奇葩 : 其實我不反韓 : 像是正義辯護人我就覺得很好看 : 但與神同行?還是算了吧 除了歐爸很帥 真的是一部超級爛片 我覺得大尾鱸鰻更適合你 貼近台灣現實本土 絕對可套用台灣的一切設定 豬哥亮愛你喲^.< -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.79.40 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1515993073.A.CB8.html
推
01/15 13:15, 6年前 , 1F
吵架了 (((搬椅子
01/15 13:15, 1F
※ 編輯: tomgod17 (223.140.79.40), 01/15/2018 13:23:19
噓
01/15 13:21, 6年前 , 2F
其實真的不好看 原原PO講的也很有吐槽點 這篇就是想
01/15 13:21, 2F
→
01/15 13:22, 6年前 , 3F
吐槽回去而已
01/15 13:22, 3F
我只知道，他光說覺得主角早就知道母親原諒他了 這句話我就覺得他沒看懂那段親情的糾結 幾乎不用談了 ※ 編輯: tomgod17 (223.140.79.40), 01/15/2018 13:24:26
→
01/15 13:24, 6年前 , 4F
還有冤鬼明明一開始就可以去搖吊燈 你才該重看一次
01/15 13:24, 4F
不是說了喊冤而死，有怨氣要報仇 請問一開始沒怨氣嗎？ 你才該重看吧… ※ 編輯: tomgod17 (223.140.79.40), 01/15/2018 13:25:12
→
01/15 13:24, 6年前 , 5F
BUG多不要緊 劇情鋪成好就還可以 只是這部真的娛樂
01/15 13:24, 5F
→
01/15 13:25, 6年前 , 6F
原文確實很多地方沒看深刻 首重BUG太多看不下去
01/15 13:25, 6F
※ 編輯: tomgod17 (223.140.79.40), 01/15/2018 13:26:17
→
01/15 13:26, 6年前 , 7F
所以後來不能砍繩子物理干預?? 可以殺人不能救人嗎
01/15 13:26, 7F
→
01/15 13:27, 6年前 , 8F
不用為反而反 這部片行銷真的強 特效真的厲害
01/15 13:27, 8F
唉 看到對方自殺就原諒對方了 沒怨氣就沒能力了 無法干預啦 我覺得你不用為反而反 這些設定其實跟台灣民間傳說一樣呢… ※ 編輯: tomgod17 (223.140.79.40), 01/15/2018 13:28:45
→
01/15 13:27, 6年前 , 9F
XDDDDDD對啊都是設定 邏輯矛盾也都是設定
01/15 13:27, 9F
→
01/15 13:27, 6年前 , 10F
說別人腦補 自己也在腦補有怨氣沒怨氣的設定 廠廠
01/15 13:27, 10F
大哥，原作有相同解釋喔！ ※ 編輯: tomgod17 (223.140.79.40), 01/15/2018 13:30:24
→
01/15 13:35, 6年前 , 11F
所以我看電影還要看原作才能懂嗎
01/15 13:35, 11F
咦不是吧？ 無法理解是你個人問題吧 不過你可以看原作補全喔！ ※ 編輯: tomgod17 (223.140.79.40), 01/15/2018 13:37:11 奇怪，我不懂說法律不符合台灣 不能接受 然後冤死鬼怨氣能力設定符合台灣與中國民間傳說 也不能接受 那到底要怎樣 顆顆 ※ 編輯: tomgod17 (223.140.79.40), 01/15/2018 13:38:36
推
01/15 13:37, 6年前 , 12F
我就是看過原作 但電影實在不行 科科
01/15 13:37, 12F
推
01/15 13:39, 6年前 , 13F
拿冤死鬼影響陰間這件事來吐槽真的很好笑
01/15 13:39, 13F
→
01/15 13:39, 6年前 , 14F
擺明了就是為了反而反
01/15 13:39, 14F
→
01/15 13:40, 6年前 , 15F
不知道該吐什麼吧？
01/15 13:40, 15F
噓
01/15 14:08, 6年前 , 16F
01/15 14:08, 16F
推
01/15 14:27, 6年前 , 17F
同意
01/15 14:27, 17F
推
01/15 14:46, 6年前 , 18F
法律系XD笑死.我機械系誰來解釋一下解怨脈那把刀原
01/15 14:46, 18F
→
01/15 14:46, 6年前 , 19F
理
01/15 14:46, 19F
→
01/15 14:50, 6年前 , 20F
不要啊！！一堆科系都要跑出來了
01/15 14:50, 20F
→
01/15 14:50, 6年前 , 21F
宗教系要不要解釋為什麼有辯護跟起訴
01/15 14:50, 21F
噓
01/15 14:55, 6年前 , 22F
電影就不行是在護航啥 真的不懂 還砲我要看原作XDD
01/15 14:55, 22F
你先反駁看看 不然不要動不動叫人再看一次 乖 要砲就砲合理呀 反駁莫名奇妙的吐槽就被灌上護航大名 靠！只能你們說話逆？
→
01/15 14:55, 6年前 , 23F
至於交通有問題的，要不要順便檢討為什麼有西裝？
01/15 14:55, 23F
※ 編輯: tomgod17 (223.140.79.40), 01/15/2018 14:55:40 ※ 編輯: tomgod17 (223.140.79.40), 01/15/2018 14:56:53
→
01/15 14:56, 6年前 , 24F
看你這護航嘴臉 廠廠
01/15 14:56, 24F
看你這護航吐槽的嘴臉 顆顆 ※ 編輯: tomgod17 (223.140.79.40), 01/15/2018 14:57:25
→
01/15 14:57, 6年前 , 25F
他吐的大部分都蠻有道理 你就是為了想嗆他而已
01/15 14:57, 25F
什麼合理啊？ 光什麼特效不想看我就快吐血了 這年頭特效沒做好都被砲到死了 拜託他拿出沒特效的紀錄片的電影票吧 講幹話也不用那麼誇張 不想看特效又不看紀錄片 不懂欸 ※ 編輯: tomgod17 (223.140.79.40), 01/15/2018 15:00:20
→
01/15 14:59, 6年前 , 26F
特效很棒 但劇情鬆散 改編的不是很好 BUG很多
01/15 14:59, 26F
→
01/15 14:59, 6年前 , 27F
我也不用回應你 你這篇就是想嗆回去而已
01/15 14:59, 27F
拜託你不用回應我 謝謝 ※ 編輯: tomgod17 (223.140.79.40), 01/15/2018 15:00:44
還有 50 則推文
還有 9 段內文
推
01/16 01:16, 6年前 , 78F
幫補
01/16 01:16, 78F
→
01/16 02:49, 6年前 , 79F
那我單純說我本人也不喜歡
01/16 02:49, 79F
可以，這才是正確的
→
01/16 05:12, 6年前 , 80F
護航失敗
01/16 05:12, 80F
推
01/16 08:16, 6年前 , 81F
當有超多人人認真為電影片段吵架時表示這部電影真
01/16 08:16, 81F
→
01/16 08:17, 6年前 , 82F
的很成功
01/16 08:17, 82F
噓
01/16 10:05, 6年前 , 83F
我覺得電影好看但你的護航比原文說的負雷根讓人無言
01/16 10:05, 83F
來，你說說看~ 不要說不出來歐… 原Po已經有部分承認他沒看仔細 道歉了喔… ※ 編輯: tomgod17 (223.140.79.40), 01/16/2018 10:15:46 ※ 編輯: tomgod17 (223.140.79.40), 01/16/2018 10:21:29
推
01/16 11:24, 6年前 , 84F
我喜歡這篇的態度 我覺得好比人生 注意該注意的地
01/16 11:24, 84F
→
01/16 11:24, 6年前 , 85F
方而不是抓著小點往死裡打 但大多數人都選擇後者
01/16 11:24, 85F
→
01/16 11:24, 6年前 , 86F
好像打擊渺小可以讓自己多偉大一樣
01/16 11:24, 86F
推
01/16 11:28, 6年前 , 87F
有條理推
01/16 11:28, 87F
推
01/16 16:32, 6年前 , 88F
覺得回嗆有理 XDDD
01/16 16:32, 88F
噓
01/16 22:51, 6年前 , 89F
冤死鬼那段很值得吐槽啊！設定就是設定沒錯，可是
01/16 22:51, 89F
→
01/16 22:52, 6年前 , 90F
不合邏輯的設定只讓人觀影當下感到納悶出戲... 弟
01/16 22:52, 90F
→
01/16 22:52, 6年前 , 91F
弟冤死到底跟主角的陰間有什麼關係啊？
01/16 22:52, 91F
推
01/17 01:10, 6年前 , 92F
嗆不合邏輯的，你去過陰間嗎？
01/17 01:10, 92F
推
01/17 01:12, 6年前 , 93F
有去過你可以打臉導演劇情亂編；沒去過你只是在噴幹
01/17 01:12, 93F
→
01/17 01:12, 6年前 , 94F
有去過你打臉編劇合理；沒去過你只是在噴幹話
01/17 01:12, 94F
噓
01/17 09:28, 6年前 , 95F
樓上有什麼問題嗎？我又不是說與事實不符，你要放大
01/17 09:28, 95F
→
01/17 09:28, 6年前 , 96F
絕也先搞懂什麼是邏輯好嗎... 邏輯本來就是依據常理
01/17 09:28, 96F
→
01/17 09:28, 6年前 , 97F
經驗推論出來的東西，如果今天編劇寫血親在陽間做愛
01/17 09:28, 97F
→
01/17 09:28, 6年前 , 98F
會導致陰間大亂，你會因為沒去過陰間就不感到這設定
01/17 09:28, 98F
→
01/17 09:28, 6年前 , 99F
莫名其妙嗎？當然要做這樣的設定也不是不行，但至
01/17 09:28, 99F
→
01/17 09:28, 6年前 , 100F
少要解釋的讓人信服吧？而不是莫名其妙就塞一個這
01/17 09:28, 100F
→
01/17 09:28, 6年前 , 101F
樣的設定給你
01/17 09:28, 101F
推
01/17 23:30, 6年前 , 102F
你是對的
01/17 23:30, 102F
推
01/18 00:15, 6年前 , 103F
說得好，推個
01/18 00:15, 103F
推
01/18 01:20, 6年前 , 104F
tukry你的邏輯是你活著的經驗，你死過?
01/18 01:20, 104F
噓
01/19 00:33, 6年前 , 105F
奇文共賞
01/19 00:33, 105F
噓
01/23 23:55, 6年前 , 106F
爛片，難看到爆炸
01/23 23:55, 106F
噓
01/25 20:37, 6年前 , 107F
與神同行真的比想像中的難看……
01/25 20:37, 107F
噓
01/28 00:17, 6年前 , 108F
跟套用哪國邏輯無關，跟敘事能不能讓人接受有關，
01/28 00:17, 108F
→
01/28 00:17, 6年前 , 109F
令人無法接受的敘事手法，只能說雖有好的素材，但
01/28 00:17, 109F
→
01/28 00:17, 6年前 , 110F
整體還是爛。
01/28 00:17, 110F
推
01/29 02:04, 6年前 , 111F
我覺得這部每次發生事件才解釋的敘事是滿尷尬的 但
01/29 02:04, 111F
→
01/29 02:04, 6年前 , 112F
劇情認真講沒什麼不通順的地方 就一些人總愛雞蛋挑
01/29 02:04, 112F
→
01/29 02:04, 6年前 , 113F
骨頭XD
01/29 02:04, 113F
噓
02/24 16:16, 6年前 , 114F
非常難看...不懂爆紅的點...
02/24 16:16, 114F
噓
04/10 14:55, 6年前 , 115F
反駁的有點弱...
04/10 14:55, 115F
‣ 更多 tomgod17 的文章
文章代碼(AID): #1QN3Vnou (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
負雷
230
592
[負雷]與神同行 與神同行
eason5566
6年前, 01/10
完整討論串 (本文為第 11 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
負雷
230
592
[負雷]與神同行 與神同行
eason5566
6年前, 01/10
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 tomgod17 的文章
文章代碼(AID): #1QN3Vnou (movie)