Re: [負雷]與神同行

看板movie作者 (easooooooooon)時間6年前 (2018/01/11 17:33), 6年前編輯推噓38(54推 16噓 69→)
留言139則, 75人參與, 6年前最新討論串7/13 (看更多)
我是原po 我很享受看完電影價值觀或人生觀受到啟發和衝擊的感覺 但相對的 看完爛片就會很想要吐槽 平復心情 昨天剛看完 心情難以平復 發一篇負雷取暖文 結果搞到上熱門文章 一堆人跑來戰 我都說我是發文給不喜歡的人吐槽取暖的了 大概昨天用字遣詞比較兇 可能有些人覺得我想要引戰吧 今天補充一些想法 -------------------------回應文 有雷-------------------------- 先說我沒有看過原作 也沒有要戰原作 只有電影本身 朋友也跟我推薦過 有時間會去看看 我覺得這部片的敗筆在硬塞冤死鬼支線和特效 英雄片因為劇情薄弱 進場時就知道是要看特效和看爽的 相反的 訴說人間情感價值的與神同行 特效只是錦上添花 前提是主線的審判和情感描述要處理好 沒處理好就急著塞支線 弄特效 真的無感 昨天之所以提到我是法律系 只是想要強調審判劇情真的設計得很爛 沒想到大家這麼討厭法律系 傻眼貓咪 崩潰猩猩 我覺得審判情節的敗筆主要如下 首先並不是我以現實世界的觀點看科幻片 而是電影設定本來就把現代法庭制度和地獄審判結合 (大王=法官 起訴官=檢察官 陰間使者=公設辯護人) 難道韓國文化的地獄本來就長這樣 說不過去吧 既然有心要用法庭辯護劇情 就好好處理 而不是三言兩語帶過 我也知道不可能進行法律上攻防 但本片完全看不到價值觀的碰撞 一堆電影曾經為我們展示過精彩的法庭辯護劇情 導演根本沒有想好好拍這邊吧 好一點的辯護劇情應該是: 完整事實背景 但有價值爭議->起訴官或法官和辯護人展開價值的辯論->撼動觀眾的論點 與神同行是: 不完整的事實背景->大王怒判 辯護人抗議->看業鏡還原完整事實 ->完整事實幾乎沒有價值爭議 就算有 也是大王想一下就馬上宣判無罪 沒有辯論 ->主角是好人 好棒棒 除了法官犯了怠惰之罪 看不出哪裡有什麼價值碰撞或想傳達給觀眾的觀點 就算認為不要用現代法庭制度去看 陰間的審判制度至少也要謹慎合理 一千年渡49個 只能說陰間有在幫忙解決全球人口壓力問題吧 -- 我不要洗衣服，我只要喜歡你~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.153.177 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1515663231.A.A2E.html
推
01/11 17:40, 6年前 , 1F
如果你這麼堅持審判過程 我是建議別看原作了
01/11 17:40, 1F
→
01/11 17:41, 6年前 , 2F
原作一樣不是著重在這裡 你看了一定更吐血
01/11 17:41, 2F
推
01/11 17:43, 6年前 , 3F
崩潰猩猩XDD
01/11 17:43, 3F
→
01/11 17:46, 6年前 , 4F
會有人嗆你沒去過地獄怎麼知道地獄不是這樣判的
01/11 17:46, 4F
推
01/11 17:48, 6年前 , 5F
一堆噓文的都說是設定 奇怪…設定設成這樣就不能吐
01/11 17:48, 5F
→
01/11 17:48, 6年前 , 6F
槽嗎 設定兩個字就可以合理化所有劇情了 嗎
01/11 17:48, 6F
※ 編輯: eason5566 (118.233.153.177), 01/11/2018 17:49:31
推
01/11 17:52, 6年前 , 7F
人家都把經費拿去弄特效了，你覺得還有錢請編劇嗎？
01/11 17:52, 7F
→
01/11 17:53, 6年前 , 8F
不管怎樣，我覺得非常好看啊
01/11 17:53, 8F
推
01/11 17:53, 6年前 , 9F
問題是很多設定去吐槽看起來就沒意義阿...
01/11 17:53, 9F
→
01/11 17:55, 6年前 , 10F
認真了
01/11 17:55, 10F
推
01/11 17:57, 6年前 , 11F
好啦OK你得到結論是爛片就好了啊 有思考很棒啊
01/11 17:57, 11F
→
01/11 17:57, 6年前 , 12F
一直發是想要說服什麼?
01/11 17:57, 12F
噓
01/11 17:58, 6年前 , 13F
把真實的法律帶進來就已經很奇怪了......
01/11 17:58, 13F
推
01/11 17:58, 6年前 , 14F
設定搞到不好看這樣吐槽怎麼沒意義
01/11 17:58, 14F
噓
01/11 18:03, 6年前 , 15F
依台灣的法律觀點看世界 臺灣法律有錢有權請厲害的
01/11 18:03, 15F
→
01/11 18:03, 6年前 , 16F
律師 黑的都能變白的
01/11 18:03, 16F
推
01/11 18:10, 6年前 , 17F
我也覺得劇情過程淪於制式，把一個很好發揮的題材
01/11 18:10, 17F
→
01/11 18:10, 6年前 , 18F
寫的單純到像在看童話故事
01/11 18:10, 18F
噓
01/11 18:14, 6年前 , 19F
先不說龍捲風特效整個讓我大笑外，你把你自己專業帶
01/11 18:14, 19F
→
01/11 18:14, 6年前 , 20F
進來看才是傻眼貓咪，原作本來就不是一個描述法庭辯
01/11 18:14, 20F
→
01/11 18:15, 6年前 , 21F
論的故事，你卻執著於這一點?自己都說這部片是在描
01/11 18:15, 21F
→
01/11 18:15, 6年前 , 22F
述人間情感，然後一直在吐槽審判不嚴謹根本無言
01/11 18:15, 22F
推
01/11 18:27, 6年前 , 23F
老實說人間情感多半灑狗血 這樣硬來的情緒 讓人白眼
01/11 18:27, 23F
→
01/11 18:27, 6年前 , 24F
重點若不是審判 那何必設定7關 偏偏審判戲碼又講的
01/11 18:27, 24F
推
01/11 18:27, 6年前 , 25F
補血
01/11 18:27, 25F
→
01/11 18:27, 6年前 , 26F
不精彩 明明這也是故事的主軸 叫人要怎麼忽視呢？
01/11 18:27, 26F
→
01/11 18:27, 6年前 , 27F
樓上，這部主線就是"審判"啊，以法庭形式透過辯論來
01/11 18:27, 27F
→
01/11 18:28, 6年前 , 28F
烘托主角生前故事，怎麼會說不重要呢???
01/11 18:28, 28F
→
01/11 18:28, 6年前 , 29F
我是指bottle大
01/11 18:28, 29F
推
01/11 18:38, 6年前 , 30F
幫補 我也覺得沒邏輯 就有人說是反諷是你看不懂
01/11 18:38, 30F
推
01/11 18:38, 6年前 , 31F
硬要設計一個審判然後審判過程又漏洞一堆，還不准人
01/11 18:38, 31F
→
01/11 18:38, 6年前 , 32F
吐槽?我不是法律系看了也覺得莫名其妙啊
01/11 18:38, 32F
→
01/11 18:39, 6年前 , 33F
講人間情感 你的背景架構就是要合理才會有感
01/11 18:39, 33F
→
01/11 18:39, 6年前 , 34F
不然只是故意讓你掉淚而已
01/11 18:39, 34F
推
01/11 19:14, 6年前 , 35F
一部電影拍了兩個多小時 故事都說不好
01/11 19:14, 35F
推
01/11 19:16, 6年前 , 36F
這部的特效一點都沒讓我驚艷／留下印象
01/11 19:16, 36F
推
01/11 19:22, 6年前 , 37F
最後其實有點感動，但我對親情劇情本來就容易感動，
01/11 19:22, 37F
→
01/11 19:22, 6年前 , 38F
整體覺得不算推薦+1，因為最後還是有點感動所以給
01/11 19:22, 38F
還有 61 則推文
→
01/12 16:44, 6年前 , 100F
也可以解釋成地獄法治落後，公務員顢頇無能。傳統信
01/12 16:44, 100F
→
01/12 16:44, 6年前 , 101F
仰的報應論總讓人覺得行政效率不佳www雖然我沒看出
01/12 16:44, 101F
→
01/12 16:44, 6年前 , 102F
與神同行有想要批評現實世界的法制XD
01/12 16:44, 102F
推
01/12 18:28, 6年前 , 103F
推
01/12 18:28, 103F
推
01/12 21:21, 6年前 , 104F
推推 另外價值辯論的部分王牌大律師就做的非常好呢
01/12 21:21, 104F
推
01/12 21:35, 6年前 , 105F
推你
01/12 21:35, 105F
推
01/13 17:59, 6年前 , 106F
推，這篇完全就是我的心情，電影裡善惡完全二元化，
01/13 17:59, 106F
→
01/13 17:59, 6年前 , 107F
沒有討論空間，那就不用設個辯護的主題
01/13 17:59, 107F
→
01/13 18:01, 6年前 , 108F
開始看時還想說兩個小時能夠塞的下七個價值觀的攻防
01/13 18:01, 108F
→
01/13 18:01, 6年前 , 109F
，難怪會被叫神作，看完只覺得，原來是這樣隨便塞一
01/13 18:01, 109F
→
01/13 18:01, 6年前 , 110F
塞，凹不過去就用狗血蒙混過去==
01/13 18:01, 110F
→
01/13 18:14, 6年前 , 111F
善惡二元化就算了，最後好不容易主角掉到惡那一邊了
01/13 18:14, 111F
→
01/13 18:14, 6年前 , 112F
，馬上召喚一個人間的親人原諒就ok的機械神拯救一切
01/13 18:14, 112F
噓
01/13 21:25, 6年前 , 113F
現實中像電影裡亂嘴一通的檢察官法官可沒少過，就是
01/13 21:25, 113F
→
01/13 21:26, 6年前 , 114F
法律系才會以為那只是幻想
01/13 21:26, 114F
噓
01/13 22:56, 6年前 , 115F
你應該要融入電影 你把理性 帶入 會造成你個人的主`
01/13 22:56, 115F
→
01/13 22:56, 6年前 , 116F
想法 並不是導演的預設想法吧！
01/13 22:56, 116F
推
01/14 12:32, 6年前 , 117F
借了法庭的型卻完全沒有法庭的神，我不是法律系也
01/14 12:32, 117F
→
01/14 13:07, 6年前 , 118F
覺得糟
01/14 13:07, 118F
推
01/14 15:11, 6年前 , 119F
真的過譽啊，電影版就反指標，懂？
01/14 15:11, 119F
推
01/14 18:24, 6年前 , 120F
你比較適合看玫瑰瞳鈴眼不是電影
01/14 18:24, 120F
推
01/14 20:16, 6年前 , 121F
就算不是在做真的法庭戲，我也覺得審判那部分實在
01/14 20:16, 121F
→
01/14 20:16, 6年前 , 122F
太青菜了
01/14 20:16, 122F
推
01/15 01:13, 6年前 , 123F
法律人推一波！
01/15 01:13, 123F
噓
01/19 16:41, 6年前 , 124F
我更傻眼貓咪
01/19 16:41, 124F
→
01/20 21:04, 6年前 , 125F
沒過欲 只是有的人情緒不容易被帶進去而已 本來就說
01/20 21:04, 125F
→
01/20 21:04, 6年前 , 126F
會是感人的劇情 不易被感動的要去看感人的片就…
01/20 21:04, 126F
→
01/21 22:41, 6年前 , 127F
法律系的觀點果然很有趣
01/21 22:41, 127F
噓
01/22 19:17, 6年前 , 128F
文組話好多 考上律師了嗎
01/22 19:17, 128F
→
01/22 19:17, 6年前 , 129F
考上再來審
01/22 19:17, 129F
→
01/22 19:18, 6年前 , 130F
賭你不是 不然就自稱律師了
01/22 19:18, 130F
→
01/26 22:48, 6年前 , 131F
我覺得你有種身為法律系沒看到辯論時秀法條就會全
01/26 22:48, 131F
→
01/26 22:48, 6年前 , 132F
身不對勁的感覺
01/26 22:48, 132F
噓
02/22 09:19, 6年前 , 133F
不用越描越黑了，硬把當紅好片採地上不會顯得你比
02/22 09:19, 133F
→
02/22 09:19, 6年前 , 134F
比較聰明，至於你的邏輯，我只能說你不懂戲劇，法
02/22 09:19, 134F
→
02/22 09:20, 6年前 , 135F
律大師
02/22 09:20, 135F
噓
02/22 09:23, 6年前 , 136F
如果把奇幻電影與神同行拍成正義辯護人，你覺得能
02/22 09:23, 136F
→
02/22 09:23, 6年前 , 137F
看?請不要以法律人自居的觀點挑骨頭，就好像之前有
02/22 09:23, 137F
→
02/22 09:24, 6年前 , 138F
個軍武專家挑"我是傳奇"的裝備錯誤來給負雷一樣
02/22 09:24, 138F
→
02/22 09:25, 6年前 , 139F
非常的幼稚，沒說服力的影評
02/22 09:25, 139F
‣ 更多 eason5566 的文章
文章代碼(AID): #1QLoz_ek (movie)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
負雷
230
592
[負雷]與神同行 與神同行
eason5566
6年前, 01/10
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 eason5566 的文章
文章代碼(AID): #1QLoz_ek (movie)