[新聞] 也涉性騷擾 麥可道格拉斯否認

看板movie作者 ( )時間6年前 (2018/01/11 15:40), 編輯推噓38(42推 4噓 85→)
留言131則, 41人參與, 6年前最新討論串1/1
新聞網址：https://news.cnyes.com/news/id/4013789 老牌影星麥可道格拉斯否認涉及性騷擾，據說，他過去的一個員工，向媒體揭發三十年前 被迫看他的醜態，消息還沒公開，麥可道格拉斯就迫不及待的出面澄清。 麥可道格拉斯過去僱用的一個女編劇，說道格拉斯三十多年前，當著他的面做猥褻動作。 道格拉斯說，那完全是捏造。 麥可道格拉斯說，他的律師上個月就告訴他，一家媒體準備刊出那個前員工的說法，對方 還指控麥格道格拉斯毀壞她名聲，意圖讓她找不到新的工作。 麥可道格拉斯宣稱，姑且不談他父親在演藝界的地位，他對自己努力累積的名聲，也感到 自豪，他說，他一輩子都在與女性合作，從來沒有出過問題，他質疑對方，如果說的是事 實，為什麼等了三十多年，才出來說。 麥可道格拉斯談到好萊塢風起雲湧的 MeToo 運動，說他全心支持揭發性騷擾，不過他也 警告要提防女性運動遭到濫用，他說，無中生有的指控，只會讓運動倒退。 麥可道格拉斯說，爆料式的指控，不需要提出證據，也不給人上法院答辯的機會，這種風 氣令人擔憂，麥可道格拉斯說，雖然親友和電影公司都相信他，但他還是很受傷，他希望 大家了解，做不實的爆料，傷害的不只是一個人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.121.34 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1515656459.A.2ED.html
→
01/11 15:43, 6年前 , 1F
推最後一段黃色字
01/11 15:43, 1F
→
01/11 15:47, 6年前 , 2F
不過性騷很難有證據吧 像哈維那種囂張到公開的祕密
01/11 15:47, 2F
→
01/11 15:48, 6年前 , 3F
都找不到證據了 其他的要怎麼提出證據
01/11 15:48, 3F
推
01/11 15:48, 6年前 , 4F
他爸爸倒是有強暴女星的流言
01/11 15:48, 4F
→
01/11 15:49, 6年前 , 5F
所以不用證據就可以隨便指控? 如果今天有個公司同
01/11 15:49, 5F
→
01/11 15:49, 6年前 , 6F
事指控你性侵你覺得怎樣? 也不用真的提告 就到處講
01/11 15:49, 6F
→
01/11 15:50, 6年前 , 7F
就好 基本上你的名聲就毀了 在公司也不用混了
01/11 15:50, 7F
推
01/11 15:50, 6年前 , 8F
歡迎進入大性騷指控時代
01/11 15:50, 8F
推
01/11 15:52, 6年前 , 9F
不管啦過了30幾年突然覺得當時不舒服就是性騷擾
01/11 15:52, 9F
推
01/11 15:53, 6年前 , 10F
可以告那些女星毀謗嗎？指控性騷擾是很嚴重的毀謗
01/11 15:53, 10F
→
01/11 15:53, 6年前 , 11F
我可以指控Rooney Mara性騷擾我嗎？
01/11 15:53, 11F
推
01/11 15:54, 6年前 , 12F
想到麥克傑克森的經歷..
01/11 15:54, 12F
→
01/11 15:54, 6年前 , 13F
現在是只要一個男星有性騷擾，全世界的男星都性騷
01/11 15:54, 13F
→
01/11 15:54, 6年前 , 14F
擾？
01/11 15:54, 14F
推
01/11 15:59, 6年前 , 15F
╮(‵▽′)╭
01/11 15:59, 15F
→
01/11 16:02, 6年前 , 16F
我犯了全天下男人都會犯的錯，於是全天下男人都有錯
01/11 16:02, 16F
→
01/11 16:05, 6年前 , 17F
其實這樣真的很容易誤傷
01/11 16:05, 17F
推
01/11 16:16, 6年前 , 18F
開始有點在獵巫的感覺了
01/11 16:16, 18F
推
01/11 16:18, 6年前 , 19F
凱薩琳丹妮芙說獵巫還一堆鄉民嗆
01/11 16:18, 19F
推
01/11 16:22, 6年前 , 20F
嘴巴指控性騷擾很容易啦，然後要證據就推託說性騷
01/11 16:22, 20F
→
01/11 16:22, 6年前 , 21F
擾很難有證據，兩邊都贏耶
01/11 16:22, 21F
推
01/11 16:26, 6年前 , 22F
我覺得這個事件本身就很兩難 的確誤傷絕對是不好的
01/11 16:26, 22F
→
01/11 16:27, 6年前 , 23F
但被害者難道沒有伸冤的立場?
01/11 16:27, 23F
推
01/11 16:28, 6年前 , 24F
重點是即使法院還男星清白，但大家以後還會說這個
01/11 16:28, 24F
→
01/11 16:28, 6年前 , 25F
男星曾經有性騷擾傳言，構成一輩子的毀謗。
01/11 16:28, 25F
推
01/11 16:35, 6年前 , 26F
麥可傑克森被冤枉一生 不用伸冤了
01/11 16:35, 26F
推
01/11 16:36, 6年前 , 27F
當男性是性侵或性騷擾受害者時
01/11 16:36, 27F
→
01/11 16:36, 6年前 , 28F
好萊塢的反彈力道好像沒這麼大...
01/11 16:36, 28F
→
01/11 16:38, 6年前 , 29F
怎麼會沒有伸冤的立場?證據拿出來法院幫你伸冤啊!
01/11 16:38, 29F
推
01/11 16:41, 6年前 , 30F
惡意亂指控的只要出張嘴就可以了
01/11 16:41, 30F
→
01/11 16:41, 6年前 , 31F
清白的人要證明自己要費很多功夫
01/11 16:41, 31F
→
01/11 16:42, 6年前 , 32F
才有死後獲得清白的情形 但人都死了
01/11 16:42, 32F
→
01/11 16:42, 6年前 , 33F
後半輩子都蒙上這層陰影 呵呵
01/11 16:42, 33F
推
01/11 16:45, 6年前 , 34F
鬧這波，男生言行真的要好好保護自己啊。
01/11 16:45, 34F
推
01/11 16:46, 6年前 , 35F
還要禱告指控人天良未泯 才有死後平反的機會
01/11 16:46, 35F
→
01/11 16:46, 6年前 , 36F
麥克傑克森 判無罪 結果一輩子蒙上戀童形象
01/11 16:46, 36F
→
01/11 16:47, 6年前 , 37F
麥可傑克森捐那麼多做公益都被誣衊
01/11 16:47, 37F
→
01/11 16:49, 6年前 , 38F
就跟電影 謊言的烙印 一樣 你就算獲得清白也毀了
01/11 16:49, 38F
→
01/11 16:53, 6年前 , 39F
推謊言的烙印超好看
01/11 16:53, 39F
還有 52 則推文
推
01/11 23:33, 6年前 , 92F
metoo是真的有人受害啊 不能因為有些人是要騙錢就罵
01/11 23:33, 92F
→
01/11 23:33, 6年前 , 93F
全部的人母豬吧zz
01/11 23:33, 93F
推
01/11 23:44, 6年前 , 94F
所以遇到陳星這種明顯的冤案 才要努力澄清 恢復他名
01/11 23:44, 94F
推
01/11 23:46, 6年前 , 95F
譽啊 如果被誣吉的人無論怎樣都不能恢復名譽
01/11 23:46, 95F
→
01/11 23:47, 6年前 , 96F
能怪誣吉的人有恃無恐嗎？真正的受害者 也會被要求
01/11 23:47, 96F
→
01/11 23:48, 6年前 , 97F
更嚴格的證據
01/11 23:48, 97F
→
01/12 02:00, 6年前 , 98F
Metoo裡面真的有受害者，全部都罵人家母豬，跟你們
01/12 02:00, 98F
→
01/12 02:00, 6年前 , 99F
罵的獵巫&無限上綱有何不同？真的要罵也是針對搭順
01/12 02:00, 99F
→
01/12 02:01, 6年前 , 100F
風車的
01/12 02:01, 100F
推
01/12 02:34, 6年前 , 101F
沒有"如果"是真的假的，只是幻想。上法院就是把證據
01/12 02:34, 101F
→
01/12 02:35, 6年前 , 102F
交給法院審判。沒證據卻投訴媒體要大家相信，你怎不
01/12 02:35, 102F
→
01/12 02:36, 6年前 , 103F
說被告人要面對非難跟質疑？
01/12 02:36, 103F
→
01/12 02:37, 6年前 , 104F
#MeToo的問題是她們不對誣告這類事件表態，但這在美
01/12 02:37, 104F
→
01/12 02:38, 6年前 , 105F
國已經是經常發生的社會問題。只要一句，我們對性騷
01/12 02:38, 105F
→
01/12 02:40, 6年前 , 106F
擾案件會用最嚴謹的態度走法律途徑伸張正義，而誣告
01/12 02:40, 106F
→
01/12 02:41, 6年前 , 107F
事件無疑是汙辱那些真正的受害者。誰還好意思嫌呢？
01/12 02:41, 107F
→
01/12 02:43, 6年前 , 108F
#MeToo並非指受害人，是指那些有號召力的公眾人物。
01/12 02:43, 108F
→
01/12 06:25, 6年前 , 109F
所以沒對性騷表態的男星也要被罵嗎？沒表態就被罵
01/12 06:25, 109F
→
01/12 06:25, 6年前 , 110F
母豬也太苛刻。
01/12 06:25, 110F
→
01/12 06:31, 6年前 , 111F
按照沒表態就要被譴責的標準，全好萊塢不論男女都
01/12 06:31, 111F
→
01/12 06:31, 6年前 , 112F
要被批鬥了...之前哈維性騷擾案有記者點名沒表態的
01/12 06:31, 112F
→
01/12 06:32, 6年前 , 113F
男星我是蠻不以為然的，現在表示沒對誣告表態就要
01/12 06:32, 113F
→
01/12 06:32, 6年前 , 114F
被批評我也是不以為然。
01/12 06:32, 114F
推
01/12 06:54, 6年前 , 115F
獵
01/12 06:54, 115F
推
01/12 07:15, 6年前 , 116F
那些女星不是有籌錢幫忙打官司，這也算是用嚴謹的
01/12 07:15, 116F
→
01/12 07:16, 6年前 , 117F
的態度走司法途徑了吧。或許沒說，但是有默默作。
01/12 07:16, 117F
→
01/12 07:22, 6年前 , 118F
我覺得可以對提出這個活動的缺失，但是不能完全否定
01/12 07:22, 118F
→
01/12 07:23, 6年前 , 119F
這個活動，畢竟這確實帶給一些受害者勇氣站出來。
01/12 07:23, 119F
→
01/12 09:00, 6年前 , 120F
女星沒特別提，可能是現在好萊塢也沒有明確出現誰
01/12 09:00, 120F
→
01/12 09:00, 6年前 , 121F
被誣陷，而哈維是可以明確譴責的對象與事件，所以
01/12 09:00, 121F
→
01/12 09:00, 6年前 , 122F
重心就比較擺在譴責性騷擾上。
01/12 09:00, 122F
→
01/12 11:57, 6年前 , 123F
女星協助被女星施爆的男演出來指控應該有看頭
01/12 11:57, 123F
噓
01/12 11:57, 6年前 , 124F
到處獵巫好嗎==
01/12 11:57, 124F
噓
01/12 12:07, 6年前 , 125F
母豬竟然會站
01/12 12:07, 125F
→
01/12 12:17, 6年前 , 126F
美國都有過垃圾電影拿MJ的戀童錯誤印象當哽了 證明
01/12 12:17, 126F
→
01/12 12:17, 6年前 , 127F
就算無罪傷害早就造成了
01/12 12:17, 127F
推
01/12 14:46, 6年前 , 128F
沒對性騷表態≠#MeToo沒對性騷誣告表態，不同事情耶
01/12 14:46, 128F
→
01/12 14:47, 6年前 , 129F
沒對性騷表態 難道會製造出受害者嗎？
01/12 14:47, 129F
→
01/12 14:48, 6年前 , 130F
但#MeToo不解決那些搭順風車的，卻會有被冤的受害者
01/12 14:48, 130F
→
01/12 14:48, 6年前 , 131F
甚至影響活動以及真正受害者的聲譽，可以理解嗎？
01/12 14:48, 131F
‣ 更多 reaper317 的文章
文章代碼(AID): #1QLnKBBj (movie)