Re: [好雷] 極地追擊裡的 Natalie 爸爸是台灣人!?
節錄自IMDB:
Kelsey's father was born in Taiwan and raised in Africa. Kelsey's paternal
grandparents moved from Mainland China to the Island of Taiwan in 1948.
Kelsey's mother is a white American, of English and German descent.
她爺爺1948從大陸到台灣,估計就是撤退的那群。她老爸是出生在台灣,
但是在非洲被養大@@。媽媽則是美國白人,是英國與德國的後裔。
這樣混出來可以像印地安人也是很奇妙....
其實警察會打輸保全真的不用太意外:
1. 那種地方的警察本來就不是專業的特種單位,
但是很多私人保全反而都是特種單位退役的。
光看兩方使用的槍枝差異你就可以看的出來了。
2. 警方明顯無戒心,你看他們很晚才發現私人保全圍住他們(flanking)
私人保全早已經有交戰觀念了。
3. 不全滅怎麼顯出鷹眼的厲害,人家給弓箭都可以殺外星人了,
你給他獵槍還不飛上天。明年人家還要準備打薩諾斯了呢。
4. 女巫是因為女主角威能,不然她肯定死,
對方用的槍在近距離防彈背心應該還是會擊穿。
後來被發現沒死,人家也沒有當頭再補一槍。
5. 是說這些私人保安這麼囂張也不意外,那邊荒郊野嶺的,
他們搞不好又是紀律很差被退出特種單位的那種人,
可能根本就不是第一次強姦殺人了,殺警察也不意外。
看現實生活的影片,歹徒對美國的警察基本上也沒有在客氣的。
※ 引述《denverkober (因人廢言)》之銘言:
: 18歲的印地安辣妹 Natalie
: 現實生活是 26歲美國人 Kelsey Chow
: 父親來自台灣
: 母親是美國人(看名字是美籍華裔?)
: 不過 Kelsey Chow 的長相不講我根本不會猜華裔
: 更不要說一半台灣血統
: 話說這批私人保全的火力未免太強大了點
: 警察的火力又太弱了點
: 而且警察不是有避彈衣嗎
: 居然近距離槍戰還打輸私人公司保全
: 最後要靠前狙擊手獵人來收拾殘局
: 補充一點
: 我覺得這批保全犯人的行為很不合邏輯
: 逃跑應該比較合理吧
: 而不是設埋伏想把警察全部幹掉
: 死一個印第安小妞來一個菜菜的FBI小姐
: 但是如果死一堆警察和一個FBI
: 那是另一回事
: 本來還有可能逃掉死刑
: 這下鐵定非死不可
: 總之這批人從頭到尾行為就很怪
: 只能說是劇情需要
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.193.238
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1512613111.A.D69.html
推
12/07 10:31,
6年前
, 1F
12/07 10:31, 1F
→
12/07 10:31,
6年前
, 2F
12/07 10:31, 2F
一般FBI公發的防彈背心軟式的大概只有II,IIIA的水準。 III以上的是有防彈插板,
女主角穿的看起來只是軟質的(II,IIIA),這種近距離初速超過500m/s大概就黨不住了。
我是沒印象保安用哪種步槍,但是如果是類似AR15或是M4系列的步槍,
初速幾乎都超過800以上的,這種除非硬質有防彈插板的防彈背心,不然都一定穿。
→
12/07 10:45,
6年前
, 3F
12/07 10:45, 3F
→
12/07 10:46,
6年前
, 4F
12/07 10:46, 4F
推
12/07 10:58,
6年前
, 5F
12/07 10:58, 5F
拖上去就好了,人家鷹眼耶...
→
12/07 11:00,
6年前
, 6F
12/07 11:00, 6F
→
12/07 11:00,
6年前
, 7F
12/07 11:00, 7F
最常見都是海陸或是三角洲退下來的,普通警察碰到大概都會死傷慘重。
※ 編輯: pipsqueak002 (220.130.193.238), 12/07/2017 11:38:22
推
12/07 11:54,
6年前
, 8F
12/07 11:54, 8F
推
12/07 12:18,
6年前
, 9F
12/07 12:18, 9F
→
12/07 12:19,
6年前
, 10F
12/07 12:19, 10F
→
12/07 12:39,
6年前
, 11F
12/07 12:39, 11F
推
12/07 12:57,
6年前
, 12F
12/07 12:57, 12F
→
12/07 13:28,
6年前
, 13F
12/07 13:28, 13F
→
12/07 13:29,
6年前
, 14F
12/07 13:29, 14F
→
12/07 13:31,
6年前
, 15F
12/07 13:31, 15F
→
12/07 13:32,
6年前
, 16F
12/07 13:32, 16F
→
12/07 13:50,
6年前
, 17F
12/07 13:50, 17F
推
12/07 14:29,
6年前
, 18F
12/07 14:29, 18F
推
12/07 14:47,
6年前
, 19F
12/07 14:47, 19F
→
12/07 14:47,
6年前
, 20F
12/07 14:47, 20F
→
12/07 15:22,
6年前
, 21F
12/07 15:22, 21F
推
12/07 15:35,
6年前
, 22F
12/07 15:35, 22F
推
12/07 15:45,
6年前
, 23F
12/07 15:45, 23F
→
01/09 22:10,
7年前
, 24F
01/09 22:10, 24F
→
01/09 22:11,
7年前
, 25F
01/09 22:11, 25F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):