[無雷] 阿嘉莎克莉絲蒂 2017《畸形屋》,請板友不要在推文爆雷
《畸形屋》是一部謀殺案的推理小說,但本文無雷放心觀看。
或許有人不知道阿加莎克里斯蒂是誰,他就是最近四度翻拍《東方快車謀殺案》的作者啦,
古典推理的黃金時代三大家之一,推理小說史的最強女王,開創了許多推理小說的套路,模
式和詭計。
阿加莎大部分作品都已經拍成英劇,大部分都拍得很贊很好看。而她的電影最出名的是《控
方證人》《無人生還》《東方快車謀殺案》《尼羅河謀殺案》,上面四部都有翻拍好幾次,
還有《陽光下的罪惡》也很贊,這幾部品質都拍得很好,全部都是好雷,推薦給大家。
這邊有個良心提醒,由於阿加莎作品實在太多,你不想看書,想直接看英劇的話,那麼有一
集你千萬千萬不能看英劇,只能看書。那就是《羅傑‧艾克洛命案》,或簡稱《羅傑命案》
。記得,這一集只能看書,看!書!,因為無法影視化,雖然英劇還是硬拍出來了。《羅傑‧
艾克洛命案》是阿加莎最經典的其中一本,現在公認是某種詭計的開創作品。你一定要看書
哦,我永遠無法忘記國中某個夜晚,在房間看羅傑命案結局時候的激動!!!!
-----------------------------------
直接回歸《畸形屋》
這本小說由於主角不是阿加莎兩大偵探白羅和馬普爾,所以一直沒有影視化,現在終於拍成
電影。
談電影前一定要先談小說的事蹟。《畸形屋》台灣書名似乎譯為《怪屋》。
阿加莎曾經說過自己最滿意的兩部作品,其中之一就是這本1948《畸形屋》。
但很有趣的是,廣大的阿加莎書迷覺得很怪,因為大部分書迷不會把這部視為是阿加莎最高
的作品。一般推理小說界絕對也不會把這部《畸形屋》當作阿加莎最好作品,原因是:珠玉
在前。
我也是這麼忍同。
1948年《畸形屋》的梗早已被另一位黃金三大家之一的艾勒里昆恩在1932年的某部被譽為推
理小說殿堂級的作品寫出。阿加莎撞梗就算了,這本較晚寫出來的《畸形屋》精彩度慘輸給
後者。
這兩本小說我都看過,後者厚度算大部頭,《畸形屋》就很薄,就劇情之撲朔迷離和複雜詭
異,氣氛驚悚,結局驚人度,後者完全碾壓《畸形屋》,高下立判。但是其實《畸形屋》也
好看,只是跟後者比大輸,後者是非常非常非常好看的那種神作。這兩部最大的差異應該是
氣氛的詭異驚悚,《畸形屋》缺了這部分。
我是先看了後者,才看《畸形屋》,看到一半就覺得似曾相識,就猜到兇手,不過也看得很
過癮就是。
如果有想先看後者那本書,再來看電影《畸形屋》的板友,可以站內信我,我再告訴你書名
。
-------------------------
2017 電影《畸形屋》
整體而言:普雷
小說忠實度:高,應該有近90%
小說具體細節我是都忘了只是記得兇手,但電影看的過程中,有喚醒我的閱讀回憶,這部電
影對
原著的忠實度很高。
所以這部電影劇情上反映的缺點與我對原著印象的缺點符合。
就是嫌疑犯名單中,大家都有動機,但大家又沒有可疑的行動,嫌疑犯之間也沒什麼互動,
就一群似乎沒有行動力的嫌疑犯,天天呆在家無所事事,除了審訊訪問之外,沒做什麼可疑
的事。作品缺乏刻畫這群嫌疑犯背後的個人動機
與故事,導致整體劇情很鬆散空洞。原著雖然很薄,但導演卻沒有努力去豐富劇情就是。
這部沒有提供足夠的線索讓觀眾參與推理追兇,觀眾只能被動地等最後真兇揭露。
還有男主角與兇手的互動拍得不夠細緻。這很可惜,其實兇手的選角不錯,可以讓兇手多一
點發揮,小說中兇手比較刻畫細緻。
但是電影的結尾拍得十分好看,有救回前面的劇情。
氣氛營造:10%
先說電影的英倫城堡一點也不像畸形屋。雖然有用各種古老油畫經營詭異氣氛,但感覺是還
好。
燈光打得也是普普,不知道打來幹嘛。
氣氛一點也不懸疑,也不驚悚,反而有點空洞的煩悶感。
導演其實沒有很用心去經營氣氛。
但是在電影快結束,播放芭蕾舞那段的氣氛經營得不錯
偵探:10%
男主角帥,演技普普,而且這位偵探感覺也不聰明,就普通人。
阿加莎情懷:阿加莎書迷當然是必看啦,算是溫習一遍這本書
沒看過小說的你:
就當作一部推理小說看,這部不到好但也不爛,劇情不會悶,其實你應該猜不出兇手,放著
平常心去看,結局的部分你會覺得很好看!!!結局會救回這部電影。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.40.244
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1512362773.A.A07.html
推
12/04 12:51,
6年前
, 1F
12/04 12:51, 1F
※ 編輯: tontontonni (27.242.40.244), 12/04/2017 12:53:31
※ 編輯: tontontonni (27.242.40.244), 12/04/2017 12:54:12
推
12/04 12:54,
6年前
, 2F
12/04 12:54, 2F
※ 編輯: tontontonni (27.242.40.244), 12/04/2017 13:01:46
※ 編輯: tontontonni (27.242.40.244), 12/04/2017 13:04:04
※ tontontonni:轉錄至看板 Detective 12/04 13:05
※ 編輯: tontontonni (27.242.40.244), 12/04/2017 13:19:14
推
12/04 13:19,
6年前
, 3F
12/04 13:19, 3F
→
12/04 13:19,
6年前
, 4F
12/04 13:19, 4F
→
12/04 13:26,
6年前
, 5F
12/04 13:26, 5F
→
12/04 13:27,
6年前
, 6F
12/04 13:27, 6F
→
12/04 13:28,
6年前
, 7F
12/04 13:28, 7F
→
12/04 13:28,
6年前
, 8F
12/04 13:28, 8F
推
12/04 13:56,
6年前
, 9F
12/04 13:56, 9F
→
12/04 13:57,
6年前
, 10F
12/04 13:57, 10F
哈哈哈 這三本內兩本是神作。
→
12/04 14:04,
6年前
, 11F
12/04 14:04, 11F
→
12/04 14:05,
6年前
, 12F
12/04 14:05, 12F
→
12/04 14:05,
6年前
, 13F
12/04 14:05, 13F
昆恩1932 阿加莎1948
所以我好奇阿加莎寫的時候到底在想什麼,不只是梗,連場景和劇情架構,部分作案手法都
一致@@。
但昆恩那本真的神!!!由衷讚歎。
※ 編輯: tontontonni (27.242.40.244), 12/04/2017 14:16:06
推
12/04 14:16,
6年前
, 14F
12/04 14:16, 14F
→
12/04 14:21,
6年前
, 15F
12/04 14:21, 15F
→
12/04 14:21,
6年前
, 16F
12/04 14:21, 16F
→
12/04 14:22,
6年前
, 17F
12/04 14:22, 17F
推
12/04 14:30,
6年前
, 18F
12/04 14:30, 18F
推
12/04 14:31,
6年前
, 19F
12/04 14:31, 19F
這兩本當然是,但阿加莎經典算多,不是只有這兩本
羅傑命案
無人生還(十個印第安人) 超級經典
謀殺啟示
另外,五隻小豬之歌也很有味道
太多本一時想不起來還有哪些
推
12/04 15:55,
6年前
, 20F
12/04 15:55, 20F
經典
推
12/04 17:08,
6年前
, 21F
12/04 17:08, 21F
兩本都是很好的小說
→
12/04 17:08,
6年前
, 22F
12/04 17:08, 22F
哦劇情設定是點不同,不過我的架構是指豪宅家族的模式
→
12/04 17:09,
6年前
, 23F
12/04 17:09, 23F
這點我同意
→
12/04 17:10,
6年前
, 24F
12/04 17:10, 24F
→
12/04 17:11,
6年前
, 25F
12/04 17:11, 25F
你這個心得讓我受益良多!!!你說了的確有這種感覺
→
12/04 17:11,
6年前
, 26F
12/04 17:11, 26F
→
12/04 17:12,
6年前
, 27F
12/04 17:12, 27F
但是我覺得昆恩跟阿加莎的著重點不同。
應該是兩個作者的風格差別很大,
昆恩很努力去經營懸疑感和驚悚的氣氛,又努力就製造結局的意外性。
誰比誰好可能要看整體。
不過聽了你的分析,讓我看到之前沒看到的部分。又覺得想再去讀一遍兩本書呢!!
→
12/04 17:13,
6年前
, 28F
12/04 17:13, 28F
→
12/04 17:14,
6年前
, 29F
12/04 17:14, 29F
→
12/04 17:15,
6年前
, 30F
12/04 17:15, 30F
→
12/04 17:15,
6年前
, 31F
12/04 17:15, 31F
哈哈,說得有理哈
推
12/04 17:17,
6年前
, 32F
12/04 17:17, 32F
推!!
→
12/04 17:21,
6年前
, 33F
12/04 17:21, 33F
→
12/04 17:21,
6年前
, 34F
12/04 17:21, 34F
→
12/04 17:22,
6年前
, 35F
12/04 17:22, 35F
我同意!!!
這一集超級贊!!!!
大力推薦,是佳作!!!
這一部的原著也是超經典的
男主角tom huges好帥啊啊啊
※ 編輯: tontontonni (110.26.169.86), 12/04/2017 17:35:05
※ 編輯: tontontonni (110.26.169.86), 12/04/2017 17:37:20
推
12/04 17:44,
6年前
, 36F
12/04 17:44, 36F
不是昆恩筆下的昆恩,
白羅應該是做了昆恩筆下另一個偵探雷恩做的事,不過雷恩的那一本有失水準。
→
12/04 17:46,
6年前
, 37F
12/04 17:46, 37F
白羅最後一案
※ 編輯: tontontonni (110.26.169.86), 12/04/2017 17:46:23
※ 編輯: tontontonni (110.26.169.86), 12/04/2017 17:53:27
推
12/04 17:58,
6年前
, 38F
12/04 17:58, 38F
推
12/04 18:01,
6年前
, 39F
12/04 18:01, 39F
推!我很慶幸這本是我推理入門最早的幾本之一。
推
12/04 18:08,
6年前
, 40F
12/04 18:08, 40F
不是哈哈,不過這本也推
推
12/04 18:09,
6年前
, 41F
12/04 18:09, 41F
不懂耶
但你網路打
馬普爾小姐探案 6季(主角有換人)
偵探白羅(或波洛)探案13季
→
12/04 18:10,
6年前
, 42F
12/04 18:10, 42F
太強了吧
我覺得這一本是阿加莎跟福爾摩斯開玩笑的
※ 編輯: tontontonni (110.26.169.86), 12/04/2017 18:12:14
推
12/04 18:18,
6年前
, 43F
12/04 18:18, 43F
→
12/04 18:19,
6年前
, 44F
12/04 18:19, 44F
※ 編輯: tontontonni (110.26.169.86), 12/04/2017 18:19:58
→
12/04 18:20,
6年前
, 45F
12/04 18:20, 45F
→
12/04 18:21,
6年前
, 46F
12/04 18:21, 46F
→
12/04 18:24,
6年前
, 47F
12/04 18:24, 47F
→
12/04 18:25,
6年前
, 48F
12/04 18:25, 48F
推
12/04 18:26,
6年前
, 49F
12/04 18:26, 49F
推
12/04 19:17,
6年前
, 50F
12/04 19:17, 50F
推
12/04 19:45,
6年前
, 51F
12/04 19:45, 51F
→
12/04 19:45,
6年前
, 52F
12/04 19:45, 52F
推
12/04 20:07,
6年前
, 53F
12/04 20:07, 53F
→
12/04 20:09,
6年前
, 54F
12/04 20:09, 54F
推
12/04 20:11,
6年前
, 55F
12/04 20:11, 55F
→
12/04 20:12,
6年前
, 56F
12/04 20:12, 56F
推
12/04 20:15,
6年前
, 57F
12/04 20:15, 57F
→
12/04 20:22,
6年前
, 58F
12/04 20:22, 58F
推
12/04 22:59,
6年前
, 59F
12/04 22:59, 59F
推
12/05 01:10,
6年前
, 60F
12/05 01:10, 60F
我Google了一下,發現1932似乎還有一本叫希臘棺材的秘密,我說的不是這本,但這本也很
贊
※ 編輯: tontontonni (110.26.97.203), 12/05/2017 02:13:42
※ 編輯: tontontonni (110.26.97.203), 12/05/2017 02:25:46