Re: [新聞] 奧斯卡影帝凱文史貝西 驚爆性侵《紙牌屋》劇組人員

看板movie作者時間6年前 (2017/11/04 19:56), 6年前編輯推噓2(7推 5噓 43→)
留言55則, 17人參與, 6年前最新討論串3/3 (看更多)
: 推 ailedeciel: 有些人腦子真的不知道在想什麼 難道爆出A男犯罪就等於 11/03 23:34 : → ailedeciel: B男沒事了？畢竟是不同的事 然後還隨便扯說什麼C男也 11/03 23:35 : → ailedeciel: 做的話很不意外 到底是幹嘛要這樣隨便指涉別人啊？ 11/03 23:35 : → ailedeciel: 難道你坐在超商裡吃便當玩手機 突然有個人指控說你如 11/03 23:36 : → ailedeciel: 果有犯罪我也不意外了 這樣你做何感想？討論事情就一 11/03 23:37 : → ailedeciel: 碼歸一碼 譴責可惡的性侵犯 但是別亂扯行嗎 11/03 23:37 : → ailedeciel: 吸毒不好 當然吸到腦袋壞掉或缺錢買毒也會犯罪 但是那 11/03 23:38 : → ailedeciel: 是另一件事 總之跟現在這件事無關啊 11/03 23:39 簡單說,就是台灣人的法治教育還停留在幾千年儒家封建那套鄉民公審浸豬籠的時代 西方民主法治制度,"無罪推論"就是基本原則,在沒有證據之前都必須先假設無罪 要指控他人有罪,必須拿出實質證據(而且舉證責任不在被告),而非隨便爆料指控了事 這就是為何在演藝圈的"利用權勢性交"無論在台灣或好萊塢都很難成案: 因為有權者可藉自己勢力封殺受害者,性侵案又是當下不報案就很可能沒證據辦下去 但這就表示,我們旁觀者可以血口噴人說某某某也是性侵犯嗎?? 不行,因為我們沒有證據 不然以台灣性侵誣告來說,只要報案者指控就能定人於罪, 是否只要跟他人有私怨,去警局報案就能讓他吃牢飯(無論是否真的有罪),豈不天下大亂? 之前林奕含事件的小說辦案不就是個最經典的大笑話實例?? 結果那時理盲的鄉民還是不學乖,近期的好萊塢性醜聞還在用同一邏輯思維血口噴人 只能說,台灣法治教育完全零分,跟西方接軌還有好幾個世代時間要演進 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 91.47.41.14 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1509796594.A.C27.html
推
11/04 20:03, 6年前 , 1F
push一下
11/04 20:03, 1F
推
11/04 20:04, 6年前 , 2F
可是連美國媒體都要求"旁觀者表態耶"
11/04 20:04, 2F
旁觀者表示他們是"目擊證人"(比如凱文史貝西的案子) 可不像台灣鄉民明明沒眼見為憑素昧平生就噴人噴得很高興
→
11/04 20:04, 6年前 , 3F
五樓靠權勢
11/04 20:04, 3F
→
11/04 20:04, 6年前 , 4F
bill cosby 笑而不語
11/04 20:04, 4F
更噁心的點在於被指控第一時間出櫃,表示他吃定LBGT同溫層一定有人會幫他帶風向護航 凱文的算計某種程度也戳穿了LBGT同溫層的問題面 ※ 編輯: MPSSC (91.47.41.14), 11/04/2017 20:10:34
→
11/04 20:27, 6年前 , 5F
亂個屁 司法單位就是有權釐清案情
11/04 20:27, 5F
還好台灣有條法律叫做誣告罪
推
11/04 20:28, 6年前 , 6F
今天又有人護含 真的正妹就是正義
11/04 20:28, 6F
→
11/04 20:35, 6年前 , 7F
我的同溫層都是一面倒指責史貝西拿出櫃當擋箭牌耶
11/04 20:35, 7F
你的同溫層不等於凱文史貝西的,他要的洗風向護航者不來自於你那圈又如何呢?? ※ 編輯: MPSSC (91.47.41.14), 11/04/2017 20:44:45
→
11/04 20:43, 6年前 , 8F
一堆同溫層不是出來酸他嗎
11/04 20:43, 8F
推
11/04 20:45, 6年前 , 9F
我目前還沒看到出櫃後護航他的ㄟ
11/04 20:45, 9F
→
11/04 21:44, 6年前 , 10F
lgbt是罵他罵最兇的吧,得意風光時深櫃,醜聞加身才想拿性向
11/04 21:44, 10F
→
11/04 21:44, 6年前 , 11F
當護身符,不和他撇清關係留著讓恐同衛教人士污名化同性戀
11/04 21:44, 11F
→
11/04 21:44, 6年前 , 12F
者嗎?
11/04 21:44, 12F
→
11/04 21:50, 6年前 , 13F
想找同溫層找不到，根本沒人挺哪來戳破同溫層
11/04 21:50, 13F
→
11/04 21:50, 6年前 , 14F
LGBT根本就是跳出來罵最兇的
11/04 21:50, 14F
推
11/04 21:51, 6年前 , 15F
你想像的同溫層跟真實的同溫層完全相反耶
11/04 21:51, 15F
→
11/04 21:52, 6年前 , 16F
所有LGBT都巴不得跟他劃清界線免得被以為是性侵犯
11/04 21:52, 16F
→
11/04 21:53, 6年前 , 17F
戳穿啥啊，大家都在痛幹，是有少數覺得出櫃好勇敢的啦
11/04 21:53, 17F
→
11/04 21:53, 6年前 , 18F
你拿篇文章來看看到底同溫層的那一位出來支持史貝西 不然
11/04 21:53, 18F
→
11/04 21:53, 6年前 , 19F
但那是腦粉不是LGBT族群啊XD
11/04 21:53, 19F
→
11/04 21:53, 6年前 , 20F
你說的不就是個笑話嗎?
11/04 21:53, 20F
→
11/04 21:55, 6年前 , 21F
反正原po自己定義什麼是同溫層定義的很爽啊 XD
11/04 21:55, 21F
→
11/04 21:56, 6年前 , 22F
我只是覺得面對性侵指控時用出櫃來擾亂視聽 這應該也是他
11/04 21:56, 22F
→
11/04 21:57, 6年前 , 23F
的公關人員想出來的吧 結果爆出更多料時 就立馬切割 XD
11/04 21:57, 23F
→
11/04 21:58, 6年前 , 24F
不過 他的公關人員過去為他處理這些case 應該也是共犯
11/04 21:58, 24F
噓
11/04 23:34, 6年前 , 25F
結果你所謂的西方法治教育好進步 已經封殺他到沒有下季紙牌
11/04 23:34, 25F
→
11/04 23:34, 6年前 , 26F
屋了 跟馬幼興一樣未審先判死刑 吹捧別人貶低自己好棒喔
11/04 23:34, 26F
噓
11/04 23:40, 6年前 , 27F
看到這篇我只能這是個小大一寫出來的文章 連法官看完卷證
11/04 23:40, 27F
→
11/04 23:41, 6年前 , 28F
都很難做到無罪推定的心證了 你居然要求鄉民要達到空的境
11/04 23:41, 28F
→
11/04 23:41, 6年前 , 29F
界 完全無期待可能性嘛
11/04 23:41, 29F
推
11/05 00:22, 6年前 , 30F
你這篇講半天是要證明啥，美國人就直接切割乾淨了
11/05 00:22, 30F
→
11/05 00:22, 6年前 , 31F
連法院都還沒出庭
11/05 00:22, 31F
→
11/05 00:23, 6年前 , 32F
結果是美國落後西方世界嗎？
11/05 00:23, 32F
噓
11/05 00:26, 6年前 , 33F
請別把儒家、封建、浸豬籠等不同概念胡亂混在一起。
11/05 00:26, 33F
→
11/05 00:27, 6年前 , 34F
我知道台灣很多嘩眾取寵的傢伙喜歡這樣和稀泥偷換概
11/05 00:27, 34F
→
11/05 00:27, 6年前 , 35F
念，但你身在 PTT就不要丟 PTT的臉。
11/05 00:27, 35F
推
11/05 01:10, 6年前 , 36F
旁觀者哪是目擊證人啊 XD 從溫斯坦的例子來講
11/05 01:10, 36F
→
11/05 01:11, 6年前 , 37F
是要跟他一起工作的人替他背書私生活好嘛...
11/05 01:11, 37F
→
11/05 01:11, 6年前 , 38F
而且還只點名女星 這問題可大了
11/05 01:11, 38F
→
11/05 01:17, 6年前 , 39F
你說的那些旁觀者 叫做人證了吧?(只是會不會出庭不知
11/05 01:17, 39F
→
11/05 01:18, 6年前 , 40F
我說的旁觀者 是不在現場目擊的
11/05 01:18, 40F
→
11/05 01:19, 6年前 , 41F
而是這一波性騷擾醜聞 被無端捲入的同行
11/05 01:19, 41F
→
11/05 01:20, 6年前 , 42F
他們反而被酸得更兇 比加害人還要慘好嘛...
11/05 01:20, 42F
→
11/05 01:20, 6年前 , 43F
而且史貝西的案例 有目擊的頂多是劇院的指控
11/05 01:20, 43F
→
11/05 01:22, 6年前 , 44F
還有紙牌屋的工作人員 這一塊
11/05 01:22, 44F
→
11/05 01:23, 6年前 , 45F
出來開第一槍的安東尼瑞普 要在法院找回屬於他的正義
11/05 01:23, 45F
→
11/05 01:24, 6年前 , 46F
難上加難 陳年往事 無法佐證
11/05 01:24, 46F
→
11/05 01:26, 6年前 , 47F
然後竟然有人覺得Netflix開除他就是未審先判勒lol
11/05 01:26, 47F
噓
11/05 07:44, 6年前 , 48F
連真正的儒家是什麼都搞不清楚就不要出來丟臉了 根本pt
11/05 07:44, 48F
→
11/05 07:44, 6年前 , 49F
t樣板文 孔子的想法比你想像中靈活多了
11/05 07:44, 49F
→
11/05 08:42, 6年前 , 50F
國外也有誣告罪和台灣樣要成立並不容易，你說誣告就誣告?
11/05 08:42, 50F
→
11/05 08:43, 6年前 , 51F
照這樣看來你口中的國外也是野蠻民智未開啊
11/05 08:43, 51F
噓
11/05 13:15, 6年前 , 52F
其實國外月亮沒有比較圓 網路上已經一堆老美未審先判了
11/05 13:15, 52F
→
11/05 13:45, 6年前 , 53F
這次就沒有同溫層現象還要硬扯同溫層是怎樣...
11/05 13:45, 53F
→
11/05 13:46, 6年前 , 54F
還看到有人說"同溫層也是會切割的"，啊不就是不管怎麼做
11/05 13:46, 54F
→
11/05 13:47, 6年前 , 55F
都先咬定同溫層了才會變成護是同溫層罵也是同溫層
11/05 13:47, 55F
‣ 更多 MPSSC 的文章
文章代碼(AID): #1P_Qhomd (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 MPSSC 的文章
文章代碼(AID): #1P_Qhomd (movie)