Re: [新聞] 小珍妮佛被逼脫光拍照　全因女製片嫌她太胖

看板movie作者 (116一起幫國民黨送終)時間6年前 (2017/10/19 01:22), 6年前編輯推噓105(113推 8噓 142→)
留言263則, 85人參與, 6年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《huanglove (SAM)》之銘言： : 新聞網址：https://goo.gl/Zzn8Y5 : 小珍妮佛被逼脫光拍照　全因女製片嫌她太胖 : 好萊塢王牌製片哈維韋斯坦（Harvey Weinstein）性醜聞延燒2周，眾多女星針對業界種 : 種汙辱、侵犯女性工作者的現象發聲，奧斯卡影后「小珍妮佛」珍妮佛勞倫斯（ : Jennifer Lawrence）就自爆曾因身材不夠纖瘦，被女製片狠狠羞辱，要求她一絲不掛地 : 與一群苗條女子排成一排拍照，3點只用膠帶遮住，要她回去認真減肥。 : 小珍妮佛表示她在好萊塢剛起步時，電影製作人會要她在2周內減7公斤，「在她之前的女 : 演員就因瘦下來的速度不夠快被炒魷魚」。小珍妮佛接著說：「有一次一名女製片要我和 : 另外5位女生全裸排隊拍照，她們都比我瘦很多、很多。我們並肩站在一起，只用膠帶遮 : 住重要部位。」 : 她表示：「在那羞辱人的拍照過程後，那名女製片跟我說，我應該利用我的那張裸照當作 : 減肥的借鏡。」小珍妮佛試圖為自己發聲，她表示隨後向另一名製片表示認為減肥的要求 : 有些不妥，卻遭言語騷擾：「他說他不知道為何每個人都說我太胖，他認為我非常好上（ : perfectly f*ckable）。」 : 小珍妮佛表示在那次事件後她對現況感到無力：「我讓我自己遭受這樣的對待，因為我以 : 為我必須這麼做才能擁有演藝事業。」她最後說自己還在學習當遇到男人讓她感到不舒服 : 時，她不用勉強擠出微笑，並呼籲：「每個人都應該有權力被尊重，因為他們都是人。」 : （謝宛儒／綜合報導） 不好意思 關於這則新聞 我持不同的看法 可能對於近日延燒出來的風氣不是那麼的"政治正確" 但不吐不快 所以可以請板友心平氣和地看完全文在做批判也不遲... 我認為 珍妮佛太過急於挽回自己的形象 於是在ELLE舉辦的Women in Hollywood場合中說出"今日頭條" (也就是我們現在在討論的事情) 我想說 珍妮佛的公關撰稿很有一套 把兩個好萊塢女星長期面對的問題結合在一起發表 迫切地想要搶回先前溫斯坦事件形象上的失分 結合了兩個議題 卻又是十分切題 試圖讓她止血並加分 非常厲害 但細說 她發表的言論 基本上還是兩個非相同核心價值的論述 第一.好萊塢對女星身材上的要求 這是珍妮佛提到的一個問題 好萊塢推廣的美 雖然沒有時尚圈那麼的嚴格 可是對多數美國人來講 好萊塢女星的體態 並不是美國路上隨處可見女性體型 因此有不少女權團體曾為此發聲 認為好萊塢 要求女星做這種類"物化"的減重需求 是該矯正的 就長期來看 持平而論 要求明星維持體態 不能說是製片 而是觀眾(就是你我) 因為只有俊男美女才好賺錢... 一切都是為了讓大家在電影院做一場好夢 遠離現實 製片公司為了賺錢 所以要求旗下女星減重 男星六塊肌 人性就是如此 在商言商 這沒什麼好說的 好萊塢有沒有曾經打著健康美女為號召 花重金培養正常體態美女? 有 希拉蕊朵芙 總歸發展來講 結論是 希拉蕊朵芙聲勢完全輸給同期競爭的琳賽羅涵 希拉蕊朵芙背後的母公司還是萬惡迪士尼 最後還是不敵身材姣好的琳賽 這完全是大眾的審美觀導致的問題 "好萊塢女星不能過重 也不能瘦到像紙片模特兒般" 穠纖合度 或者找到定位的 就該維持那樣的體態 (例如:梅莉莎麥坎錫 她如果減重 可以想見她的下場就是事業毀了 多不勝數) 要考究因果已經很難去公正評斷 女製片最錯誤的一點 "是要求珍妮佛全裸試鏡 並言語羞辱" 這點就有濫用職權的問題 (如果片中有裸露需求 角色又需要說服觀眾 那還勉強說得過去...) 實際上 這種衝擊當事人 達到目的性的比較性做法 一點都不稀奇 如果有看過TLC "HOW DO I LOOK" 節目的人就知道 很像蘭小姐的那位主持人 常用這種5人剪影的方式去讓當事人做盲目測試 會這樣做 是因為實務上很多人對自己的"身形概念"是錯誤的 HOW DO I LOOK的做法之所以沒有引起爭議 首先 節目並沒有要求當事人全裸 再來 節目會用到這招 通常是在幫助沒有自信的女性 讓她知道她的體型不如自己想像的龐大 藉此讓她重拾自信 突破自己不該穿的好看有形的迷思跟跳出舒適圈 可以說是正向鼓舞 所以誰敢說這樣的盲目測試是錯的? 是不好的? 沒有 但如果這樣的測試是用在要求女星減重呢? 那位女製片是真心認為她胖 然後心存歹念 惡毒的攻擊珍妮佛? 我不認為 女製片只是在商業利益上赤裸裸的無修飾說出大眾對於明星的要求 而不像HOW DO I LOOK 慢慢地引導當事人 到該走的方向 (差別是HOW DO I LOOK的都是素人 而珍妮佛是明星) 珍妮佛的發言明白指出 女性製片認為她在螢幕上不夠纖細 但男性製片認為她的體態很美"很好幹" (辛辣了點 但談話的意思的確是這樣) 可見男性製片在這方面 跟女性還有大眾要求的美 沒有那麼嚴苛 反而是女製片在這方面 要求的很嚴格 重點在性別嗎? 不 重點在錢 大家真的要很虛偽的說 "我很想看超胖的艾瑪史東跟全身沒有肌肉肥嘟嘟的雷恩葛斯林演的拉拉鍊?" CUT IT OUT!! 事情就是這麼現實... 也別說好萊塢對男星的體態沒有要求... 事實也不是只有女演員遇到這種待遇... 第二.好萊塢權力與性騷擾性侵的部分 也是現在延燒出最嚴肅的話題 小珍透過女製片的實例來闡明 在業界內 利用職權騷擾的不限男女 我不曉得大家怎麼看 但對我來說 這有點像替哈維緩頰... 只能說珍妮佛的公關切入的點實在很精準 兩個議題相互結合的天衣無縫 進一步把問題剖開來看 A.對演員體態的嚴苛要求 & B.用權力要求演員做出 讓人不悅甚至讓演員感到備受羞辱的事情 我想多數人撻伐的問題點在問題B 而小珍現在拉A中的問題 摻在問題B中 相提並論 我想問 這兩個問題 該放在一起討論嗎? 在珍妮佛努力修復她的女權形象之時 可能讓很多已經不表態的製片導演與潛在的狼導製片 紛紛逃過一劫... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.129.48 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1508347342.A.762.html 無修改推噓文
推
10/19 01:40, 6年前 , 1F
我覺得轉向吳嗯性別都是惡霸也OK 要不然這新聞已經在沉澱
10/19 01:40, 1F
→
10/19 01:40, 6年前 , 2F
無分
10/19 01:40, 2F
嚴格來說 無論是問題A或問題B 可能是性別問題中的一環而已 不是全貌 只是問題A更難解... 問題B則是落在個人的操守與自制力上的強化 就可以免除的麻煩
→
10/19 01:41, 6年前 , 3F
繼續把話題帶著跑直到知名男演員也開始自爆 這次燒的才有
10/19 01:41, 3F
→
10/19 01:42, 6年前 , 4F
意義
10/19 01:42, 4F
→
10/19 01:44, 6年前 , 5F
現在這樣子他要站出來說明清楚跟哈維的關係了
10/19 01:44, 5F
→
10/19 01:45, 6年前 , 6F
他提這個只是在轉移話題沒錯
10/19 01:45, 6F
推
10/19 01:48, 6年前 , 7F
體重這點是跟這次無關沒錯
10/19 01:48, 7F
推
10/19 01:59, 6年前 , 8F
你有看原文嗎？
10/19 01:59, 8F
→
10/19 02:00, 6年前 , 9F
國外媒體的報導
10/19 02:00, 9F
推
10/19 02:06, 6年前 , 10F
感覺就是想打模糊戰 喜歡她的就會繼續喜歡 因為她曾經
10/19 02:06, 10F
→
10/19 02:06, 6年前 , 11F
讚嘆哈維而討厭她的人 也不會因此又喜歡她 意圖滿明顯
10/19 02:06, 11F
→
10/19 02:06, 6年前 , 12F
的
10/19 02:06, 12F
推
10/19 02:10, 6年前 , 13F
不過哈維這件事爆出來之前 這1、2年 她似乎有點被看破
10/19 02:10, 13F
→
10/19 02:10, 6年前 , 14F
手腳 傻大姐形象操作過頭 有一點反效果了 在加上現在這
10/19 02:10, 14F
→
10/19 02:10, 6年前 , 15F
件事 她的公關當然是急了
10/19 02:10, 15F
推
10/19 02:16, 6年前 , 16F
你自己看看跟哈維走的進都是哪種人就知道了
10/19 02:16, 16F
推
10/19 02:16, 6年前 , 17F
當初不是有傳聞"派克的幸福劇本"女主本來是安海瑟薇
10/19 02:16, 17F
→
10/19 02:17, 6年前 , 18F
後來被小珍半路拿走角色
10/19 02:17, 18F
推
10/19 02:19, 6年前 , 19F
"派克的幸福劇本"原作中女主的年齡 外貌都和安海瑟
10/19 02:19, 19F
→
10/19 02:19, 6年前 , 20F
薇比較相近
10/19 02:19, 20F
推
10/19 02:21, 6年前 , 21F
小珍當時才21歲就拿下設定是3X歲的寡婦角色很離奇了
10/19 02:21, 21F
推
10/19 02:23, 6年前 , 22F
同意這篇觀點 今天看到新聞只覺得問號 核心重點整個
10/19 02:23, 22F
→
10/19 02:23, 6年前 , 23F
不對了...
10/19 02:23, 23F
推
10/19 02:23, 6年前 , 24F
Ann後來也有講過 原本是她要演的電影被小她7 8歲的女
10/19 02:23, 24F
→
10/19 02:23, 6年前 , 25F
演員搶走
10/19 02:23, 25F
推
10/19 02:25, 6年前 , 26F
剛好派克幸福劇本上映的時候是安海瑟薇莫名其妙被媒
10/19 02:25, 26F
→
10/19 02:25, 6年前 , 27F
體抹黑的開始......
10/19 02:25, 27F
→
10/19 02:26, 6年前 , 28F
我是覺得某某人有跟某某人睡啦 出事了就把橋拆了(猜測)
10/19 02:26, 28F
推
10/19 02:31, 6年前 , 29F
安海瑟威當初不演派克幸福劇本後，剛剛好就是她被媒
10/19 02:31, 29F
→
10/19 02:31, 6年前 , 30F
體抹黑傳難搞的開始.....越想越毛啊....
10/19 02:31, 30F
噓
10/19 02:35, 6年前 , 31F
不喜歡Jennifer Lawrence
10/19 02:35, 31F
推
10/19 02:37, 6年前 , 32F
不覺得這件事男製片的回應比較扯嗎? 還是這樣很正常?
10/19 02:37, 32F
→
10/19 02:43, 6年前 , 33F
解釋男製片的篇幅遠小於女製片，正常
10/19 02:43, 33F
推
10/19 02:48, 6年前 , 34F
我記得某個時間點忽然安海瑟威就被媒體K 當時超莫名
10/19 02:48, 34F
推
10/19 02:59, 6年前 , 35F
她和葛妮絲都是從中得到利益的人，同意她的公關很厲害
10/19 02:59, 35F
推
10/19 03:42, 6年前 , 36F
男製片說出男性觀眾意淫女星的想法，但的確讓人很不舒服
10/19 03:42, 36F
推
10/19 03:53, 6年前 , 37F
她這樣老實講算違反行規 演藝圈或模特兒本來就靠臉身體
10/19 03:53, 37F
→
10/19 03:54, 6年前 , 38F
吃飯 為了博取同情跟歡迎出這招老實講她是在幹嘛
10/19 03:54, 38F
還有 185 則推文
還有 4 段內文
推
10/19 16:58, 6年前 , 224F
覺得這篇論述很厲害，跟JL的公關稿程度差不多
10/19 16:58, 224F
推
10/19 17:12, 6年前 , 225F
推 心機女去舔哈維LP吧
10/19 17:12, 225F
推
10/19 17:39, 6年前 , 226F
樓上想用自身發言當示範幫男製片脫罪?
10/19 17:39, 226F
推
10/19 17:46, 6年前 , 227F
看清真相的人很少，尤其ptt,智力測驗天天上演
10/19 17:46, 227F
推
10/19 18:00, 6年前 , 228F
感謝他幫忙公關等同支持他用權力性騷擾別人？還是在你
10/19 18:00, 228F
→
10/19 18:01, 6年前 , 229F
幻想中感謝他的女明星等同協助他性侵人？要挑刺果然一
10/19 18:01, 229F
→
10/19 18:01, 6年前 , 230F
堆藉口
10/19 18:01, 230F
推
10/19 18:03, 6年前 , 231F
她是怎麼黑的R，求懶人包
10/19 18:03, 231F
推
10/19 18:03, 6年前 , 232F
因為哈維阿
10/19 18:03, 232F
推
10/19 18:08, 6年前 , 233F
就終於被人發現兩者的關係
10/19 18:08, 233F
推
10/19 18:17, 6年前 , 234F
推這篇 她本來就心機女 故意模糊焦點不意外
10/19 18:17, 234F
推
10/19 18:23, 6年前 , 235F
有甚麼意外的人家是演員阿 前面感謝 事情爆開立刻翻臉
10/19 18:23, 235F
→
10/19 18:24, 6年前 , 236F
"長年合作卻不知情"這種鬼話都有人買單
10/19 18:24, 236F
→
10/19 18:26, 6年前 , 237F
說是虛偽也沒甚麼問題吧 不然是啥 根本跟史翠普差不多
10/19 18:26, 237F
→
10/19 18:29, 6年前 , 238F
也不是批評幫兇甚麼的 那太沉重 純粹覺得是個虛偽心機
10/19 18:29, 238F
→
10/19 18:31, 6年前 , 239F
要說幫兇 那幾個幫忙掩蓋打壓媒體的明星 應該就算吧
10/19 18:31, 239F
推
10/19 19:56, 6年前 , 240F
和製片人的合作是朝夕相對還是住在一起？憑甚麼她要知道
10/19 19:56, 240F
→
10/19 19:56, 6年前 , 241F
製作人私下做甚麼？還是覺得她24小時黏著製作人
10/19 19:56, 241F
推
10/19 20:15, 6年前 , 242F
轉移話題+1，對她好印象都沒了
10/19 20:15, 242F
噓
10/19 20:51, 6年前 , 243F
=_
10/19 20:51, 243F
推
10/19 22:12, 6年前 , 244F
好文推 不過至少有出聲 是好事啦...
10/19 22:12, 244F
推
10/19 23:56, 6年前 , 245F
10/19 23:56, 245F
推
10/20 00:57, 6年前 , 246F
推這篇
10/20 00:57, 246F
→
10/20 01:57, 6年前 , 247F
沒有要落井下石 但我從以前就一直很懷疑 我以為女生會
10/20 01:57, 247F
→
10/20 01:57, 6年前 , 248F
認為她很假 但沒想到她的女粉意外的多
10/20 01:57, 248F
推
10/20 02:35, 6年前 , 249F
連楊紫瓊都知道，她會不知道XD，業界都傳多久了
10/20 02:35, 249F
推
10/20 07:23, 6年前 , 250F
一個當初跟猶太二代想要麻雀變鳳凰的會不知道?XD
10/20 07:23, 250F
推
10/20 07:32, 6年前 , 251F
在好萊塢有實力的人還少嗎？不是每個都能年紀輕輕就出線
10/20 07:32, 251F
推
10/20 07:35, 6年前 , 252F
以後誰再說她演技不好 就拿這篇嘴他
10/20 07:35, 252F
推
10/20 09:42, 6年前 , 253F
後續的餘波真的很值得討論 感謝提出的觀點
10/20 09:42, 253F
推
10/20 11:52, 6年前 , 254F
JL不知道我才不信 除非哈維看不上
10/20 11:52, 254F
→
10/20 11:53, 6年前 , 255F
不然至少問過咩雙修某?
10/20 11:53, 255F
推
10/20 12:35, 6年前 , 256F
說實話琳賽蘿涵長大後是變醜的，我覺得輸希拉蕊朵芙
10/20 12:35, 256F
推
10/20 12:40, 6年前 , 257F
很假掰的人 傻大姐都是裝的 安海瑟威黑的莫名其妙
10/20 12:40, 257F
→
10/20 12:40, 6年前 , 258F
和色魔狼狽為奸 還有資格批評川普
10/20 12:40, 258F
推
10/20 12:53, 6年前 , 259F
哈唯沒對她怎樣 純粹是欣賞她才捧她 鬼才信咧XD
10/20 12:53, 259F
→
10/20 12:55, 6年前 , 260F
琳賽不搞糟自己應該很正..
10/20 12:55, 260F
推
10/20 14:40, 6年前 , 261F
好文
10/20 14:40, 261F
推
10/20 19:44, 6年前 , 262F
這個女製片的故事感覺是為了轉移包庇溫斯坦的焦點所編造
10/20 19:44, 262F
→
10/21 00:53, 6年前 , 263F
假又沒演技...
10/21 00:53, 263F
‣ 更多 IAmFreeAndU 的文章
文章代碼(AID): #1PvutETY (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 IAmFreeAndU 的文章
文章代碼(AID): #1PvutETY (movie)