[討論] 史蒂芬金改編電影各影評網站分數大盤點

看板movie作者 (PeterLiau)時間6年前 (2017/08/03 18:16), 6年前編輯推噓74(75推 1噓 22→)
留言98則, 74人參與, 最新討論串1/1
?th. The Dark Tower (黑塔, 2017) IMDB: 票數五百多,過少不列入 爛番茄: 21% MetaCritic: 34 36th. The Mangler (猛鬼工廠, 1995) IMDB: 4.0 (worst 1st) 爛番茄: 27% (worst 8th) MetaCritic: 八分 (worst 1st) 平均分: 25.0 35th. Graveyard Shift (奪魂大夜班, 1990) IMDB: 4.8 (worst 3rd) 爛番茄: 13% (worst 2nd) MetaCritic: 28 (worst 4th) 平均分: 29.7 34th. Cell (科技浩劫, 2016) IMDB: 4.3 (worst 2nd) 爛番茄: 11% (worst 1st) MetaCritic: 38 (worst 11th) 平均分: 30.7 33th. Maximum Overdrive (驚心動魄撞死你, 1986) IMDB: 5.4 (worst 7th) 爛番茄: 17% (worst 5th) MetaCritic: 24 (worst 2nd) 平均分: 31.7 32th. Sleepwalkers (夢遊者, 1992) IMDB: 5.2 (worst 6th) 爛番茄: 15% (worst 3rd) MetaCritic: 38 (worst 11th) 平均分: 35.0 31th. Thinner (瘦到死, 1996) IMDB: 5.7 (worst 10th) 爛番茄: 16% (worst 4th) MetaCritic: 33 (worst 5th) 平均分: 35.3 30th. Riding the Bullet (騎彈飛行, 2004) IMDB: 5.2 (worst 6th) 爛番茄: 27% (worst 8th) MetaCritic: 37 (worst 8th) 平均分: 38.7 29th. Dreamcatcher (捕夢網, 2003) IMDB: 5.5 (worst 8th) 爛番茄: 30% (worst 9th) MetaCritic: 35 (worst 6th) 平均分: 40.0 28th. The Night Flier (惡夜嚇破膽, 1997) IMDB: 6.0 爛番茄: 33% (worst 11th) MetaCritic: 36 (worst 7th) 平均分: 43.0 27th. A Good Marriage (美滿姻緣, 2014) IMDB: 5.2 (worst 6th) 爛番茄: 35% MetaCritic: 43 平均分: 43.3 26th. Needful Things (勾魂遊戲, 1993) IMDB: 6.2 爛番茄: 26% (worst 6th) MetaCritic: 43 平均分: 43.7 25th. Creepshow 2 (鬼作秀2, 1987) IMDB: 6.0 爛番茄: 33% (worst 11th) MetaCritic: 39 平均分: 44.0 24th. Silver Bullet (銀色子彈, 1985) IMDB: 6.4 爛番茄: 47% MetaCritic: 26 (worst 3rd) 平均分: 45.7 23th. Children of the Corn (玉米田的小孩, 1984) IMDB: 5.6 (worst 9th) 爛番茄: 38% MetaCritic: 45 平均分: 46.3 22th. Firestarter (勢如破竹, 1984) IMDB: 6.0 爛番茄: 39% MetaCritic: 50 平均分: 49.7 21th. Pet Sematary (禁入墳場, 1989) IMDB: 6.6 爛番茄: 46% MetaCritic: 38 (worst 11th) 平均分: 50.0 20th. Secret Window (秘窗, 2004) IMDB: 6.6 爛番茄: 46% MetaCritic: 46 平均分: 52.7 19th. Carrie (魔女嘉莉, 2013) IMDB: 5.9 爛番茄: 48% MetaCritic: 53 平均分: 53.3 18th. The Dark Half (人鬼雙胞胎, 1993) IMDB: 5.9 爛番茄: 57% MetaCritic: 53 平均分: 56.3 17th. Apt Pupil (誰在跟我玩遊戲, 1998) IMDB: 6.7 爛番茄: 53% MetaCritic: 51 平均分: 57.0 16th. Hearts in Atlantis (勿忘我, 2001) IMDB: 6.9 (best 10th) 爛番茄: 49% MetaCritic: 55 平均分: 57.7 15th. The Running Man (魔鬼阿諾, 1987) IMDB: 6.6 爛番茄: 63% MetaCritic: 45 平均分: 58.0 14th. Cujo (狂犬驚魂, 1983) IMDB: 6.0 爛番茄: 60% MetaCritic: 57 平均分: 59.0 13th. Christine (克莉絲汀的魅力, 1983) IMDB: 6.6 爛番茄: 68% MetaCritic: 57 平均分: 63.7 12th. Creepshow (鬼作秀, 1982) IMDB: 6.9 (best 10th) 爛番茄: 69% MetaCritic: 59 平均分: 65.7 11th. Cat's Eye (貓眼, 1985) IMDB: 6.2 爛番茄: 69% MetaCritic: 70 (best 5th) 平均分: 67.0 10th. The Mist (迷霧驚魂, 2007) IMDB: 7.2 (best 8th) 爛番茄: 72% (best 10th) MetaCritic: 58 平均分: 67.3 9th. 1408 (一四零八, 2007) IMDB: 6.8 爛番茄: 79% (best 9th) MetaCritic: 64 (best 7th) 平均分: 70.3 8th. Dolores Claiborne (熱淚傷痕, 1995) IMDB: 7.4 (best 6th) 爛番茄: 82% (best 7th) MetaCritic: 62 (best 8th) 平均分: 72.7 7th. The Green Mile (綠色奇蹟, 1999) IMDB: 8.5 (best 2nd) 爛番茄: 80% (best 8th) MetaCritic: 61 (best 9th) 平均分: 75.3 6th. The Dead Zone (死亡禁地, 1983) IMDB: 7.2 (best 8th) 爛番茄: 90% (best 4th) MetaCritic: 69 (best 6th) 平均分: 77.0 5th. The Shining (鬼店, 1980) IMDB: 8.4 (best 3rd) 爛番茄: 87% (best 6th) MetaCritic: 60 (best 10th) 平均分: 77.0 4th. Misery (戰慄遊戲, 1990) IMDB: 7.8 (best 5th) 爛番茄: 89% (best 5th) MetaCritic: 75 (best 3rd) 平均分: 80.7 3rd. Stand by Me (站在我這邊, 1986) IMDB: 8.1 (best 4th) 爛番茄: 91% (best 2nd) MetaCritic: 75 (best 3rd) 平均分: 82.3 2nd. Carrie (魔女嘉莉, 1976) IMDB: 7.4 (best 6th) 爛番茄: 93% (best 1st) MetaCritic: 85 (best 1st) 平均分: 84.0 1st. The Shawshank Redemption (刺激1995, 1994) IMDB: 9.3 (best 1st) 爛番茄: 91% (best 2nd) MetaCritic: 80 (best 2nd) 平均分: 88.0 這篇打得比較簡單 但如果有任何相關問題 歡迎在推文(不推沒關係)直接詢問 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.71.41 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1501755416.A.348.html
推
08/03 18:23, , 1F
好極端
08/03 18:23, 1F
推
08/03 18:28, , 2F
神作跟糞作並存
08/03 18:28, 2F
推
08/03 18:32, , 3F
這表示重點還是要看導演功力如何
08/03 18:32, 3F
推
08/03 18:39, , 4F
金的恐怖小說還是不要拍電影好了。。。
08/03 18:39, 4F
推
08/03 18:39, , 5F
迷霧輸1408?
08/03 18:39, 5F
影評人似乎對迷霧的動畫生物有些意見 而且兩極化的結局也拖到該片分數
推
08/03 18:40, , 6F
是誰在跟我玩遊戲被打太低了。起碼該有70吧。氣氛有到。
08/03 18:40, 6F
→
08/03 18:40, , 7F
兩個演員很到位，尤其Ian爺
08/03 18:40, 7F
大概是導演上一部[刺激驚爆點]太成功 這部才會被視為失望作吧
推
08/03 18:44, , 8F
哆啦A夢
08/03 18:44, 8F
...你是不是回錯文了
推
08/03 18:50, , 9F
小叮噹
08/03 18:50, 9F
推
08/03 18:53, , 10F
一四零八居然有排進前十...70分，覺得應該和辛格那部對
08/03 18:53, 10F
→
08/03 18:56, , 11F
調，除了戲骨Ian McKellen，年輕學生Brad Renfro也演的不
08/03 18:56, 11F
→
08/03 18:57, , 12F
錯，可惜這個後來自斷前程...
08/03 18:57, 12F
推
08/03 19:00, , 13F
四季奇譚真是故事寶庫，刺激1995和站在我這邊都拍得頂尖
08/03 19:00, 13F
推
08/03 19:00, , 14F
迷霧居然這麼低...
08/03 19:00, 14F
推
08/03 19:05, , 15F
是說死亡禁地。故事本身很好辣，但風格很看不出是柯能
08/03 19:05, 15F
→
08/03 19:05, , 16F
堡拍的？
08/03 19:05, 16F
推
08/03 19:13, , 17F
迷霧太低了啊
08/03 19:13, 17F
推
08/03 19:20, , 18F
迷霧很高吧?在這張統計裡面很高
08/03 19:20, 18F
推
08/03 19:21, , 19F
但比一四零八低...(對一四零八很有意見...)
08/03 19:21, 19F
→
08/03 19:38, , 20F
天秤兩端
08/03 19:38, 20F
推
08/03 19:41, , 21F
我覺得1408比迷霧好
08/03 19:41, 21F
推
08/03 19:56, , 22F
你21以後的st nd rd……
08/03 19:56, 22F
推
08/03 20:16, , 23F
黑塔出了什麼事……
08/03 20:16, 23F
推
08/03 20:16, , 24F
結果鬼店作者覺得最爛 然後最高分
08/03 20:16, 24F
推
08/03 20:20, , 25F
導演>>>>>作者
08/03 20:20, 25F
推
08/03 20:22, , 26F
神作與糞作並存xdddddd
08/03 20:22, 26F
推
08/03 20:36, , 27F
我喜歡1408多過迷霧
08/03 20:36, 27F
推
08/03 20:37, , 28F
驚心動魄是史蒂芬金自己導的，結果…
08/03 20:37, 28F
推
08/03 20:38, , 29F
購物清單都拿來出書的作者
08/03 20:38, 29F
推
08/03 20:38, , 30F
最喜歡綠色奇蹟
08/03 20:38, 30F
→
08/03 20:39, , 31F
有一個瘋狂女粉絲綁架作家的是哪一部？
08/03 20:39, 31F
戰慄遊戲(Misery)
推
08/03 20:42, , 32F
綁架的是戰慄遊戲
08/03 20:42, 32F
→
08/03 20:42, , 33F
我最喜歡迷霧驚魂
08/03 20:42, 33F
推
08/03 20:48, , 34F
我也覺得1408比迷霧好，迷霧那個結局讓我對整部電影評
08/03 20:48, 34F
→
08/03 20:48, , 35F
價拉很低……不然我很愛看怪獸片的
08/03 20:48, 35F
還有 26 則推文
還有 3 段內文
IMDB 5.4 爛番茄59% MetaCritic 54 應該算是炸了
推
08/03 22:59, , 62F
迷霧我覺得應該排很前面才對
08/03 22:59, 62F
→
08/03 23:03, , 63F
四季奇譚好看
08/03 23:03, 63F
推
08/03 23:32, , 64F
IT:怕.jpg
08/03 23:32, 64F
推
08/03 23:35, , 65F
綠色奇蹟才80 現在蹲克爾克 蜘蛛人到底憑什麼
08/03 23:35, 65F
影評對綠色奇蹟最大的抱怨是片長 三小時九分鐘,可以更短一些
→
08/03 23:40, , 66F
IT目前看起來有機會不錯看，希望別壞掉
08/03 23:40, 66F
※ 編輯: peter220 (49.218.99.205), 08/03/2017 23:47:03
推
08/03 23:46, , 67F
容小弟一句 有空看看原著
08/03 23:46, 67F
推
08/03 23:46, , 68F
1.迷霧驚魂 2.綠色奇蹟 3.刺激 電影社長我的排名
08/03 23:46, 68F
推
08/04 00:05, , 69F
Apt Pupil有很多爭議情節，一般人不見得能接受，但原作更
08/04 00:05, 69F
→
08/04 00:06, , 70F
髒，而且有一幕真的也踩到很多人的底線了
08/04 00:06, 70F
→
08/04 00:07, , 71F
當年還沒有翻譯時硬啃原文還懷疑結局是我想的那樣嗎？
08/04 00:07, 71F
推
08/04 00:25, , 72F
迷霧驚魂劇情好 導演棒 這分數個人覺得太低
08/04 00:25, 72F
推
08/04 00:36, , 73F
迷霧很讚
08/04 00:36, 73F
推
08/04 00:41, , 74F
1408竟然這麼高哦
08/04 00:41, 74F
推
08/04 00:46, , 75F
迷霧的結局真的讓我傻眼
08/04 00:46, 75F
推
08/04 01:35, , 76F
鬼做秀，他自己有演XD
08/04 01:35, 76F
推
08/04 01:52, , 77F
四季奇譠這本真的好看。但他的作品很多都是又臭又長
08/04 01:52, 77F
→
08/04 01:52, , 78F
，所以我不推看原作。
08/04 01:52, 78F
推
08/04 04:58, , 79F
如果迷霧不是這樣的結局，大概記得這電影的人會少很多
08/04 04:58, 79F
→
08/04 04:58, , 80F
吧
08/04 04:58, 80F
推
08/04 07:55, , 81F
推熱淚傷痕啊 很好看。
08/04 07:55, 81F
推
08/04 09:15, , 82F
迷霧驚魂每次看到那個宗教大嬸就會氣到不看
08/04 09:15, 82F
推
08/04 11:00, , 83F
迷霧驚魂那個結局就夠了經典了啊！
08/04 11:00, 83F
推
08/04 11:14, , 84F
他的小說太厚看的很累，拍成電影可以省掉很多無用的敘述
08/04 11:14, 84F
→
08/04 11:14, , 85F
直接看到重點
08/04 11:14, 85F
推
08/04 11:48, , 86F
迷霧驚魂最經典就是那個結局啊!!!
08/04 11:48, 86F
推
08/04 15:37, , 87F
迷霧小說也才中篇 是能多又臭又長
08/04 15:37, 87F
→
08/04 15:37, , 88F
而且老金本來就是那種給評語給的很慷慨的人
08/04 15:37, 88F
推
08/04 15:40, , 89F
迷霧很棒
08/04 15:40, 89F
推
08/04 16:20, , 90F
我有單指迷霧嗎？？？
08/04 16:20, 90F
推
08/04 18:19, , 91F
戰慄遊戲看了n次欸哈哈哈
08/04 18:19, 91F
推
08/04 23:03, , 92F
IT IT IT IT IT IT IT 小說沒看完 怕怕
08/04 23:03, 92F
推
08/04 23:07, , 93F
超愛stand by me
08/04 23:07, 93F
推
08/04 23:54, , 94F
迷霧驚魂超棒的~喜歡那個結局~必看神片
08/04 23:54, 94F
推
08/05 20:14, , 95F
迷霧真的太好看了 我看完整個腦門大開
08/05 20:14, 95F
→
08/07 00:29, , 96F
迷霧小時候看就覺得很好看 結局很特別
08/07 00:29, 96F
推
08/07 08:57, , 97F
it 有拍成電影啊 小時候有租過錄影帶來看
08/07 08:57, 97F
推
07/28 01:46, , 98F
推整理
07/28 01:46, 98F
‣ 更多 peter220 的文章
文章代碼(AID): #1PWlWOD8 (movie)