Re: [負雷] 報告老師！怪怪怪物！

看板movie作者 (PP)時間6年前 (2017/07/28 15:34), 6年前編輯推噓37(39推 2噓 62→)
留言103則, 39人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
剛看完 感想和原PO差不多，滿同意原po的 技術面執行非常到位 而原po提出的人物刻畫不足，我自己是覺得 「這部片的演員演技真的是...不知道該說些什麼」 人物篇幅不足，其實有個方法可以去彌補，就是演技 看看「明月幾時有」的梁家輝只有幾場戲，還都是受訪的片段 但我看電影時，真的有被他的那種演技說服，還感動到掉淚 但這部片，從第一個男主角站在台上被全班霸凌，還被老師強迫的鏡頭 主角的演技就讓我尷尬到不行，而且不只主角，裡面的所有演員 除了不說話的兩隻怪物外（其實小怪物演技也不行） 真的是沒一個能演的，重點是連台詞都說不清楚，好幾句話我不看字幕還真的 不知道他們在說什麼（特別是吼叫的時候，每個人都不知道自己在幹嘛，只是狂吼，還 因此吃字，整個聽不清楚台詞），這點不得不說，柯震東在那些年真的是強多了 而且最後導演給了男主角一個長鏡頭，我也是看了尷尬到雞皮疙瘩掉滿地 因為大家演技都撐不起來，導致這部片角色跟角色的交流和火花，幾乎可以說是零 （看看男老師在體育館勾引女老師，那段男老師的演技真讓人滴汗） 所以每個人要做任何事，都顯得沒有動機，只有一種很表面的情緒 我不太明白九把刀在特效、攝影、剪接方面都還算講究了 為什麼會讓這樣的表演搬上檯面啊？ ※ 引述《redlumij (德牧無極)》之銘言： : 先說技術面幾乎接近滿分 : 不論是攝影、美術、音樂或是特效都把之前的國片遠甩幾條街 : 看得出影片的production value，是有誠意的作品 : 不是瞎唬弄出來騙錢的東西 : 但回過頭來，觀眾想看的還是故事和角色 : 而不是特效和攝影 : 「報告老師！怪怪怪物！」幾乎上就是一部純「九把刀」的電影 : 也就是「導演說了算」 : 電影裡頭的價值觀與宇宙觀都反映出導演看待這個世界的方式 : 完全不向普羅大眾靠攏 : 一般這麼hardcore的作品，導演個人風格必須非常鮮明(如中島哲也的《告白》) : 觀眾被導演的風格所吸引，進而忘記電影中諸多不合理的設定 : 換句話說，拍得好就有共嗚，拍不好就叫一廂情願 : 「報告老師」裡頭的角色刻畫十分扁平，每個人都像卡漫人物一樣的平板 : 宮藤官九郎的人物也很卡漫，但至少很可愛，能夠入口 : 或許極端的不寫實是九把刀想營造的氛圍(這是一部有怪物的電影本來就不寫實) : 但在角色的刻劃上若無有讓人覺得過人之處 : 常常就淪為導演自嗨之作 : 九把刀很不會處理偽善這一塊 : 修口不修心的陳珮騏其實和《等一個人咖啡》裡頭賣愛心筆的詐騙集團一樣 : 都是刻板印象中、張牙舞爪不帶腦的壞人 : 這個時代壞人做壞事多少都還會包裝一下、假一下 : 九把刀筆下的「壞人」卻總是讓人扁平的像一張紙 : 深怕人家不曉得他們是來騙錢似的 : 所以「道貌岸然」儼然成為導演頭上那把想拿下來卻拿不下的刀 : 我們不曉得為何老師可以縱容同班同學去集體霸凌資優生林書偉 : 甚至連原本霸凌人的老大莫明其妙地改性轉為支持林書偉的轉折也沒有交代 : 影片處理「偽善」這個議題其實相當表面 : 為了呈現英文老師是個修口不修心的偽修行人 : 硬是塞了一個她罵蔡凡熙的橋段 : 刻意的衝突與扁平的人性刻劃只為了成就戲劇橋段上的高潮(老師罵人與體育館自燃) : 著實令人搖頭 : 全片的前三分之二幾乎都在這股去脈絡化的霸凌下進行 : 雖說誰要霸凌誰其實沒有任何理由 : 但觀眾需要一個被說服的出口 : 否則以後所有故事都用導演設定帶過 : 也無須任何鋪陳與轉折了 : 電影大概到後面三分之二，怪物姐姐開始復仇後才變得比較好看 : 至少姐姐救妹妹你還感受得到親情的存在，人和人之間的霸凌卻沒有理由 : 都幾？ : 不過還是得說，結局的回馬槍處理的不錯 : 可惜前面三分之二實在令人不耐 : 不然這篇可以變成普雷才對 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.89.40 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1501227267.A.B76.html
推
07/28 15:37, , 1F
表演實在是我不太想提的部份，因為很主觀。但裡頭的小演
07/28 15:37, 1F
→
07/28 15:37, , 2F
員真的表演都是低空飛過呀。蔡凡熙的口調不好，表演節奏
07/28 15:37, 2F
→
07/28 15:38, , 3F
不對。鄧育凱也是。體育館男老師就別說了，旁邊的籃球員
07/28 15:38, 3F
→
07/28 15:39, , 4F
就呆楞著看老師在那邊被自燃，陳珮騏的角色也是被導得張
07/28 15:39, 4F
推
07/28 15:39, , 5F
演技真的不行+1....但鄧育凱已經算好的了...
07/28 15:39, 5F
→
07/28 15:39, , 6F
牙舞爪沒有層次，真的是看了很令人難過呀
07/28 15:39, 6F
※ 編輯: ikitai (223.136.89.40), 07/28/2017 15:43:53
推
07/28 15:43, , 7F
同意演員部分 蔡凡熙完全就是好孩子形象 超不適合演這
07/28 15:43, 7F
→
07/28 15:44, , 8F
個角色
07/28 15:44, 8F
推
07/28 15:45, , 9F
蔡凡熙演技有比布魯斯慘？
07/28 15:45, 9F
推
07/28 15:46, , 10F
演技爛是台灣演員的特色
07/28 15:46, 10F
推
07/28 15:46, , 11F
樓上，布魯斯比較慘。幸好他只有出現一場戲……^^"
07/28 15:46, 11F
推
07/28 15:46, , 12F
可是鄧育凱在植劇場戀愛沙塵暴裡表現不錯
07/28 15:46, 12F
推
07/28 15:47, , 13F
因為你覺得好的部分是靠團隊補的阿XD
07/28 15:47, 13F
推
07/28 15:47, , 14F
郎雄演技很好啊
07/28 15:47, 14F
→
07/28 15:47, , 15F
講到布魯斯客串就翻白眼....跟屍速列車的一堆明星級比慘
07/28 15:47, 15F
→
07/28 15:48, , 16F
！為了噱頭而塞劇情
07/28 15:48, 16F
→
07/28 15:48, , 17F
郎雄是在天堂演這部嗎？是乾德門吧（囧）
07/28 15:48, 17F
乾爸這部演技也不行啊，當然你要說受限角色篇幅沒有發揮餘地我也沒話說 但他整部片就眼睛一直睜得大大的，而不動的表情就真的不動，臉上就是面無表情 其實他是可以是一個有故事的角色，可以單從臉上不動的表情表現出害怕？忠貞？癡呆？ 但他真的是面無表情 而且他在唱歌一段，也完全沒有一個老兵的感覺，當然這個就見仁見智了，對我來說 他就沒有表現出那種年輕時當過兵，殺過人，很勇猛的氣勢 ※ 編輯: ikitai (223.136.89.40), 07/28/2017 15:55:33
→
07/28 15:52, , 18F
我昨天看完 我覺得鄧育凱不怎麼樣 蔡凡熙很厲害
07/28 15:52, 18F
→
07/28 15:53, , 19F
又壞又哭爸的嘴臉 最經典的一幕就是伸手那幕 超壞
07/28 15:53, 19F
推
07/28 15:53, , 20F
劇本強 演技差還吞得下去 這部的問題是劇本完整度根
07/28 15:53, 20F
→
07/28 15:54, , 21F
本不夠 九把刀說故事的能力變差好多 失望
07/28 15:54, 21F
→
07/28 15:54, , 22F
陳珮麒講身世那邊很賤 這段蔡凡熙也很猛
07/28 15:54, 22F
→
07/28 15:54, , 23F
倒是兩個囉囉真雷 不曉得在衝三小 梁倒是低空飛過
07/28 15:54, 23F
→
07/28 15:55, , 24F
小怪物跟大怪物中規中矩 我覺得還OK 化妝很逼真
07/28 15:55, 24F
推
07/28 15:55, , 25F
九把刀這部說故事能力真的變差到讓我覺得...是不是找人代
07/28 15:55, 25F
→
07/28 15:55, , 26F
筆！
07/28 15:55, 26F
→
07/28 15:56, , 27F
樓下的懸疑還有特效跟人性的刻畫 都比這部有深度多了
07/28 15:56, 27F
→
07/28 15:56, , 28F
還是...其實這部要淺顯易懂讓屁孩們看得懂？囧
07/28 15:56, 28F
推
07/28 16:00, , 29F
超失望的 本來期待這部會是今年最賣座最好看最有創新
07/28 16:00, 29F
→
07/28 16:00, , 30F
的國片 看完覺得目擊者還是比較好看 九把刀真的江郎
07/28 16:00, 30F
→
07/28 16:01, , 31F
才盡了嗎
07/28 16:01, 31F
推
07/28 16:01, , 32F
其實我去看首映~全場也沒有什麼人笑~大家看完也平淡
07/28 16:01, 32F
→
07/28 16:02, , 33F
但是看到版上評價都不錯害我以為我自己看戲這麼多 失準了
07/28 16:02, 33F
→
07/28 16:02, , 34F
目擊者真的很好看~這種說好看我可以掛品質保證 推薦人家
07/28 16:02, 34F
→
07/28 16:02, , 35F
但這部~真的不敢推薦
07/28 16:02, 35F
→
07/28 16:06, , 36F
丸巴刃舊作品翻拍的電影，大家還蠻吃那一套的。但全新編排
07/28 16:06, 36F
→
07/28 16:07, , 37F
的劇本(在他喪失才氣之後)，很明顯得就是，不論電影劇本、
07/28 16:07, 37F
還有 28 則推文
→
07/28 17:08, , 66F
惡搞老人那段本來就不是讓你笑的 原來有很多人不懂荒誕
07/28 17:08, 66F
→
07/28 17:08, , 67F
諷刺片
07/28 17:08, 67F
→
07/28 17:09, , 68F
前面的劇情和對話真的不太行,本來期待鄧育凱會帶著新人演
07/28 17:09, 68F
→
07/28 17:09, , 69F
員撐起來,結果他的表演也讓我很出戲～
07/28 17:09, 69F
→
07/28 17:09, , 70F
"從臉上不動的表情表現出害怕?忠貞..."這我真的不懂怎麼作
07/28 17:09, 70F
→
07/28 17:10, , 71F
哈哈哈 我也覺得這句問號 到底在講啥
07/28 17:10, 71F
可以去參考一下倪大紅，他很多戲也都是面癱，但很多細節。兩人年齡也相近 不過把乾爸跟倪大紅比其實不是太好，兩個都是會演戲的人，我覺得是導演指令、細節 都沒交代清楚，所以乾爸也不知道怎麼掌握，不過也純粹是我的想法
推
07/28 17:12, , 72F
摸老奶奶的奶這我真的超不舒服 不管他是想諷刺什麼
07/28 17:12, 72F
→
07/28 17:12, , 73F
無法接受
07/28 17:12, 73F
推
07/28 17:14, , 74F
講難聽點這部自己看就算了 別跟爸媽去看 裡面超多讓人
07/28 17:14, 74F
推
07/28 17:14, , 75F
也許對男生觀眾還好 女生觀眾一定不能接受
07/28 17:14, 75F
→
07/28 17:14, , 76F
反感的
07/28 17:14, 76F
→
07/28 17:16, , 77F
為何不惡搞摸雞呢 反正九把刀超愛打手槍的梗
07/28 17:16, 77F
推
07/28 17:20, , 78F
可以請問最後面回乾爸那邊有做什麼嗎? 那段剛好出去
07/28 17:20, 78F
→
07/28 17:20, , 79F
接電話...
07/28 17:20, 79F
※ 編輯: ikitai (223.136.89.40), 07/28/2017 17:36:02
推
07/28 17:47, , 80F
這片的演員給人一種想當綜藝咖而非演員的感覺
07/28 17:47, 80F
噓
07/28 17:53, , 81F
就亭羽吵著住膩豪宅 找各位提款換房才拍的片吧 呵
07/28 17:53, 81F
推
07/28 18:38, , 82F
主角群的口條實在是差到不行
07/28 18:38, 82F
推
07/28 18:41, , 83F
這表示九把刀還沒本事當導演（指導演員）
07/28 18:41, 83F
→
07/28 19:22, , 84F
這部設定和元素不錯,結果拍出來劇本和節奏不太OK,演技有時
07/28 19:22, 84F
→
07/28 19:23, , 85F
很像還可以,有時又很出戲,裡面覺得女老師比較能說服人而已
07/28 19:23, 85F
→
07/28 19:29, , 86F
就要全民怒吼，壹週刊 https://goo.gl/e3uLUO
07/28 19:29, 86F
推
07/28 19:51, , 87F
老實說演技問題無解，就是要練功而已
07/28 19:51, 87F
→
07/28 19:51, , 88F
拿梁家輝比就很好笑……
07/28 19:51, 88F
→
07/28 19:55, , 89F
XX
07/28 19:55, 89F
推
07/28 20:55, , 90F
演員的部分實在不行 基本上就是浮誇的漫畫式表演 台詞也
07/28 20:55, 90F
→
07/28 20:55, , 91F
跟國中時看的九把刀小說一樣 惡搞但很尷尬
07/28 20:55, 91F
推
07/28 20:59, , 92F
看得出來他有想要透過惡搞諷刺的意思 但實在不懂他想說
07/28 20:59, 92F
→
07/28 20:59, , 93F
什麼 就變成一種廉價的惡趣味
07/28 20:59, 93F
推
07/28 21:58, , 94F
鄧育凱演技算不差了 硬要比的話
07/28 21:58, 94F
推
07/28 23:57, , 95F
霸凌者通常沒有理由的霸凌別人，只是好玩...
07/28 23:57, 95F
→
07/28 23:57, , 96F
所以本來就不需要特別交代理由才是真實的感覺
07/28 23:57, 96F
推
07/29 02:27, , 97F
看完真的很空虛，只有空虛感
07/29 02:27, 97F
→
07/29 05:23, , 98F
主角臭零呆
07/29 05:23, 98F
→
07/29 11:21, , 99F
我也覺得演技很爛!!!從在講台被霸凌開始就一直出戲==
07/29 11:21, 99F
推
07/30 18:34, , 100F
在裡面比的話 鄧育凱真的算不錯了
07/30 18:34, 100F
→
07/30 18:35, , 101F
但一開始教室霸凌那段真的讓人很想離開
07/30 18:35, 101F
推
07/31 00:16, , 102F
只有刀粉在看當然都好雷
07/31 00:16, 102F
→
08/02 14:18, , 103F
台灣奧斯卡評審
08/02 14:18, 103F
‣ 更多 ikitai 的文章
文章代碼(AID): #1PUka3js (movie)
‣ 更多 ikitai 的文章
文章代碼(AID): #1PUka3js (movie)