Re: [ 負雷] 預期內的敦克爾克
※ 引述《NCKUFatPork (成大肥宅悲歌)》之銘言：
: 我讀了不少敦克爾克心得文(多半是好雷)，
: 覺得很多人可能對敦克爾克有著錯誤的認知
: 這部既不是文藝片或紀實片，
: 也不是超現實戰爭片，更沒有意識流，
: 這部就只是以戰場上的生存為主題的"驚悚片"而已，
這種描述跟我的心得還蠻像的. XD
我個人是覺得《敦克爾克》這一部不到負雷的程度.
至少大老婆看得就很開心...
不過我得在開演前補充前因後果也是實話, 不然大老婆看不懂.
話說回來, 雖然還可以, 把敦克爾克當成戰爭片確實怪怪的.
譬如一個最明顯的背景: 加來, 英法兩國之間最近的地點.
"Calais was virtually razed to the ground during World War II."
這是 wiki 的說法.
所以事實上, 導演有嘗試著解釋敦克爾克戰役的背景.
不過一句話就沒了：「德國坦克正在圍攻加來. 」
頂多補充：「用轟炸逼我們投降就好, 幹嘛浪費寶貴的坦克. 」
這部電影裡有很多類似的問題.
像是 the beach/one week, the ocean/one day.
電影就不講清楚, 我不知道為什麼... 當然不影響觀看啦.
可是這種拍攝手法把整部電影弄得有點像大型 MV.
譬如 spitfire 拍成超漂亮的大玩具, 這我蠻佩服的.
這些手法沒看過, 很有趣, 但全部加在一起就不像戰爭片.
戰爭片要像什麼呢？
有故事性有考證的搶救雷恩大兵單獨一類, 這個大家都看過不講.
盤古時期的虎虎虎跟中途島是另一類, 前因後果交代到你會想睡覺.
有點像戰爭片又不太像戰爭片的越戰獵鹿人或早安越南也是一類.
以娛樂性為最高指導原則的珍珠港跟大敵當前也是一類.
至於炸來炸去的很多, 譬如班加西, 黑鷹計畫或者勇士們也是一類.
不過不管怎麼分類...
這些電影都有個重點: 會對觀眾傳達這是一場重大戰役或者戰事重點.
像是... 怒火特攻隊在講什麼？三個臭皮匠打穿一隻諸葛亮嘛! 哈哈哈.
這其實是蠻有名的 "It took 5 Shermans to kill 1 Panther."
但是敦克爾克的導演似乎不太想被定型為以上的類型.
結果敦克爾克就看不出來這是一場「史無前例」的大撤退.
敦克爾克灘頭有哪些東西呢？
歷史上從來沒出現過的俯衝轟炸機.
歷史上從來沒出現過的坦克...
全世界最強的陸軍, 前所未見的閃電戰教範.
六週內摧毀民主陣營第一陸權的名將.
敦克爾克小小的灘頭旁就是這些無敵怪獸, 但是看不出來. XD
以戰爭片的角度來說, 拍成這樣是頗無言.
當然啦, 戰爭片也可以拍得很個人, 不見得都要講什麼大戰.
這種說法確實有點像《敦克爾克》試圖表達的意象.
不過從個人出發的戰爭觀點, 最成功的都在 youtube 上.
好奇的可以去 google 一下這幾串關鍵字:
1.) youtube kamikaze carrier
- 太平洋, 神風自殺攻擊, 打航母.
2.) youtube syria tank killer.
- 敘利亞, 反坦克飛彈獵殺坦克.
3.) youtube afghanistan gunship.
- 阿富汗, AC-130 或阿帕契獵殺車輛與單兵.
這些都是從個人角度出發的戰爭片, 挑點擊率高的體會一下.
就真的跟《敦克爾克》裡面的戰爭不太一樣.
說到內心戲也要說二戰題材有一種很另類的, 不是很多人敢看的東西.
《納粹集中營實錄》, 這個在 netflix 上面有.
看完這個（惡夢警告!!）再去看敦克爾克.
我自己是覺得把二戰題材拍成敦克爾克的這種風格, 有點詭異.
為什麼這麼講呢？
納粹集中營實錄把史達林的一句話詮釋得很好.
「死一個人是悲劇, 死一百萬個人就只是個數字. 」
雖然寫惡夢警告, 但是看集中營實錄會不會做惡夢？很可能不會.
因為看到後來對於用推土機去推堆成小山丘的屍體, 完全麻木.
所以, 船上死一個男孩這種事情在二戰時期會被怎麼看待？
我非常懷疑導演植入那個片段是試圖玩弄廿一世紀和平時代的受眾口味.
像我只是看看紀錄片都可以看到麻木不仁, 何況開過槍殺過人的士兵.
在 Band of Brothers 裡面處理類似題材就比較有道理.
「當時不會想太多, 再來一次開槍也不會遲疑, 但是那張臉記了一輩子. 」
偏偏敦克爾克的導演把船上這段拍成天人交戰的內心戲, 這太奇怪了.
不過大致上來說可以看啦, 至少我是沒有電影票錢打水漂的感覺.
空戰相關的段落都蠻有趣的, 飛機超可愛（這也很詭異）.
珍珠港那種平行時空我都看得很開心, 這拍得很另類, 不比珍珠港差啦.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.93.24
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1500959817.A.9D9.html
推
07/25 13:43, , 1F
07/25 13:43, 1F
→
07/25 13:43, , 2F
07/25 13:43, 2F
→
07/25 13:59, , 3F
07/25 13:59, 3F
→
07/25 16:37, , 4F
07/25 16:37, 4F
推
07/25 22:03, , 5F
07/25 22:03, 5F
→
07/25 22:03, , 6F
07/25 22:03, 6F
→
07/26 01:24, , 7F
07/26 01:24, 7F
推
07/26 09:44, , 8F
07/26 09:44, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：