Re: [請益] 諾蘭 為什麼要拍 敦克爾克?

看板movie作者 (勝者的迷思)時間6年前 (2017/07/24 11:34), 編輯推噓19(2126)
留言29則, 24人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
除了說諾導本身的英國出身與家庭背景以外,我想諾導會選擇這個題 材,很大的一個原因是因為他想要拍一部「去英雄化」的戰爭片。 戰爭片最容易運用的套路,當然就是塑造一個非凡的英雄;所以我們 有《搶救雷恩大兵》的米勒上尉深入槍林彈雨中找回雷恩大兵;有那 個以超大美國國旗為背景對大家訓話的巴頓將軍。有時候是悲劇英雄 ,像《來自硫磺島的信》的超越了極度絕望的栗林忠道、《聯合艦隊 司令長官》裡面的富有人情味的山本五十六。 但是諾導他想要的是把「英雄」這個角色抽離開來。整部《敦》片有 百分之九十以上的時間,都是在描寫極度的焦慮、求生存的掙扎、還 有在高壓環境之下的人性失常。諾導盡可能把三條主線的戲份給打平 ,但是花了極多篇幅在描寫搭上民船卻因為精神失常而鑄下大錯的陸 軍士兵;在擱淺的漁船裡面一邊驚恐地忍受著被當做活靶的命運,一 邊等著潮漲、然後內部張力終於大到引起幻覺與內鬨。 如果是普通的英雄化的戰爭片,應該要把很多篇幅放在湯姆.哈迪飾 演的戰鬥機飛行員、民船的老船長,還有岸上的海軍軍官。但是諾導 在敘述這些「英雄」的時候,是很壓抑的,是盡可能旁觀的。邱吉爾 的歷史性演說,從逃難士兵的嘴裡唸出來,沒有什麼激情,遙遠地像 是來自宇宙的背景雜音一樣。 是寫實也非寫實,看《敦》片的時候,兩個小時內我感受到的是把自 己代入逃難士兵的焦慮恐懼當中,而不是看英雄出頭的爽快感。 我想這或許就是諾導想要的。諾曼地登陸我們會記得艾森豪,北非戰 役我們會記得隆美爾,但敦克爾克裡面我們會記得什麼英雄?沒有, 大家就是逃、逃、逃、求生、焦慮、混亂、崩潰、獲救、再掉回海裡 、功敗垂成。每個人都不是英雄,又或者說,活下來的每個人都是英 雄。 誠而言之敦克爾克戰役是很冷門的戰爭片題材,因為一邊落荒而逃, 而一邊則犯下了無可饒恕的戰略錯誤,沒有哪邊是真正的勝利者。但 也或許正是因此,諾導才特意挑選了這個冷門題材來開拍,因為他打 從一開始也不打算走傳統戰爭片的套路。 ※ 引述《lomogenie (genie)》之銘言: : 諾蘭 為什麼要拍這個電影,有他自己的說法嗎? : 看完電影之後,我很直接的感覺是: : 這是一個歐洲人,尤其是英國人,才特別有感受的題材。 : 查了一下維基百科,發現 諾蘭 是英國人, : 不知道這是不是他從小到大耳熟能詳的故事? : 然而,選這個題材,也就意味著: : 美國人 和 亞洲人 未必能夠很同情地瞭解整個故事。 : 在看過「黑暗騎士」、「全面啟動」之後, : 我一點都不懷疑 諾蘭 的編劇能力, : 但這也就讓我更好奇: : 這一次,他為什麼選拍一個英國人熟悉的歷史故事? : 他本身就有很好的能力,去講一個架空的虛構故事, : 這次,為什麼要選一個英國人的「光榮故事」? : 關於這部電影: : 我自己喜歡的點是,這類題材,可以拍的很激情、很愛國, : 但諾蘭很節制,沒有故意灑狗血,刻意製造動容的氣氛。 : 可是,我也會覺得: : 如果這部電影不是 諾蘭 拍的,恐怕不會引起像現在這麼大的討論。 : 關於結合歷史背景的戰爭片,我看的不多,大概就是 雷恩大兵、太極旗, : 我會很好奇,諾蘭 為什麼要選這題材,他想要賦予什麼? : 這個題材不好駕馭。 : 像我自己就會覺得,裡頭沒有底層德軍的心聲,似乎少了什麼, : 但 諾蘭 也不是那種主打「反戰」,以標榜人道精神為特徵的導演, : 批評裡頭沒有德軍,似乎也沒必要, : 這也就回到問題的起點,為什麼他要拍這個歷史戰爭題材? : 有版友讀過相關訪談嗎? : 謝謝。 : ---------------------------- : 謝謝 flysonics、papercutt、sunnymu 提供 諾蘭 文章的中英文連結: : 鬼才導演諾蘭談《敦克爾克》 : https://goo.gl/RNMHTm : http://www.storm.mg/lifestyle/301470 : --------------------------- : ※ 引述《awfulday (閉嘴,你這爛婊子)》之銘言: : : 電影板的各位大大晚安 : : 是這樣的 : : 近期想和朋友去看這部電影 : : 但是因為朋友不知道敦克爾克大撤退是啥 : : 想問問各位 : : 在看這部電影之前有需要補一些二戰的先備知識嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.30.234.34 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1500867271.A.2F3.html

07/24 11:46, , 1F
推~ 我喜歡你的解釋!
07/24 11:46, 1F

07/24 11:52, , 2F
結果Tom Hardy是個沒油還是能擊墜的英雄
07/24 11:52, 2F

07/24 12:31, , 3F
可是宣傳卻是按照一般商業大片來走
07/24 12:31, 3F

07/24 12:49, , 4F
07/24 12:49, 4F

07/24 12:49, , 5F
宣傳怎麼做是錢的問題 跟是不是商業片沒有直接關係
07/24 12:49, 5F

07/24 12:50, , 6F
當然商業片較容易有資源宣傳
07/24 12:50, 6F

07/24 13:01, , 7F
07/24 13:01, 7F

07/24 13:02, , 8F
呃…所以飛機回頭不算英雄嗎?
07/24 13:02, 8F

07/24 13:11, , 9F
沒油了可以迫降海面或跳傘,但湯姆哈迪選擇繼續迎戰
07/24 13:11, 9F

07/24 13:11, , 10F
諾粉說了算 這部片沒有英雄 結案
07/24 13:11, 10F

07/24 13:12, , 11F
用滑翔的還可以擊落敵機,最後完全沒有動力掉到沙灘被俘
07/24 13:12, 11F

07/24 13:12, , 12F
話說既然沒提飛官的名字,我也只能叫他湯姆哈迪了XDDDDDD
07/24 13:12, 12F

07/24 13:14, , 13F
我自己是覺得諾蘭這部拍得非常任性,完全不想鳥觀眾死活
07/24 13:14, 13F

07/24 13:19, , 14F
不就叫費洛嗎 ==?
07/24 13:19, 14F

07/24 13:23, , 15F
推,好文
07/24 13:23, 15F

07/24 13:30, , 16F
Collins後段喊了好幾次Farrier(湯姆哈迪飾)不是嗎?
07/24 13:30, 16F

07/24 13:32, , 17F
明明他的隊友在無線電就有說到他的名子呵呵
07/24 13:32, 17F

07/24 14:45, , 18F
大半時間是如此 但飛官線和配樂還是露了餡 滿煽情的
07/24 14:45, 18F

07/24 14:45, , 19F
尤其是配樂 有夠滿
07/24 14:45, 19F

07/24 14:55, , 20F
話說費洛最後為什麼不考慮迫降在海灘附近
07/24 14:55, 20F

07/24 15:01, , 21F
飛官有名字啊,費洛蒙不是?
07/24 15:01, 21F

07/24 15:38, , 22F
07/24 15:38, 22F

07/24 17:31, , 23F
推 配樂依舊爽
07/24 17:31, 23F

07/24 17:39, , 24F
最後迫降問題另一篇有看到詳細圖解可以看看
07/24 17:39, 24F

07/24 21:15, , 25F
07/24 21:15, 25F

07/24 21:58, , 26F
推,很棒而且精準的解釋
07/24 21:58, 26F

07/25 09:26, , 27F
去英雄化....?星際效應和這部滿滿都是英雄
07/25 09:26, 27F

07/25 10:55, , 28F
去英雄化?你是看到哪部去了 這部狗血不算少
07/25 10:55, 28F

07/28 23:31, , 29F
推這篇
07/28 23:31, 29F
文章代碼(AID): #1PTMh7Bp (movie)
文章代碼(AID): #1PTMh7Bp (movie)