[請益] 諾蘭 為什麼要拍 敦克爾克？

看板movie作者 (genie)時間6年前 (2017/07/23 22:05), 6年前編輯推噓15(18推 3噓 25→)
留言46則, 18人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
諾蘭 為什麼要拍這個電影，有他自己的說法嗎？ 看完電影之後，我很直接的感覺是： 這是一個歐洲人，尤其是英國人，才特別有感受的題材。 查了一下維基百科，發現 諾蘭 是英國人， 不知道這是不是他從小到大耳熟能詳的故事？ 然而，選這個題材，也就意味著： 美國人 和 亞洲人 未必能夠很同情地瞭解整個故事。 在看過「黑暗騎士」、「全面啟動」之後， 我一點都不懷疑 諾蘭 的編劇能力， 但這也就讓我更好奇： 這一次，他為什麼選拍一個英國人熟悉的歷史故事？ 他本身就有很好的能力，去講一個架空的虛構故事， 這次，為什麼要選一個英國人的「光榮故事」？ 關於這部電影： 我自己喜歡的點是，這類題材，可以拍的很激情、很愛國， 但諾蘭很節制，沒有故意灑狗血，刻意製造動容的氣氛。 可是，我也會覺得： 如果這部電影不是 諾蘭 拍的，恐怕不會引起像現在這麼大的討論。 關於結合歷史背景的戰爭片，我看的不多，大概就是 雷恩大兵、太極旗， 我會很好奇，諾蘭 為什麼要選這題材，他想要賦予什麼？ 這個題材不好駕馭。 像我自己就會覺得，裡頭沒有底層德軍的心聲，似乎少了什麼， 但 諾蘭 也不是那種主打「反戰」，以標榜人道精神為特徵的導演， 批評裡頭沒有德軍，似乎也沒必要， 這也就回到問題的起點，為什麼他要拍這個歷史戰爭題材？ 有版友讀過相關訪談嗎？ 謝謝。 ---------------------------- 謝謝 flysonics、papercutt、sunnymu 提供 諾蘭 文章的中英文連結： 鬼才導演諾蘭談《敦克爾克》 https://goo.gl/RNMHTm http://www.storm.mg/lifestyle/301470 --------------------------- ※ 引述《awfulday (閉嘴，你這爛婊子)》之銘言： : 電影板的各位大大晚安 : 是這樣的 : 近期想和朋友去看這部電影 : 但是因為朋友不知道敦克爾克大撤退是啥 : 想問問各位 : 在看這部電影之前有需要補一些二戰的先備知識嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.165.128 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1500818727.A.51C.html
推
07/23 22:06, , 1F
諾蘭有說他覺得一開始設定要撤退3萬人，最後撤了33萬，很
07/23 22:06, 1F
→
07/23 22:07, , 2F
神奇，好奇怎麼辦到的。
07/23 22:07, 2F
推
07/23 22:09, , 3F
大家團結在一起，別脫歐了 XD
07/23 22:09, 3F
是啊，聽著邱吉爾的演說，我心裡也想著： 來不及了，現在英國已經放棄歐洲了。
推
07/23 22:09, , 4F
忘了哪篇推文裡面有人貼報導諾蘭的連結
07/23 22:09, 4F
→
07/23 22:10, , 5F
07/23 22:10, 5F
→
07/23 22:10, , 6F
他自己有在報紙上寫文解釋過動機 上面連結可以看一看
07/23 22:10, 6F
噓
07/23 22:17, , 7F
既然知道這是英國導演　祖父執輩肯定經歷二戰時期
07/23 22:17, 7F
推
07/23 22:18, , 8F
英國放棄歐洲??我看是英國被歐洲放棄吧
07/23 22:18, 8F
→
07/23 22:19, , 9F
這是極其簡單的聯想　現在的年輕人怎麼了？
07/23 22:19, 9F
→
07/23 22:20, , 10F
(FACT: Nolan祖父為二戰空軍，在任務中戰亡。)
07/23 22:20, 10F
電影看到一半，我真的以為，片尾會亮出： 僅以此片，紀念我的祖父 湯米 或 吉布森 一類的字幕........
噓
07/23 22:23, , 11F
回到主題：為何要選擇歷史片型？
07/23 22:23, 11F
→
07/23 22:25, , 12F
07/23 22:25, 12F
→
07/23 22:25, , 13F
嚴肅地說　因為綜觀影史鉅導　一定會拍部戰爭片
07/23 22:25, 13F
→
07/23 22:25, , 14F
連結文章有講
07/23 22:25, 14F
推
07/23 22:28, , 15F
就跟魏德聖拍賽德克巴萊一樣阿
07/23 22:28, 15F
※ 編輯: lomogenie (114.35.165.128), 07/23/2017 22:31:13
→
07/23 22:35, , 16F
文章是版友sunnymu分享的 必須提一下 也謝謝他
07/23 22:35, 16F
→
07/23 22:35, , 17F
非常多影史大導都沒拍戰爭片@@
07/23 22:35, 17F
※ 編輯: lomogenie (114.35.165.128), 07/23/2017 22:38:29
推
07/23 22:50, , 18F
他後來一直在嘗試不同類型的電影
07/23 22:50, 18F
→
07/23 22:52, , 19F
這就是為什麼Woody Allen　只能拍小情小愛　難登大雅之堂
07/23 22:52, 19F
→
07/23 22:52, , 20F
這就是為什麼Wes Anderson　只能拍五顏六色
07/23 22:52, 20F
→
07/23 22:52, , 21F
這就是為什麼Tim Burton　只能拍怪力亂神
07/23 22:52, 21F
→
07/23 22:52, , 22F
這就是為什麼Ang Lee　　　　　　　　很可惜他失敗了= =
07/23 22:52, 22F
→
07/23 22:56, , 23F
軍事片才能奠定影壇地位
07/23 22:56, 23F
→
07/23 22:56, , 24F
從這點來說　Michael Bay重振雄風　搞出13 Hours特別成功
07/23 22:56, 24F
推
07/23 23:11, , 25F
大導演一定會拍太空片
07/23 23:11, 25F
噓
07/24 00:25, , 26F
厚問
07/24 00:25, 26F
推
07/24 02:26, , 27F
所以法國人比英國人更可悲，他們只能拍馬其諾
07/24 02:26, 27F
推
07/24 02:28, , 28F
英國人還可以拍個德勒斯登大轟炸，炸死幾十萬百姓
07/24 02:28, 28F
→
07/24 02:29, , 29F
或是中南半島大撤退，孫立人來救他們的故事
07/24 02:29, 29F
推
07/24 02:31, , 30F
或是北非大作戰，十個打一個
07/24 02:31, 30F
→
07/24 02:32, , 31F
所以選來選去，英國人也只能拍個不痛不癢的敦克爾克了
07/24 02:32, 31F
推
07/24 02:32, , 32F
推薦德國電視電影 Dresden (2006)
07/24 02:32, 32F
推
07/24 02:34, , 33F
所以英國人要拍二次大戰片，又不要拍出抱美國大腿的
07/24 02:34, 33F
→
07/24 02:34, , 34F
事績，是有些尷尬
07/24 02:34, 34F
推
07/24 02:37, , 35F
如果往戰前拍，雖然沒有美國人，但只能拍些出賣捷克，
07/24 02:37, 35F
→
07/24 02:37, , 36F
出賣波蘭的片，也不好看
07/24 02:37, 36F
推
07/24 02:38, , 37F
不列顛空戰與 Blitz電影倒是不少，英國驕傲～
07/24 02:38, 37F
推
07/24 02:42, , 38F
所以敦克爾克既不用面對英國的卑鄙，人海戰術，屠殺
07/24 02:42, 38F
→
07/24 02:42, , 39F
百姓，跟作戰無能，只是拍起來就無聊了點，畢竟一群
07/24 02:42, 39F
→
07/24 02:42, , 40F
喪家之犬逃命，能有多好看？
07/24 02:42, 40F
推
07/24 09:11, , 41F
一樣都是非線性敘事 我比較喜歡昆丁
07/24 09:11, 41F
推
07/24 09:14, , 42F
諾蘭現在有種為了非線性敘事 而非線性敘事
07/24 09:14, 42F
推
07/24 20:18, , 43F
歐美都很有感觸好嗎? 只差參與度的不同
07/24 20:18, 43F
→
07/25 14:20, , 44F
不只是現在 他一直有這種炫..的衝動 那個字不敢說
07/25 14:20, 44F
→
07/26 14:53, , 45F
總不能拍英國艦隊圍毆俾斯麥，會讓觀眾同情德國。
07/26 14:53, 45F
→
07/30 20:45, , 46F
我想只有亞洲人比較沒有共鳴。美國人看得很有感觸好嗎
07/30 20:45, 46F
‣ 更多 lomogenie 的文章
文章代碼(AID): #1PTAqdKS (movie)
‣ 更多 lomogenie 的文章
文章代碼(AID): #1PTAqdKS (movie)