[討論] 諾蘭到底是在乎還是不在乎場景的真實感呢

看板movie作者 (巴士底)時間6年前 (2017/07/20 19:24), 編輯推噓30(34458)
留言96則, 33人參與, 最新討論串1/1
今天看了敦克爾克 好看無冷場 但是當初看預告片 就覺得場景很乾淨 還以為只是預告片沒演出來 不太像一般戰爭地區會出現的樣貌 沒想到今天看完 發現場景真的從頭到尾都蠻乾淨的XD (當然我也沒打過戰 更沒有研究過敦克爾克撤退時那時真實的照片) 也不曉得那片海灘在當時應該是長怎漾 看完電影 覺得諾蘭想講的主題 場景真不真實應該是沒關係 看新聞 他們劇組花了500萬美元買戰機 又花大錢找船 可是海灘上面 卻乾淨整齊到有點神奇 除了排隊的士兵 跟船隻 幾乎看不到其他東西 後來為了當登船棧橋的卡車之外 就沒有其他"雜物"了 看歷史介紹 當初英國帶去法國打戰的一堆東西 大炮高射炮反坦克炮 汽車 摩托車 坦克、挺機槍 反坦克槍 全都遺留在敦克爾克那邊 有點好奇諾蘭這麼講究飛機跟船隻的真實性 可是場景東西卻如此乾淨的理由為何? 有人知道嗎 好好奇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.24.183 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1500549867.A.4BF.html

07/20 19:26, , 1F
就夏令營的樣子啊 友善的眼神 乾淨的服裝 不說
07/20 19:26, 1F

07/20 19:26, , 2F
還以為等等有迎新晚會呢‼
07/20 19:26, 2F

07/20 19:48, , 3F
岸上等救援的人會自動清理?(不斷把浮屍推走,埋死
07/20 19:48, 3F

07/20 19:48, , 4F
者etc)
07/20 19:48, 4F

07/20 19:51, , 5F
真的乾淨。我也嚇到。
07/20 19:51, 5F

07/20 19:55, , 6F
先補血
07/20 19:55, 6F

07/20 19:55, , 7F
呃 回應原po也回應樓上酸夏令營的 googleㄧ下會找到很多
07/20 19:55, 7F

07/20 19:55, , 8F
當時的紀錄照片 https://imgur.com/gallery/QOqt0
07/20 19:55, 8F

07/20 19:55, , 9F
當時的確井然有序
07/20 19:55, 9F

07/20 19:56, , 10F
你以為是強國人國共內戰後在海邊逃難嗎 XD
07/20 19:56, 10F

07/20 19:57, , 11F
贖罪在海灘的場景設計真的好太多了
07/20 19:57, 11F

07/20 19:57, , 12F
07/20 19:57, 12F

07/20 19:58, , 13F
照片感覺很乾淨耶
07/20 19:58, 13F

07/20 19:59, , 14F
有德軍收拾海灘的史實照片 跟贖罪的比較像
07/20 19:59, 14F

07/20 19:59, , 15F
強國人 XD
07/20 19:59, 15F

07/20 20:02, , 16F
諾蘭的有沒有摩天輪啊 我沒看到 不過沒很認真找
07/20 20:02, 16F

07/20 20:02, , 17F
可能當時相機畫素差,垃圾都沒拍出來 (?)
07/20 20:02, 17F

07/20 20:03, , 18F
找到很多當時的紀實照片 井然有序且乾淨 看來電影不假
07/20 20:03, 18F

07/20 20:04, , 19F
乾淨的可能是潮間帶的部分
07/20 20:04, 19F

07/20 20:06, , 20F
諾蘭是最注重真實感的 電影很乾淨代表史實也很乾淨
07/20 20:06, 20F

07/20 20:06, , 21F
07/20 20:06, 21F

07/20 20:06, , 22F
一堆鋼盔的部分有拍出來 史實也有照片
07/20 20:06, 22F

07/20 20:08, , 23F
我真的笑了 護航成這樣 那個貼照片的 不用要你
07/20 20:08, 23F

07/20 20:09, , 24F
去看紀錄片 光古哥就可以看到一堆悲慘10倍的照片
07/20 20:09, 24F

07/20 20:09, , 25F
然後你說很乾淨?
07/20 20:09, 25F

07/20 20:10, , 26F
那是來不及就會被推下海的情況耶 那是被圍毆殺到
07/20 20:10, 26F

07/20 20:10, , 27F
丟盔棄甲的絕境耶 你真的覺得史實上會跟電影一樣
07/20 20:10, 27F

07/20 20:11, , 28F
臉上沒啥髒 傷兵都很乾淨 衣服都像剛洗完一樣
07/20 20:11, 28F

07/20 20:12, , 29F
大家炯炯有神的眼神 好像等等輸了就可以下去領便當
07/20 20:12, 29F

07/20 20:13, , 30F
大概不喜歡後製吧 這種場面都吃電腦動畫
07/20 20:13, 30F

07/20 20:16, , 31F
也不是後置不後置的問題 而是服裝扮相問題
07/20 20:16, 31F

07/20 20:17, , 32F
敦克爾克那麼大 你以為就拍給你看的那些?
07/20 20:17, 32F

07/20 20:17, , 33F
我還以為戰爭片太乾淨這問題只有台灣戲劇會有
07/20 20:17, 33F

07/20 20:18, , 34F
40萬大軍被德軍持續追趕 很多士兵是好幾天都沒洗澡
07/20 20:18, 34F

07/20 20:18, , 35F
持續趕路的
07/20 20:18, 35F

07/20 20:18, , 36F
沒想到諾神也會
07/20 20:18, 36F

07/20 20:21, , 37F
舟車勞頓40萬人被困在一個小地方 然後諾蘭告訴我們
07/20 20:21, 37F

07/20 20:22, , 38F
他們服裝整齊乾淨 臉非常乾淨天天洗澡的感覺
07/20 20:22, 38F

07/20 20:22, , 39F
樓上幾位別生氣 批場景到來嗆人無視戰爭的殘酷 真理性 ^^
07/20 20:22, 39F

07/20 20:23, , 40F
還是會進戲院看啦 只是覺得這場景設計也太不用心了吧
07/20 20:23, 40F

07/20 20:25, , 41F
觀影中我都好像聞得到他們身上的霉味與齒垢味 像天天洗澡
07/20 20:25, 41F

07/20 20:25, , 42F
我還以為歐美戰爭片會注重服裝舊化這塊是基本的說
07/20 20:25, 42F

07/20 20:25, , 43F
?果然大家見解好不同 樂見這樣多元的討論
07/20 20:25, 43F

07/20 20:25, , 44F
XD 避重就輕無視史實照片的盲目護航,真*理性...
07/20 20:25, 44F

07/20 20:27, , 45F
我倒覺得是有意這樣做的,他不太可能不知道畫面很乾淨吧
07/20 20:27, 45F

07/20 20:27, , 46F
應該去看IMAX 會看得更清楚的
07/20 20:27, 46F

07/20 20:30, , 47F
我覺得士兵感覺都又落魄又憔悴啊?
07/20 20:30, 47F

07/20 20:36, , 48F
場景乾不乾淨每人感受不同,但史實就是沙灘上遺留超多雜
07/20 20:36, 48F

07/20 20:36, , 49F
物非常混亂,英軍因此役喪失大半陸軍物資 XD 紀錄片或照
07/20 20:36, 49F

07/20 20:36, , 50F
片說得很清楚。哪來的井然有序?
07/20 20:36, 50F

07/20 20:37, , 51F
諾蘭黑一直扯史實史實 你做的功課有諾蘭多???
07/20 20:37, 51F

07/20 20:43, , 52F
推 usoppp: 敦真的很難看
07/20 20:43, 52F

07/20 20:44, , 53F
ID騙人布 意外有喜感XDDD
07/20 20:44, 53F

07/20 20:51, , 54F
有井然有序也有德國在海灘檢視各式遺留的戰利品 看來這裡
07/20 20:51, 54F

07/20 20:51, , 55F
還真不能討論 只能認同 不然會被批無視戰爭殘酷 無視史實
07/20 20:51, 55F

07/20 20:51, , 56F
接著就被貼標籤說諾蘭迷 有時只是受不了黑黑啊唉~
07/20 20:51, 56F

07/20 20:57, , 57F
被戰機轟炸掃射之後都沒見血,遺體或傷兵都很完整
07/20 20:57, 57F

07/20 21:04, , 58F
裝睡的迷迷叫不醒
07/20 21:04, 58F

07/20 21:19, , 59F
很乾淨的街道
07/20 21:19, 59F

07/20 21:27, , 60F
被炸彈炸到的人身體也都保持完整耶
07/20 21:27, 60F

07/20 21:31, , 61F
導演就只想拍自己想傳達的不行嗎?乾不乾淨不是諾蘭想表
07/20 21:31, 61F

07/20 21:31, , 62F
達的 不喜歡就算了 弄得一定要認養是怎樣?這兩三年電影
07/20 21:31, 62F

07/20 21:31, , 63F
板很奇怪 觀影心得都一定要被貼標籤 是一言堂嗎?!
07/20 21:31, 63F

07/20 21:32, , 64F
是認同 打錯字了
07/20 21:32, 64F

07/20 21:35, , 65F
樓上這句話也可以對諾粉說喔 啾咪
07/20 21:35, 65F

07/20 21:47, , 66F
一被質疑就出來亂扯很難看,戰爭有可能是乾淨的嗎?邊
07/20 21:47, 66F

07/20 21:47, , 67F
撤退還要邊維持環境整潔,是敦克爾克大淨灘嗎?
07/20 21:47, 67F

07/20 21:49, , 68F
正常人都知道的事,導演這樣表達一定有他的用意阿,這
07/20 21:49, 68F

07/20 21:49, , 69F
才是討論的重點吧
07/20 21:49, 69F

07/20 21:49, , 70F
整齊的制服 友善的演神 我完全可以感受那份誠意及運動精神
07/20 21:49, 70F

07/20 21:49, , 71F
配樂其實也有畫蛇添足的感覺
07/20 21:49, 71F

07/20 21:50, , 72F
有些橋段其實就留白就可以,不用弄一堆噪音
07/20 21:50, 72F

07/20 22:52, , 73F
覺得最大敗筆真的是配樂.............
07/20 22:52, 73F

07/20 22:54, , 74F
看完這部就理解漢斯季默在後期為什麼幾乎拿不到什麼獎
07/20 22:54, 74F

07/20 22:54, , 75F
因為他就那101套作曲配置
07/20 22:54, 75F

07/20 22:55, , 76F
一成不變 故步自封
07/20 22:55, 76F

07/20 22:57, , 77F
護航馬 被打臉
07/20 22:57, 77F

07/21 01:04, , 78F
噓某g,黑鷹計畫、珍珠港,紅色警戒等戰爭片都季默寫的~
07/21 01:04, 78F

07/21 01:05, , 79F
風格又都一樣嗎?同樣戰爭題材跟Dunkirk感覺又截然不同..
07/21 01:05, 79F

07/21 01:06, , 80F
季默就是有本事寫出很讓觀眾喜愛的曲子,卻又能配合諾蘭
07/21 01:06, 80F

07/21 01:06, , 81F
創作出只屬於他們的作品、風格。
07/21 01:06, 81F

07/21 01:07, , 82F
莫利克奈到去年才拿到奧斯卡獎,難道也要拿得獎去嘴他?
07/21 01:07, 82F

07/21 09:36, , 83F
過譽
07/21 09:36, 83F

07/21 09:53, , 84F
打仗/打戰 打戰是哪裡學的
07/21 09:53, 84F

07/21 10:14, , 85F
他這部就是為配而配 跟電影調性又不搭 漢斯粉好可怕
07/21 10:14, 85F

07/21 10:16, , 86F
我倒覺得他沒有配合諾蘭,諾蘭如果換個配樂者對這部說
07/21 10:16, 86F

07/21 10:16, , 87F
不定還加分
07/21 10:16, 87F

07/21 10:17, , 88F
而且我覺得漢斯根本沒看懂諾蘭的電影啊,對電影的理解
07/21 10:17, 88F

07/21 10:17, , 89F
度太低,如果他真的理解諾蘭想說什麼他就不會每次都只
07/21 10:17, 89F

07/21 10:17, , 90F
給諾蘭過分鋪張的配樂(個人想法)
07/21 10:17, 90F

07/21 12:19, , 91F
他配Nolan的電影哪裡鋪張了?至少TDK的調性都是偏壓抑的
07/21 12:19, 91F

07/21 12:20, , 92F
開戰/TDK 調性都是壓抑的,其他幾部也是各有寫出東西
07/21 12:20, 92F

07/21 12:27, , 93F
還有為什麼要"看懂",很多concepts都是甚至再有劇本前就
07/21 12:27, 93F

07/21 12:27, , 94F
先討論過得好嗎...好不好聽喜不喜歡是個人主觀。
07/21 12:27, 94F

07/21 12:28, , 95F
但也不用就因此說沒配合好Nolan
07/21 12:28, 95F

07/22 20:53, , 96F
友善的眼神是怎樣腦補出來的... 要黑諾蘭也不用這麼拼
07/22 20:53, 96F
文章代碼(AID): #1PS9BhI_ (movie)