[好雷] 佈局 - 看到最後下巴掉了

看板movie作者 (做正確的事)時間7年前 (2017/06/17 00:23), 編輯推噓47(47推 0噓 35→)
留言82則, 47人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://i.imgur.com/ko9au8G.jpg
好久沒看到這種層層堆疊 邏輯分明 最後令人乍舌的懸疑片了 #絕對適合進戲院專心看 以下為劇情： 男主角為事業正要起飛的創業之星 有賢妻跟可愛女兒 同時也有藝術攝影師小三 電影開始直接切重點 律師前來男主角家釐清案情 因為小三被謀殺 男主角在同一個房間昏倒 但犯案現場為密室 所有證據指向男主角為兇手 但男主角辯稱自己沒有殺人 所以律師前來釐清細節 想幫男主角脫罪 沒想到問出案外案 三個月前 男主角跟小三偷情遇到車禍 一名青年撞到鹿後車打滑撞路肩 因此慘死 男主角想報警卻被小三阻止 認為只要兩人處理好屍體 就能確保地下戀請不被曝光 但律師不相信男主角的說法 希望他說實話才能說服法官脫罪 律師從蛛絲馬跡發現 真相很有可能是男主角為了保護事業 所以主導淹沒青年屍體並殺害小三 在一次次來回攻防 真相越辨越明 在男主角幾乎快承認經過後 原來律師 就是****************** 結局實在太狂了！ 辯論過程精彩 細節伏筆最後大爆發 全程無冷場 一定要親眼見證 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N9208. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.197.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1497630208.A.71C.html
推
06/17 00:30, , 1F
這部推理神片
06/17 00:30, 1F
→
06/17 00:32, , 2F
自己是猜到蠻多的 也有猜到假律師是跟父親是同夥的
06/17 00:32, 2F
→
06/17 00:33, , 3F
只是那個化妝真的太扯 本片最強之處XD
06/17 00:33, 3F
推
06/17 00:40, , 4F
韓博士的黑科技超威
06/17 00:40, 4F
→
06/17 00:42, , 5F
看到那邊跟看到崔姐的科技蟑螂一樣 心裡有成堆WTF XD
06/17 00:42, 5F
→
06/17 00:49, , 6F
化妝可接受，有看過好萊塢化妝介紹，覺得合理。
06/17 00:49, 6F
推
06/17 00:53, , 7F
我覺得這部不算推理ㄟ 那女的分析的東西是她已經知道
06/17 00:53, 7F
→
06/17 00:54, , 8F
她是假裝在推理 然後套主角的話
06/17 00:54, 8F
推
06/17 01:04, , 9F
覺得不能算推理片+1, 頂多是鬥智片
06/17 01:04, 9F
推
06/17 01:10, , 10F
這是推理沒錯阿。推理也有很多類型的
06/17 01:10, 10F
推
06/17 01:11, , 11F
有猜過是同夥，但結局還是意外，鬥智氛圍很好
06/17 01:11, 11F
推
06/17 01:12, , 12F
神片
06/17 01:12, 12F
推
06/17 01:14, , 13F
我覺得不算推理是因為劇中沒有人在「解謎」
06/17 01:14, 13F
推
06/17 01:15, , 14F
一方知道真相但想辦法套話，另一方希望對方能幫他脫罪
06/17 01:15, 14F
→
06/17 01:16, , 15F
又不知能信任她到什麼程度。鬥智的成份比較高吧
06/17 01:16, 15F
推
06/17 01:18, , 16F
而對觀眾而言，每一段敘述的資訊大都只是假設或猜想，
06/17 01:18, 16F
→
06/17 01:19, , 17F
也不足以拿來推斷真相
06/17 01:19, 17F
推
06/17 01:19, , 18F
推樓上說的 推裡的部分硬該是讓觀眾猜那律師是XXX
06/17 01:19, 18F
推
06/17 01:19, , 19F
這種也能算在推理類型 敘述性詭計
06/17 01:19, 19F
→
06/17 01:20, , 20F
而且其實給觀眾的線索足夠，讓你跟著一起整理推測
06/17 01:20, 20F
推
06/17 01:26, , 21F
好吧，至少不算是傳統的本格推理
06/17 01:26, 21F
→
06/17 01:32, , 22F
這部手法跟凱文史貝西那部差不多
06/17 01:32, 22F
推
06/17 01:37, , 23F
但佈局的片名倒是十分貼切
06/17 01:37, 23F
推
06/17 01:53, , 24F
好看!
06/17 01:53, 24F
推
06/17 01:54, , 25F
我有去看 可是一直打不到我喜歡的點
06/17 01:54, 25F
推
06/17 02:21, , 26F
很明顯是同夥不意外 意外的是搞川劇
06/17 02:21, 26F
→
06/17 03:35, , 27F
推理部份確實不很多 主要的看點是兩人情緒跟敘事的角力
06/17 03:35, 27F
→
06/17 03:36, , 28F
凱文史貝西那部各方面都比這部好看 但這部也絕對不差了
06/17 03:36, 28F
→
06/17 03:37, , 29F
演員演技 敘事流暢度 情節編排上 都已達稱職的水準
06/17 03:37, 29F
→
06/17 03:39, , 30F
值回票價是沒問題的
06/17 03:39, 30F
→
06/17 03:41, , 31F
懸疑片用笨的方式分類 不外乎堆疊線索讓你猜不到結局
06/17 03:41, 31F
→
06/17 03:41, , 32F
或是直接告訴你結局讓你猜不到過程 這個比例上去玩
06/17 03:41, 32F
→
06/17 03:42, , 33F
這部粗略講 有像是3成未知7成已知的感覺
06/17 03:42, 33F
→
06/17 03:43, , 34F
男主角唬爛玩第一個破綻很多的版本故事以後 大概就可以
06/17 03:43, 34F
→
06/17 03:44, , 35F
確定他就是主謀 剩下3 4成的未知樂趣就是看怎麼被揭穿
06/17 03:44, 35F
推
06/17 04:09, , 36F
推樓上
06/17 04:09, 36F
推
06/17 07:10, , 37F
好看
06/17 07:10, 37F
→
06/17 07:32, , 38F
原來這部就是''看不見的客人''...XD
06/17 07:32, 38F
→
06/17 07:50, , 39F
不是有偵探才叫推理 這就是推理
06/17 07:50, 39F
推
06/17 08:17, , 40F
好看
06/17 08:17, 40F
推
06/17 08:24, , 41F
請問大家說的凱文史貝西的是哪一部電影啊？
06/17 08:24, 41F
推
06/17 08:47, , 42F
應該是這一部吧！http://stevetyda.blogspot.tw/2011/0
06/17 08:47, 42F
→
06/17 08:48, , 43F
王牌對王牌
06/17 08:48, 43F
推
06/17 09:37, , 44F
覺得這部跟其他推理片比 比較出色的部分是演技跟拍攝
06/17 09:37, 44F
→
06/17 09:37, , 45F
手法還有配樂
06/17 09:37, 45F
推
06/17 09:46, , 46F
樓上要談的是本格推理吧 但推理本身還有許多不同的流
06/17 09:46, 46F
→
06/17 09:47, , 47F
派，雖然觀眾在劇情內不知情報真偽，但藉由一步一步
06/17 09:47, 47F
→
06/17 09:47, , 48F
的推演去串聯得知真相，也是一種推理類型
06/17 09:47, 48F
推
06/17 10:08, , 49F
好幾年沒看過這麼完美的片了
06/17 10:08, 49F
推
06/17 10:15, , 50F
凱文史貝西的片，應該是指刺激驚爆點吧
06/17 10:15, 50F
推
06/17 10:27, , 51F
推!!!!重點是細節，不在推理。精彩的好片
06/17 10:27, 51F
推
06/17 10:49, , 52F
不小心猜到結局...不應該亂猜的 結尾沒啥感覺
06/17 10:49, 52F
推
06/17 11:14, , 53F
和英劇福爾摩斯S4有異曲同工之妙,所以看到時立刻識破XD
06/17 11:14, 53F
推
06/17 12:31, , 54F
剛看完 好看耶 厲害的媽媽 口才之流利 死都要把你套出來
06/17 12:31, 54F
→
06/17 12:32, , 55F
普通 有點爛尾 但歐洲氛圍
06/17 12:32, 55F
→
06/17 12:34, , 56F
雖然謎底猜得出 但是完全不影響整部片的精彩 非常推薦
06/17 12:34, 56F
推
06/17 12:37, , 57F
其實有點目擊者的感覺，都是羅生門 各說各話
06/17 12:37, 57F
→
06/17 12:38, , 58F
但整體比較喜歡目擊者，這部很順但劇情跟易容術真的點點
06/17 12:38, 58F
推
06/17 12:42, , 59F
凱文史貝西是講刺激驚爆點啦
06/17 12:42, 59F
推
06/17 13:04, , 60F
刺激驚爆點!同類型神片
06/17 13:04, 60F
推
06/17 13:36, , 61F
目擊者算社會派推理。要講的是人
06/17 13:36, 61F
推
06/17 15:06, , 62F
西班牙版liar game，看主角飆戲就很爽了
06/17 15:06, 62F
→
06/17 19:12, , 63F
超級好看
06/17 19:12, 63F
推
06/18 00:18, , 64F
可是我看到一半就知道律師的身份欸
06/18 00:18, 64F
推
06/18 00:42, , 65F
推樓上，看看到媽媽第一次出場就知她是假律師了。因為
06/18 00:42, 65F
→
06/18 00:42, , 66F
輪廓太相似了。
06/18 00:42, 66F
推
06/18 06:02, , 67F
請問如果喜歡控制那部的話 這部推薦看嗎
06/18 06:02, 67F
→
06/18 07:09, , 68F
有一部中港台明星合拍的那部控制 是拿經典作品改編的
06/18 07:09, 68F
→
06/18 07:10, , 69F
我覺得比這部好看 好壞設定比較鮮明 演技好的角色也多
06/18 07:10, 69F
→
06/18 07:10, , 70F
最後爽度也比較高 就是世界觀有點怪 有點西方的東方
06/18 07:10, 70F
→
06/18 07:10, , 71F
像未來又不像未來 感覺沒什麼意義
06/18 07:10, 71F
推
06/18 13:23, , 72F
屍物招領高明多了 媽媽的鼻子太好認了
06/18 13:23, 72F
推
06/18 20:10, , 73F
非常好看
06/18 20:10, 73F
推
06/18 22:48, , 74F
喜歡控制的應該會喜歡,個人認為這部比控制好看
06/18 22:48, 74F
推
06/18 23:20, , 75F
敘述性詭計是本格推理無誤啊
06/18 23:20, 75F
推
06/19 13:01, , 76F
也還好吧看到一半就有猜到最後是***前面埋很多梗了仔細
06/19 13:01, 76F
推
06/19 17:39, , 77F
推 這導演的另一部屍物招領才真的讓你猜不到
06/19 17:39, 77F
推
06/23 19:47, , 78F
我也覺得媽媽跟律師長的很像XDD
06/23 19:47, 78F
推
07/01 18:50, , 79F
這個絕對是推理...推理並非只有傳統的本格推理
07/01 18:50, 79F
推
07/02 00:52, , 80F
我們都沒有認出媽媽 兩個角色完全不同個性 知道結
07/02 00:52, 80F
→
07/02 00:52, , 81F
果後才發現臉
07/02 00:52, 81F
→
08/08 10:14, , 82F
這樣就下巴快掉下來...
08/08 10:14, 82F
‣ 更多 zzzzzken 的文章
文章代碼(AID): #1PH0O0SS (movie)
‣ 更多 zzzzzken 的文章
文章代碼(AID): #1PH0O0SS (movie)