[轉錄] 連奕琦導演論台北物語
這是截至目前我最喜歡的一篇影評
很少台灣電影在上映期間
有如此高比例的影視相關科系及從業人員進去戲院觀賞
並且熱烈的寫影評心得討論、分享、推廣
而連奕琦是電影命運化妝師、甜蜜殺機及戲劇徵婚啟事等片的導演
本文及網友回文中,也可感受他對台北物語是真的喜愛
https://www.facebook.com/yichi.lien.10/posts/176162416248194
Yichi Lien
我不是專家學者,不知道台北物語該定位成哪一種電影,但身為電影這個行業的從業
人員,我自己一直認為一個導演一輩子總要有一部像台北物語這樣的片,不是說多有
藝術性或票房,而是有一種非把它拍出來不可的勇氣。這是我佩服且認為這部電影必
須存在的價值。
我甚至認為所有想拍電影的人都該來看。如果你沒有像魏德聖的勇氣負債幾千萬來拍
電影,或是像李安有耐心孜孜不倦尋找資源儲備能量好幾年來追尋夢想,你只是想當
個小人物,拍個電影,不論是抒發自己不說不快的心情或是作為人生追尋方向的一個
過程,台北物語絕對是一個絕佳範例,他成本低、拍攝簡陋,我猜應該沒有人為了這
部片傾家蕩產,然後他們完成了一部電影。對,他是電影,因為它製作再怎麼簡陋不
堪,它的劇本結構比很多上映的電影都好,故事核心立意比很多電影清楚明白。更別
說它的神剪接,把很多製作條件跟拍攝條件的簡陋都化為統一,變成影片的風格,讓
原本就充滿嘲諷意味的劇本,更上一層樓。光是一場三個女人對時的莫名過場鏡頭,
我上次看到這樣的電影,是高達。當然高達的美學比較符合主流美學的好,台北物語
的美學就是台北沒有美術陳設沒有打燈沒有後期調光,的裸視的台北的一角的美學。
我們都喜歡大英雄歷盡千辛萬苦成功的故事,而台北物語就是小人物不冒太大的風險
,讓你知道只要有心人人有機會拍電影的故事。對我來說這比起大英雄更勵志。
這部片絕對不是誤打誤撞,他的劇本跟剪接,都是有意圖的在完成敘事,或刻意的破
壞敘事來完成敘事,即便是實驗的,那真的是實驗成功了。在這個製造影像越來越發
達的年代,我真心推薦想拍電影的人要看這部電影。他徹底讓你明白,電影沒被資金
資源階級壟斷,只被你自己的想像力壟斷。
有人二刷三刷四刷我完全理解,因為這部電影會有很多啟發或舒壓(因為現實跟電影
其實一模一樣,只是這次被大量密集且毫不修飾的搬上螢幕),特別是從業人員。
文章下方回應
網友:
反正你是拍不出來的
連奕琦導演:
對,我想拍拍不出來,其實他的梗跟甜蜜殺機一路,但他更直接大膽生猛有力,
我有太多顧慮
網友:
你這樣說好像我去買票就不罪惡了
連奕琦導演:
真心推薦 值得一看。你會發現,電影真的好深,原來這樣觀眾會笑,不是笑他爛,
是真的透過剪接表演對白音效的簡陋的搭配,是一種電影語言,這如果是亂搞
出來的,那他們也是天才。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.198.188
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1496716543.A.FE8.html
推
06/06 10:38, , 1F
06/06 10:38, 1F
→
06/06 10:44, , 2F
06/06 10:44, 2F
推
06/06 10:57, , 3F
06/06 10:57, 3F
推
06/06 10:58, , 4F
06/06 10:58, 4F
→
06/06 10:58, , 5F
06/06 10:58, 5F
→
06/06 10:59, , 6F
06/06 10:59, 6F
→
06/06 10:59, , 7F
06/06 10:59, 7F
推
06/06 11:13, , 8F
06/06 11:13, 8F
推
06/06 11:26, , 9F
06/06 11:26, 9F
→
06/06 11:26, , 10F
06/06 11:26, 10F
→
06/06 11:27, , 11F
06/06 11:27, 11F
推
06/06 11:28, , 12F
06/06 11:28, 12F
噓
06/06 11:55, , 13F
06/06 11:55, 13F
→
06/06 11:55, , 14F
06/06 11:55, 14F
→
06/06 12:00, , 15F
06/06 12:00, 15F
推
06/06 12:14, , 16F
06/06 12:14, 16F
→
06/06 12:26, , 17F
06/06 12:26, 17F
推
06/06 12:29, , 18F
06/06 12:29, 18F
推
06/06 13:03, , 19F
06/06 13:03, 19F
→
06/06 13:09, , 20F
06/06 13:09, 20F
推
06/06 13:10, , 21F
06/06 13:10, 21F
推
06/06 13:12, , 22F
06/06 13:12, 22F
→
06/06 13:15, , 23F
06/06 13:15, 23F
推
06/06 13:15, , 24F
06/06 13:15, 24F
推
06/06 13:22, , 25F
06/06 13:22, 25F
→
06/06 13:23, , 26F
06/06 13:23, 26F
→
06/06 13:34, , 27F
06/06 13:34, 27F
→
06/06 13:35, , 28F
06/06 13:35, 28F
推
06/06 13:36, , 29F
06/06 13:36, 29F
→
06/06 13:36, , 30F
06/06 13:36, 30F
→
06/06 13:36, , 31F
06/06 13:36, 31F
→
06/06 13:36, , 32F
06/06 13:36, 32F
推
06/06 13:46, , 33F
06/06 13:46, 33F
推
06/06 14:03, , 34F
06/06 14:03, 34F
推
06/06 14:18, , 35F
06/06 14:18, 35F
→
06/06 14:19, , 36F
06/06 14:19, 36F
推
06/06 14:28, , 37F
06/06 14:28, 37F
→
06/06 14:28, , 38F
06/06 14:28, 38F
→
06/06 14:28, , 39F
06/06 14:28, 39F
推
06/06 14:29, , 40F
06/06 14:29, 40F
→
06/06 14:41, , 41F
06/06 14:41, 41F
推
06/06 14:42, , 42F
06/06 14:42, 42F
推
06/06 15:28, , 43F
06/06 15:28, 43F
推
06/06 15:54, , 44F
06/06 15:54, 44F
推
06/06 15:59, , 45F
06/06 15:59, 45F
推
06/06 16:23, , 46F
06/06 16:23, 46F
※ 編輯: mited (114.45.198.188), 06/06/2017 17:06:39
推
06/06 17:34, , 47F
06/06 17:34, 47F
噓
06/06 19:37, , 48F
06/06 19:37, 48F
推
06/06 21:10, , 49F
06/06 21:10, 49F
推
06/06 21:54, , 50F
06/06 21:54, 50F
推
06/06 23:15, , 51F
06/06 23:15, 51F
推
06/07 00:22, , 52F
06/07 00:22, 52F
推
06/07 01:14, , 53F
06/07 01:14, 53F
→
06/07 05:28, , 54F
06/07 05:28, 54F
推
06/07 12:10, , 55F
06/07 12:10, 55F
推
06/07 15:37, , 56F
06/07 15:37, 56F
推
06/08 09:40, , 57F
06/08 09:40, 57F
→
06/08 09:40, , 58F
06/08 09:40, 58F
討論串 (同標題文章)