Re: [討論] 諾蘭是DC近期最強的導演嗎?
首先 我同意諾蘭很強 黑暗騎士我也愛
但對於一個導演拿到某個題材後
怎麼拍才算是位好導演 這答案可能見人見知
其中我認為一個重要的因素是「導演能不能呈現該題材應該要有的樣貌與特色」
如果標題所說 諾蘭幫DC這間漫畫公司拍了電影
而DC這間公司有著許多天馬行空、超現實的超級英雄 其中一個叫蝙蝠俠 根本比超人還要超人
但黑暗騎士這部片某種程度卻像是批著蝙蝠俠皮的警匪片 走寫實的風格
雖然最後得到了超高的評價與票房 但卻忽略了原本漫畫或動畫中蝙蝠俠世界觀該有的特色
這點對於跟動漫比較不熟的觀眾應該比較難體會
蝙蝠俠之所以受歡迎 一定在其超現實的漫畫世界觀中有所吸引人之處 但在電影中卻被導到另一個寫實的面向去了
以這點來說 我只能說諾蘭強大到能任性修改題材本質 但這對題材本身來說 不見得是件好事
※ 引述《hong1126 (Ⓗ Ⓞ Ⓝ Ⓖ ① ① ② ⑥ 是喵)》之銘言:
: 我覺得是
: 雖然守護者也很好看
: 但我還是推諾蘭的黑暗騎士系列
: 諾蘭的電影好看就是
: 如果很累,純粹跟著劇情推進也能看出一點東西
: 深入的思考又能回味整部電影
: 神力女超人只讓我回想Gal Gadot的臉
: 其他幾部就不用說了... 有點鳥
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.234.158
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1496422590.A.461.html
推
06/03 00:59, , 1F
06/03 00:59, 1F
推
06/03 01:00, , 2F
06/03 01:00, 2F
→
06/03 01:01, , 3F
06/03 01:01, 3F
推
06/03 01:01, , 4F
06/03 01:01, 4F
推
06/03 01:02, , 5F
06/03 01:02, 5F
推
06/03 01:03, , 6F
06/03 01:03, 6F
推
06/03 01:03, , 7F
06/03 01:03, 7F
推
06/03 01:04, , 8F
06/03 01:04, 8F
→
06/03 01:04, , 9F
06/03 01:04, 9F
→
06/03 01:04, , 10F
06/03 01:04, 10F
推
06/03 01:05, , 11F
06/03 01:05, 11F
推
06/03 01:05, , 12F
06/03 01:05, 12F
推
06/03 01:06, , 13F
06/03 01:06, 13F
→
06/03 01:08, , 14F
06/03 01:08, 14F
→
06/03 01:08, , 15F
06/03 01:08, 15F
→
06/03 01:08, , 16F
06/03 01:08, 16F
→
06/03 01:09, , 17F
06/03 01:09, 17F
→
06/03 01:11, , 18F
06/03 01:11, 18F
→
06/03 01:11, , 19F
06/03 01:11, 19F
→
06/03 01:12, , 20F
06/03 01:12, 20F
推
06/03 01:14, , 21F
06/03 01:14, 21F
推
06/03 01:22, , 22F
06/03 01:22, 22F
推
06/03 01:28, , 23F
06/03 01:28, 23F
推
06/03 01:28, , 24F
06/03 01:28, 24F
→
06/03 01:28, , 25F
06/03 01:28, 25F
→
06/03 01:28, , 26F
06/03 01:28, 26F
推
06/03 01:53, , 27F
06/03 01:53, 27F
→
06/03 01:54, , 28F
06/03 01:54, 28F
→
06/03 02:17, , 29F
06/03 02:17, 29F
→
06/03 02:17, , 30F
06/03 02:17, 30F
推
06/03 08:07, , 31F
06/03 08:07, 31F
推
06/03 08:22, , 32F
06/03 08:22, 32F
推
06/03 08:32, , 33F
06/03 08:32, 33F
推
06/03 09:36, , 34F
06/03 09:36, 34F
推
06/03 10:16, , 35F
06/03 10:16, 35F
推
06/03 17:19, , 36F
06/03 17:19, 36F
→
06/03 17:53, , 37F
06/03 17:53, 37F
→
06/03 18:26, , 38F
06/03 18:26, 38F
→
06/03 18:26, , 39F
06/03 18:26, 39F
→
06/03 18:27, , 40F
06/03 18:27, 40F
→
06/03 18:27, , 41F
06/03 18:27, 41F
討論串 (同標題文章)