Re: [普雷] 神力女超人，成也ＤＣ，敗也ＤＣ

看板movie作者 (一二三二一)時間7年前 (2017/05/30 22:52), 編輯推噓30(30推 0噓 31→)
留言61則, 33人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《rockalex (Alex)》之銘言： : 「再給DC一個機會吧！」我直接用這句話破題。 : 儘管現在英雄類電影市場如此的競爭， : 兩大勢力還是彼此不遑多讓，各自走各自的路線， : marvel 跟 DC的比較卻是永遠不會有結束的一天， : 而我們這些影迷對這些討論也是樂在其中， : 對那些只對電影求得兩小時娛樂的觀眾來說，這些討論似乎顯得多餘。 : 防雷！！！ : 先說說我自己主觀的看法吧，即便是我多愛Fox系列中X-men的深刻描述， : 但我還是要忍痛把票投給DC，不單單只是在商業考量上， : 在編劇、導演、甚至是配樂，DC卻是可以給我更深層的體悟。 : 我想最大的關鍵就是，為DC樹立起高標準、我最喜愛的導演，Christopher Nolan吧， : 自從The Dark Knight之後，DC成功地為他們往後的路線打下鮮明的基礎， : 然而不幸的，「成也諾蘭，敗也諾蘭。」往後DC的超級英雄電影， : 卻在市場上交不出個好成績，甚至是讓DC粉絲們對這家電影公司失望， : 我想跟我同是DC粉的人一定可以深刻體會， : 先無論先前的Batman v.s. superman 如何， : 光是Suicide Squad電影本身就已經讓人質疑DC高層的智商了， : 你DC本身就是Suicide Squad吧，根本讓自己自殺啊！ : 再來我們回到這次電影本身，這次的Wonder Woman實在是讓人既期待、又怕受傷害， : 但是看完的當下卻是讓我鬆口氣，「回來了，我認識的DC，終於回來了，雖然不太夠， : 但是似乎走的路線回來了。」一開始的新片頭，我可以感受到他要告訴我， : 我們已經跟Suicide Squad那時候的樣子不同了。 : 其實我對於Gal Gadot這位新演員超不熟，導演甚至是一位完全不認識的女導演， : 雖然有Pine老熟的詮釋，不過這麼青澀的組合，ok嗎？ : 但我想我這個性別迷思告訴我錯了，這部電影中還是有許多動作場面、 : 慢動作打鬥，讓人直呼過癮，誰說女導演不能拍好動作片？Patty Jenkins打我臉啊！ : 我還是非常喜歡這部電影，不僅是路線有稍微走回DC比較人性黑暗深刻的路線， : 就連色調似乎也是有點在跟隨之前的風格， : 裏頭許多思想也是可以讓我們聯想到許多社會議題，例如：性別歧視、死刑、人性善惡， : 或許會有觀眾認為我過度腦補了，但這就是DC該有的樣子啊！ : 不要太多的動作場面，直接給觀眾深刻的醒悟， : 然而這部神力女超人很成功地讓我對DC重拾信心。 : 好話說完了，該來說說缺點了，他卻是是一部好看的DC電影， : 但我們的胃口似乎都已經被諾蘭給養大了， : 怎麼這部電影給我有種包著DC外表的marvel片？似乎有相關的新聞說到， : 原本本片導演是要去拍marvel的美國隊長還是雷神索爾的樣子， : 我承認這是部好電影，但這種「非黑暗化」的風格好像不太像是DC以往的路線， : 應該是說，諾蘭給DC立下了高標準後，往後的DC電影都難以讓DC粉絲接受了， : 甚至是配樂不找Hans Zimmer就是有種不太對味的感覺。 : 現在似乎是Zack Snyder 大部分在參與DC的電影，不只本片他有參與， : 還有年底的正義聯盟，只是DC資深粉絲有沒有辦法買單， : 就看他的風格是否會改變吧！說老實話他也夠可憐的， : 女兒自殺再加上粉絲們的期待，他壓力也夠大了。 : 我試著不要去說太多劇情，因為我還是很喜歡這部電影，他是DC， : 但也因為觀眾期待的標準很高，難免還是會有一些失落感， : 至少他們已經先騙到我的荷包了。 : 我也蠻想聽看看其他DC粉的看法，很期待聽到大家的討論，但請大家手下留情啊！ 其實不太理解 為何每次談DC都要提諾蘭 諾蘭的黑暗騎士系列 的確是優秀的作品 但必須強調 是優秀的獨立作品 個人從不把黑暗騎士系列 當成正統的蝙蝠俠 因為真要說的話 它比較像披著蝙蝠俠皮的諾蘭電影 比起漫畫卡通電玩中的魔幻奇異 諾蘭蝙顯得寫實而人性 這樣的表現並非不好 但對於從小就開始接觸DC的我而言 （從蝙蝠俠、正義聯盟卡通 蝙蝠俠系列電影，到後來會去看DC漫畫...） 會覺得諾蘭蝙很疏遠 沒有熟悉感 但普遍負評的BvS 當中小班飾演的阿蝙 卻帶給我印象中老爺的樣子 （雖然會殺人、智商弱化... 再加上電影裡滿是漫畫彩蛋 自己就看得挺開心的 反應就像： 喔喔這畫面這角色這劇情...之類的 不過...瑪莎梗真的頗無言（小聲 SS雖然糟糕 劇本根本亂寫程度 但看到DC漫畫中認識的角色 出現在大螢幕上 內心還是默默覺得高興： 死射死射死射耶 哈莉奎茵<3 魅惑女巫哈嘶 新小丑還行 雞掰人亞曼達夠還原ㄛ 有弗萊格隊長！ 回力鏢隊長！ 殺手鱷！ 炎魔！ 繩鬼...你誰？ 這樣 然後到WW就更不用說了 看到神力女超人 那個金光皮鞭（誤 那個鋼鐵護腕（誤 那個盾牌擋彈（無誤 看到阿瑞斯著裝 那個王之財寶（誤 那個氣勢磅礴（無誤 心中不停加10分的激動 無法止息 以上廢話請見諒... 總結來講 身為（自認）DC粉 個人認為諾蘭黑暗騎士是好電影 但卻不是好的DC蝙蝠俠 當然這只是個人觀感而已 所以你說胃口被諾蘭養大 個人是覺得不見得啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.44.123 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1496155978.A.BB6.html
推
05/30 22:59, , 1F
好電影但不是好的蝙蝠俠電影+1
05/30 22:59, 1F
推
05/30 23:00, , 2F
哈哈，謝謝你理性的回覆，照你這麼說，我想我應該是個
05/30 23:00, 2F
→
05/30 23:00, , 3F
諾蘭粉，而不是DC粉了
05/30 23:00, 3F
→
05/30 23:02, , 4F
沒有所謂DC 漫威的派系包袱 大眾和影評認可的話可能較公允
05/30 23:02, 4F
推
05/30 23:03, , 5F
本來就不是，只會拿諾蘭蝙蝠俠出來屁算什麼DC粉
05/30 23:03, 5F
→
05/30 23:05, , 6F
更往前推波頓的杯麵也不是多數漫迷心中的杯麵
05/30 23:05, 6F
→
05/30 23:05, , 7F
看爛番茄其實挺準的
05/30 23:05, 7F
推
05/30 23:10, , 8F
我也不想承認諾蘭的蝙蝠俠是蝙蝠俠...
05/30 23:10, 8F
推
05/30 23:11, , 9F
諾蘭只是拿蝙蝠俠的皮去包他想要的骨而已
05/30 23:11, 9F
→
05/30 23:11, , 10F
事實上完全就是他心中的世界，只是借名來用
05/30 23:11, 10F
→
05/30 23:12, , 11F
DC應該沒想到這個反而變成他們的一大包袱
05/30 23:12, 11F
→
05/30 23:18, , 12F
在急凍人爆炸之後 WB自己應該也沒想到 居然真的有人
05/30 23:18, 12F
→
05/30 23:18, , 13F
能把看起來沒救的阿蝙玩得那麼出色啊XD
05/30 23:18, 13F
推
05/30 23:18, , 14F
大大的說明對正統DC迷來說完全正確，但普羅大眾已經被
05/30 23:18, 14F
→
05/30 23:19, , 15F
諾蘭的版本洗腦了，以為諾蘭版的蝙蝠俠才是正統
05/30 23:19, 15F
推
05/30 23:20, , 16F
標題該改成成也諾蘭敗也諾蘭吧這年頭看了TDK就以為蝙蝠俠
05/30 23:20, 16F
→
05/30 23:20, , 17F
本來就長那樣的人太多了
05/30 23:20, 17F
推
05/30 23:21, , 18F
不過這在美國沒這問題 蝙漫畫形像在美國太鮮明
05/30 23:21, 18F
→
05/30 23:22, , 19F
畢竟台灣少看美漫 看電影主
05/30 23:22, 19F
推
05/30 23:22, , 20F
諾蘭版光是那個喉音跟嘴形就惹怒我了XD
05/30 23:22, 20F
推
05/30 23:22, , 21F
較沒接觸的美漫的觀眾，最好把它想成寫實版，非漫版
05/30 23:22, 21F
推
05/30 23:25, , 22F
黑暗騎士是很早前的阿扁漫畫名稱
05/30 23:25, 22F
推
05/30 23:26, , 23F
同意這篇
05/30 23:26, 23F
推
05/30 23:26, , 24F
推
05/30 23:26, 24F
→
05/30 23:27, , 25F
不認同 從開戰時刻到明年水行俠等10幾部DC電影 怎麼會認
05/30 23:27, 25F
→
05/30 23:27, , 26F
為DC想讓這些一線又有個人拍片風格的導演按照原著拍
05/30 23:27, 26F
推
05/30 23:29, , 27F
照原著拍是一回事,改掉整個角色風格是另一回事
05/30 23:29, 27F
推
05/30 23:43, , 28F
推
05/30 23:43, 28F
推
05/30 23:43, , 29F
推
05/30 23:43, 29F
推
05/30 23:48, , 30F
諾籃板的蝙蝠俠不像是英雄片 那打鬥真的滿沒救的
05/30 23:48, 30F
推
05/30 23:54, , 31F
照原著拍照哪個原著，你提的蝙蝠俠也只是其中一個面向
05/30 23:54, 31F
→
05/30 23:54, , 32F
整個系列的老爺有太多面向。我覺得還是回歸電影到底好
05/30 23:54, 32F
→
05/30 23:55, , 33F
不好看本身比較實際。
05/30 23:55, 33F
→
05/30 23:56, , 34F
另外很多外傳的老爺比起諾蘭的電影更寫實及陰險有弱點
05/30 23:56, 34F
→
05/30 23:56, , 35F
我反倒覺得諾蘭版本的老爺實在太老實了，一點都不寫實
05/30 23:56, 35F
→
05/30 23:59, , 36F
但我要說諾蘭的老爺我覺得很好看，就電影本身來說。
05/30 23:59, 36F
→
05/31 00:01, , 37F
我覺得我應該要回上一篇才對XDDD
05/31 00:01, 37F
推
05/31 00:02, , 38F
黑暗騎士有掛DC招牌嗎？印象中沒有
05/31 00:02, 38F
→
05/31 00:26, , 39F
真心覺得黑暗騎士的主角是小丑，整部片扣除沉悶只剩國外
05/31 00:26, 39F
→
05/31 00:26, , 40F
新衣似的讚譽
05/31 00:26, 40F
推
05/31 01:11, , 41F
諾蘭版本23部的高譚市我不行 有夠明亮整潔
05/31 01:11, 41F
推
05/31 01:32, , 42F
只喜歡開戰時刻
05/31 01:32, 42F
推
05/31 04:11, , 43F
TDK 老爺有夠腦殘，完全沒有婊人
05/31 04:11, 43F
推
05/31 06:30, , 44F
真的超討厭諾蘭版喉癌和不知道在打什麼的打鬥
05/31 06:30, 44F
推
05/31 08:30, , 45F
喜歡bvs更甚於黑暗騎士？ 只能說佩服了
05/31 08:30, 45F
推
05/31 10:09, , 46F
我也覺得電影本身好看比較重要
05/31 10:09, 46F
推
05/31 11:30, , 47F
喜歡 bvs 更甚於黑暗騎士
05/31 11:30, 47F
推
05/31 12:24, , 48F
喜歡BVS大過TDK
05/31 12:24, 48F
推
05/31 12:51, , 49F
TDK是好片，但個人更喜歡BVS +1
05/31 12:51, 49F
推
05/31 14:21, , 50F
單純說"蝙蝠俠"，BVS的確的勝過TDK
05/31 14:21, 50F
→
05/31 14:22, , 51F
諾蘭版真的不像蝙蝠俠啊。沒心機又不強。
05/31 14:22, 51F
推
06/05 08:01, , 52F
就一個看Adam West年代蝙蝠俠的DC粉來說，我覺得諾蘭也
06/05 08:01, 52F
→
06/05 08:02, , 53F
是蝙蝠俠、波頓也是蝙蝠俠、小班也是蝙蝠俠，蝙蝠俠在
06/05 08:02, 53F
→
06/05 08:03, , 54F
歷史上出現過太多不同個性了。歷史上不乏黑'66蝙、黑
06/05 08:03, 54F
→
06/05 08:03, , 55F
波頓蝙、黑諾蘭蝙和黑小班蝙的粉絲（不少還是大咖，甚
06/05 08:03, 55F
→
06/05 08:04, , 56F
至因為太討厭某版本的蝙，長大後立志加入DC來改寫)
06/05 08:04, 56F
→
06/05 08:05, , 57F
但最後他們都仍是蝙蝠俠歷史的一部分，正不正統只差在
06/05 08:05, 57F
→
06/05 08:05, , 58F
那個時期的話語權在誰手上，也別忘了這些蝙蝠俠影視作
06/05 08:05, 58F
→
06/05 08:06, , 59F
品都有回頭影響到漫畫創作。
06/05 08:06, 59F
→
06/05 08:06, , 60F
每個蝙蝠俠心中都有一座斷背山（字面義），而每個蝙迷
06/05 08:06, 60F
→
06/05 08:07, , 61F
心目中都有一個不同的蝙蝠俠。
06/05 08:07, 61F
‣ 更多 BlueTuna601 的文章
文章代碼(AID): #1PBOTAks (movie)
‣ 更多 BlueTuna601 的文章
文章代碼(AID): #1PBOTAks (movie)