Re: [討論] 為什麼異形是完美有機體 ??
異形正傳尤其雷導的近兩集
對於生物的設定是採智慧設計論
在這種背景下,那個世界當中有沒有演化的存在都是問題
我個人傾向是沒有啦,不然聖約中的生態系太難解釋了
也因為是智慧設計論,才有這種完美有機體的論述
畢竟從演化觀點根本沒有所謂完美 (請參考 紅后假說)
至於異形憑什麼是完美有機體
我猜一部分是觀察者的偏誤啦
可能生化人 (Ash, David)就愛這味
不然異形這種成體會殺害幼體宿主的類寄生生物
怎麼看都會把自己搞到絕種
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.232.61
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1495369929.A.641.html
→
05/21 20:38, , 1F
05/21 20:38, 1F
→
05/21 20:39, , 2F
05/21 20:39, 2F
現生生物中人類跟灰鸚鵡可以認知到自我的存在,異形連這個都不會真是不有趣
推
05/21 20:54, , 3F
05/21 20:54, 3F
→
05/21 20:54, , 4F
05/21 20:54, 4F
→
05/21 20:55, , 5F
05/21 20:55, 5F
推
05/21 20:58, , 6F
05/21 20:58, 6F
推
05/21 21:02, , 7F
05/21 21:02, 7F
推
05/21 21:02, , 8F
05/21 21:02, 8F
→
05/21 21:02, , 9F
05/21 21:02, 9F
沒錯,如果是天擇絕對無法產生這樣矛盾的生物
話說聖約裡面還提到有尼安德塔人
很好奇是誰無聊設計出來的
→
05/21 21:10, , 10F
05/21 21:10, 10F
根據科學的簡約邏輯,是後者
沒有演化要解釋很多東西都很容易,像是工程師跟人類基因組相同
甚至如果他們的科學都是建立在智慧設計的背景
去外星球不怎麼擔心異星病原、在外星看到植物沒有嚇瘋、還會說沒有鳥叫
這都相當合理
否則就像你會潛到深海說這裡沒有鳥叫很奇怪嗎
噓
05/21 21:18, , 11F
05/21 21:18, 11F
請你舉出一個類寄生物種,一個就好
成年個體會獵殺自己幼時的宿主
推
05/21 21:25, , 12F
05/21 21:25, 12F
→
05/21 21:25, , 13F
05/21 21:25, 13F
給狗照鏡子,他可以認知到鏡子裡的狗是他自己而不是另一隻狗
(例如給他戴個怪帽子,他在鏡子裡看到後會想弄下來)
滿多動物可以認知到自我的存在
至於會問自我存在的意義,這就很難研究
因為沒有共同語言
灰鸚鵡的個案就是會英文才有辦法研究
那隻鸚鵡會問 "我是什麼顏色?"
→
05/21 21:25, , 14F
05/21 21:25, 14F
→
05/21 21:33, , 15F
05/21 21:33, 15F
→
05/21 21:33, , 16F
05/21 21:33, 16F
異形世界觀設定本來就很不科學
把他當星際大戰那種太空奇幻故事看比較沒壓力
當今的智慧設計論者能夠很好解釋演化的只有飛天義麵神教
噓
05/21 21:36, , 17F
05/21 21:36, 17F
我承認我原文語意沒有很清楚啦
但多數人還是看得懂
推
05/21 21:37, , 18F
05/21 21:37, 18F
「不見得」會殺就夠不合理啦
→
05/21 21:38, , 19F
05/21 21:38, 19F
→
05/21 21:39, , 20F
05/21 21:39, 20F
→
05/21 21:39, , 21F
05/21 21:39, 21F
→
05/21 21:39, , 22F
05/21 21:39, 22F
→
05/21 21:51, , 23F
05/21 21:51, 23F
→
05/21 21:51, , 24F
05/21 21:51, 24F
推
05/21 22:19, , 25F
05/21 22:19, 25F
→
05/21 22:19, , 26F
05/21 22:19, 26F
可以說說為什麼你覺得演化一定要存在嗎?
推
05/21 22:23, , 27F
05/21 22:23, 27F
→
05/21 22:23, , 28F
05/21 22:23, 28F
→
05/21 22:24, , 29F
05/21 22:24, 29F
→
05/21 22:24, , 30F
05/21 22:24, 30F
異形是類寄生喔
※ 編輯: baiweilo (118.168.232.61), 05/21/2017 22:39:51
推
05/21 23:21, , 31F
05/21 23:21, 31F
→
05/21 23:22, , 32F
05/21 23:22, 32F
推
05/21 23:23, , 33F
05/21 23:23, 33F
推
05/21 23:27, , 34F
05/21 23:27, 34F
推
05/22 00:28, , 35F
05/22 00:28, 35F
推
05/22 01:37, , 36F
05/22 01:37, 36F
推
05/22 01:42, , 37F
05/22 01:42, 37F
推
05/22 02:12, , 38F
05/22 02:12, 38F
推
05/22 03:41, , 39F
05/22 03:41, 39F
→
05/22 03:41, , 40F
05/22 03:41, 40F
→
05/22 03:41, , 41F
05/22 03:41, 41F
→
05/22 03:41, , 42F
05/22 03:41, 42F
→
05/22 03:42, , 43F
05/22 03:42, 43F
推
05/22 04:53, , 44F
05/22 04:53, 44F
推
05/22 07:44, , 45F
05/22 07:44, 45F
推
05/22 12:08, , 46F
05/22 12:08, 46F
推
05/22 12:51, , 47F
05/22 12:51, 47F
→
05/22 12:52, , 48F
05/22 12:52, 48F
推
05/22 13:19, , 49F
05/22 13:19, 49F
推
05/23 02:03, , 50F
05/23 02:03, 50F
推
05/23 16:37, , 51F
05/23 16:37, 51F
→
05/23 16:37, , 52F
05/23 16:37, 52F
推
05/23 21:44, , 53F
05/23 21:44, 53F
推
06/01 18:12, , 54F
06/01 18:12, 54F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):
討論
44
94