Re: [新聞] 豬哥亮病逝 享壽70歲

看板movie作者 (沒有人)時間7年前 (2017/05/15 15:08), 7年前編輯推噓25(27推 2噓 59→)
留言88則, 29人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《vLkdSc (())》之銘言： : 豬哥亮走了 有人要RIP 有人要緬懷他 OK 這是你的言論自由 : 那看不爽他的言論自由呢？ 表達開心的言論也不行喔 這不是對他或家屬人身攻擊好嗎 : 一堆人在那邊攻擊人嘴臭沒品的人 你們自己的行為是否也正符合你們口中的“嘴臭”？ : 我尊重所有緬懷他 甚至把他當偶像榜樣的人們 : 這沒什麼不好 畢竟深造前秀場天王當之無愧 : 我看不下去是攻擊跟自己意見不同的人 這裡不是women talk 或寵物版耶 : 這跟FB粉專、Dcard和meteor的一言堂有什麼兩樣？ 說實話，我個人也不太喜歡豬哥亮 可是還是得說，口德跟言論自由基本上是兩回事 口德基本上是一種人性道德自我克制的行為 以免不雅的言論影響到他人心情 並不受法條限制 而既然在公開場合說出 那就是可受公評之言論行為 也是他人的言論自由之展現與保障 但是一邊說"看不下去是攻擊跟自己意見不同的人" 一般又質問他人 "在那邊攻擊人嘴臭沒品的人 你們自己的行為是否也正符合你們口中的“嘴臭”？" 不覺得有點矛盾嗎？ 這不也是"質問跟自己意見不同的人"嗎？ 這不就是你口中，大家的言論自由嗎？ 再者，即使法條保障了個人的言論自由 也無法保障別人對你的看法 而如果你對"別人對你的看法"感到不悅 是否也該想想你的言論是否也讓別人感到不悅了？ 最後 在公開場合說出的話，卻無法接受公評 我覺得這基本上就是件吊詭的事.... 因為，每一個公開場合的言論 都應該是一種言論自由 當我們選擇在公開場合發表言論時 就應該有會被批評的心理準備 畢竟每個人都是不一樣的個體 如果我們無法承受不一樣的個體對自己的看法辯駁 那，我們或許要思考一下自己是不是不適合公開發表言論 當然，我們也可以選擇為自己的言論及立場反擊 但並不是無限上綱成，當別人批評自己時 就說這裡是一言堂 而且，也並不是說別人發表自己的看法與說辭 這裡就會變成一言堂 就像是我現在發的這篇文章一樣 這是我的言論自由 也歡迎你來批評我這篇文章 我想，那正是民主自由的精神之一 P.s: 雖然我不喜歡豬哥亮，但是逝者已矣 R.I.P -- 上PTT純粹是慌亂生活中忙碌時間裡緊張壓力下微不足道的我們唯一偷偷能做到的 忙裡偷閒下的快樂時光用來放鬆慌亂生活中忙碌時間裡緊張壓力下微不足道的我 -- ※ 編輯: nifa (61.62.220.207), 05/15/2017 15:09:39
推
05/15 15:10, , 1F
推你這篇 嘴別人然後被嘴也是剛好而已
05/15 15:10, 1F
噓
05/15 15:10, , 2F
台灣現在不需要道德，我們的文化應該要革除傳統中國思想
05/15 15:10, 2F
→
05/15 15:10, , 3F
不要嘴得很開心 被嘴的時候就說別人是一言堂
05/15 15:10, 3F
推
05/15 15:24, , 4F
只能推了
05/15 15:24, 4F
推
05/15 15:24, , 5F
有些人還在扯甚麼言論自由 口德是指你自身的水準 不是對
05/15 15:24, 5F
推
05/15 15:24, , 6F
推，鍵盤酸民的行為不也在消費豬哥亮的死亡嗎？只是消費
05/15 15:24, 6F
→
05/15 15:24, , 7F
有分正面的與負面的，消費女兒是負面罵一個死人的行為是負
05/15 15:24, 7F
→
05/15 15:24, , 8F
面那也是很正常的，愛學就去學反正一樣下場而已。先幫未
05/15 15:24, 8F
→
05/15 15:24, , 9F
別人慈悲
05/15 15:24, 9F
→
05/15 15:24, , 10F
來的那些人UN r i p
05/15 15:24, 10F
噓
05/15 15:25, , 11F
這內容跟電影版何關？
05/15 15:25, 11F
→
05/15 15:30, , 12F
我覺得有關欸 因為有人認為這是版風
05/15 15:30, 12F
→
05/15 15:31, , 13F
目前看來大家都還是有一定的底線在的
05/15 15:31, 13F
推
05/15 15:31, , 14F
鄉民大概不知 在先進國家也是有毀謗罪和公然悔辱罪可告
05/15 15:31, 14F
→
05/15 15:33, , 15F
你以為只要是公眾人物 就能被你罵臭他祖宗十八代嗎?
05/15 15:33, 15F
→
05/15 15:33, , 16F
毀謗跟公然侮辱都不適用 一個是不是事實另外一個有底線
05/15 15:33, 16F
→
05/15 15:33, , 17F
而且有人罵他祖宗十八代嗎
05/15 15:33, 17F
→
05/15 15:34, , 18F
西門慶和珅這種人死了一般老百姓應該要舉國同喪嗎
05/15 15:34, 18F
推
05/15 15:34, , 19F
觀念正確，推
05/15 15:34, 19F
→
05/15 15:35, , 20F
一個人情緒發言也只是累積久的釋放 高凌風那時候也是啊
05/15 15:35, 20F
→
05/15 15:35, , 21F
黃安要是死了我很想看那些人要說什麼話
05/15 15:35, 21F
→
05/15 15:36, , 22F
到時候大概又是一堆死者為大 不是沒有貢獻什麼的
05/15 15:36, 22F
→
05/15 15:39, , 23F
黃安如果去世 他的新聞又不會出現在電影版 至於八卦版…
05/15 15:39, 23F
→
05/15 15:40, , 24F
那邊的人都比較激動一點 目前來看八卦版兩邊人馬還蠻持平
05/15 15:40, 24F
→
05/15 15:40, , 25F
的啊
05/15 15:40, 25F
→
05/15 15:41, , 26F
你確定不會有人貼過來?
05/15 15:41, 26F
→
05/15 15:41, , 27F
八卦比較一面倒吧
05/15 15:41, 27F
→
05/15 15:44, , 28F
貼過來的用意是 黃安最近要拍電影？
05/15 15:44, 28F
推
05/15 15:45, , 29F
西門慶和珅做了啥 豬哥亮做了啥
05/15 15:45, 29F
→
05/15 15:46, , 30F
欠債拋家棄子加上一拖拉庫 有意見?
05/15 15:46, 30F
→
05/15 15:47, , 31F
陳星沒證據都能被追殺成這樣你跟我玩道德制高點?
05/15 15:47, 31F
→
05/15 15:47, , 32F
辯護豬哥亮之前我想看你為陳星辯護
05/15 15:47, 32F
→
05/15 15:48, , 33F
我還以為你老婆被他上了咧
05/15 15:48, 33F
→
05/15 15:49, , 34F
他又沒給我錢 何必幫他辯護 怎麼你能酸人不能被酸嗎?
05/15 15:49, 34F
→
05/15 15:49, , 35F
看不出你前後邏輯矛盾是你的問題 你不用擔心我老婆
05/15 15:49, 35F
→
05/15 15:50, , 36F
要酸人也要有料點 要不然完全沒感覺
05/15 15:50, 36F
→
05/15 15:51, , 37F
沒感覺還激動成這樣 我還以為你跟他有父奪妻之恨
05/15 15:51, 37F
→
05/15 15:51, , 38F
補個字 殺父
05/15 15:51, 38F
推
05/15 15:52, , 39F
所以就是我喜歡發那些言論 你能管我 我也沒意見阿
05/15 15:52, 39F
推
05/15 15:52, , 40F
推一下理性文章
05/15 15:52, 40F
→
05/15 15:52, , 41F
這樣叫激動? 呵呵 好吧 你高興就好
05/15 15:52, 41F
→
05/15 15:52, , 42F
將道德兩個字綁在中國傳統思想裡 意思是其他國家只
05/15 15:52, 42F
→
05/15 15:53, , 43F
畢竟那也是你的事 跟我無關 豬哥亮是公眾人物 但也不關
05/15 15:53, 43F
→
05/15 15:53, , 44F
我事 開心 難過我也無感 反正就是電視裡消失個一人
05/15 15:53, 44F
→
05/15 15:54, , 45F
要酸人也要有料點 要不然完全沒感覺 也是我看SE4的感想
05/15 15:54, 45F
→
05/15 15:55, , 46F
不要以為在公關論壇推了啥 就真的影響了什麼
05/15 15:55, 46F
推
05/15 16:02, , 47F
拿陳星 來比 兩個相差這麼多 也能比 要舉例也好一點吧
05/15 16:02, 47F
推
05/15 16:04, , 48F
陳星本人有罪無罪本來就不是鍵盤法官認定的
05/15 16:04, 48F
→
05/15 16:05, , 49F
但重點是狼師性侵的問題 豬賭博害死人一家就算了
05/15 16:05, 49F
→
05/15 16:06, , 50F
其他人如果也賭博才慘 要不是豬哥亮誰要報他賭債
05/15 16:06, 50F
推
05/15 16:24, , 51F
同意 但對某些人的邏輯來說很難接受
05/15 16:24, 51F
推
05/15 16:37, , 52F
黃安死了我只會一句，國外新聞關我屁事，但至少不會
05/15 16:37, 52F
→
05/15 16:37, , 53F
拍手叫好
05/15 16:37, 53F
→
05/15 16:55, , 54F
同意，有些人只會為酸而酸!!
05/15 16:55, 54F
推
05/15 17:07, , 55F
很棒的內容
05/15 17:07, 55F
推
05/15 17:49, , 56F
豬的私德方面我管不著，r.i.p是因為他的節目有帶給我歡樂
05/15 17:49, 56F
→
05/15 17:49, , 57F
過…至於黃安，不好意思沒因為那個人有過什麼快樂的時光
05/15 17:49, 57F
→
05/15 17:49, , 58F
至少以前有因為豬的節目笑到翻過去
05/15 17:49, 58F
推
05/15 18:05, , 59F
跟樓上一樣想法 只從演藝人員方面來看 豬哥亮至
05/15 18:05, 59F
→
05/15 18:05, , 60F
少讓家人從爺爺奶奶到父母在看他的節目時是愉快的
05/15 18:05, 60F
→
05/15 18:06, , 61F
而他私下的家庭問題或個人私德我管不著
05/15 18:06, 61F
推
05/15 18:14, , 62F
對黃安死掉的感想大概就是「哦~他死了哦？」也不會
05/15 18:14, 62F
→
05/15 18:14, , 63F
特別去咒罵
05/15 18:14, 63F
推
05/15 18:25, , 64F
推這篇
05/15 18:25, 64F
推
05/15 18:30, , 65F
真的都要檢討私德 一堆好萊塢影星結婚離婚好多次
05/15 18:30, 65F
→
05/15 18:30, , 66F
那不是這個版天天都要找人來罵 來檢討一下
05/15 18:30, 66F
→
05/15 19:24, , 67F
誰要舉國同喪啊～講話乾淨點就很好了，了不起不祝RIP都行
05/15 19:24, 67F
推
05/15 21:01, , 68F
推這篇，公眾人物的私德和事業表現當然是可受公評的，所以表
05/15 21:01, 68F
→
05/15 21:01, , 69F
達對豬的鄙視絕對符合一般社會可以接受的言論尺度。但對於一
05/15 21:01, 69F
→
05/15 21:01, , 70F
個人的往生額手稱慶，無視為此難過的其他人的感受，就是修養
05/15 21:01, 70F
→
05/15 21:01, , 71F
的問題了
05/15 21:01, 71F
→
05/15 21:10, , 72F
陳星補習也給學生很多娛樂跟幫助啊 原諒他好嗎
05/15 21:10, 72F
推
05/15 22:03, , 73F
話說拍手叫好 跟罵人是不同的事
05/15 22:03, 73F
→
05/15 22:05, , 74F
一堆人扯公然侮辱才叫無限上綱吧 某些人只是表示開心
05/15 22:05, 74F
→
05/15 22:06, , 75F
而已 這離公然侮辱跟毀謗可遠了 不知道誰才是無限上綱
05/15 22:06, 75F
推
05/15 22:39, , 76F
剷除傳統思想 是鬧文革嗎？
05/15 22:39, 76F
推
05/15 23:00, , 77F
對呀 女人回家裹小腳造反呀
05/15 23:00, 77F
→
05/15 23:06, , 78F
以前女人裹小腳自豪的很
05/15 23:06, 78F
推
05/16 09:22, , 79F
SE4目前只給人負面謾罵，豬哥亮至少有給人歡笑。比較起來
05/16 09:22, 79F
→
05/16 09:22, , 80F
，阿 我拿了什麼比什麼啊。
05/16 09:22, 80F
推
05/16 10:05, , 81F
觀念正確
05/16 10:05, 81F
推
05/16 10:14, , 82F
05/16 10:14, 82F
→
05/16 10:14, , 83F
推這段話：
05/16 10:14, 83F
→
05/16 10:14, , 84F
「如果我們無法承受不一樣的個體對自己的看法辯駁，
05/16 10:14, 84F
→
05/16 10:15, , 85F
那，我們或許要思考一下自己是不是不適合公開發表言論」
05/16 10:15, 85F
推
05/16 10:18, , 86F
05/16 10:18, 86F
→
05/16 10:19, , 87F
另外，幫Nifa QQ。
05/16 10:19, 87F
→
05/16 10:20, , 88F
Nifa被Kenny Ackerman幹掉了。(不過Levi Ackerman有報仇)
05/16 10:20, 88F
‣ 更多 nifa 的文章
文章代碼(AID): #1P6LG2l- (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 nifa 的文章
文章代碼(AID): #1P6LG2l- (movie)