Re: [請益] 攻敵必救的最後聽證會(雷)

看板movie作者sodeyes時間7年前 (2017/03/22 13:05)推噓10(10推 0噓 9→)

留言19則, 9人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《ckshchen (尖酸苛博文)》之銘言： : 推 sellgd: 這部我覺得有點過譽，女角一直開外掛到離譜的境地 03/16 15:17 : 推 sellgd: 有點像以前的劍魚，反正都在主角預料之中就覺得很特意 03/16 15:18 : 戲當然是要這樣才好看 : 如果靠著反派某人良心發現倒戈， : 那不就狠狠的打了這戲的臉? : 就是因為不要一切預料之中 : 才有槍擊案這劇情安排 : 反派因為這天上掉下的禮物 : 只要按部就班的打任意買槍是好的其實這邊我有點不懂耶... 反派論點:任意買槍,不須身分管制女主角方論點:買槍前須查核身分所以當Esme被一個激進人士持槍威脅，但最後被一個正直的退役軍人救了之後大家不是應該要支持身分管制嗎? (而且電視還一直強調救Esme的人是一個有紀律的正直的人) 激進人士:因為沒有身分管制所以很容易能買到槍隨便威脅人正直人士:都這麼正直了槍枝管制法實行了還是能買到槍的為何事件發生後,大家會說這個威脅事件對於反派論點是一大助力?? : 主角是會輸的 : 所以主角才打電話啟動黑暗大義，公子獻頭 : 臥底找出文件 : 讓敵方以為發現了致命一擊 : 放棄了穩穩的，佔上風的輿論戰 : 如果沒這意料之外的事件 : 她幹嘛沒事讓自己去坐五年牢? : 他們是贏的耶 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.170.72 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1490159118.A.5B2.html

推

jantim102

03/22 13:11, , 1^F

03/22 13:11, 1^F

→

jantim102

03/22 13:11, , 2^F

03/22 13:11, 2^F

推

tot9221

03/22 13:22, , 3^F

03/22 13:22, 3^F

→

tot9221

03/22 13:22, , 4^F

03/22 13:22, 4^F

→

joey0602

03/22 13:31, , 5^F

03/22 13:31, 5^F

推

theclgy2001

03/22 13:42, , 6^F

03/22 13:42, 6^F

推

tot9221

03/22 13:43, , 7^F

03/22 13:43, 7^F

推

darren31112

03/22 14:29, , 8^F

03/22 14:29, 8^F

→

darren31112

03/22 14:29, , 9^F

03/22 14:29, 9^F

是啊我不懂的點就在這裡 “重點在背景調查” 若槍支管制法通過也許那個激進人士就不能買到槍了也就不會有威脅事件所以明明應該輿論會有利於支持槍支管制法的啊..(結果卻是相反好奇怪) 還是說其實槍支管制法是跟隱匿持槍/註冊持槍較為相關？（法的內容變成是你需不需要跟國家申報你持有槍械隱私權的問題？）可是從電影看起來不是這樣

推

ckshchen

03/22 14:41, , 10^F

03/22 14:41, 10^F

推

biboga

03/22 15:00, , 11^F

03/22 15:00, 11^F

推

biboga

03/22 15:14, , 12^F

03/22 15:14, 12^F