[討論] 奧斯卡匿名投票坦白開始了？

看板movie作者 (雨傘)時間7年前 (2017/02/02 22:19), 7年前編輯推噓35(35推 0噓 26→)
留言61則, 29人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
在內容農場（宅宅新聞算嗎?）看到這則消息，不喜勿點連結 https://news.gamme.com.tw/1473219 原文來自https://goo.gl/u9ENtF thedailybeast.com網站訪問某位匿名奧斯卡委員對今年入圍名單的想法 跟大家一樣覺得《樂來越愛你》真的超讚的嗎？ 「不，我不懂它怎麼得到14項提名的，那是一部好電影，但我不會把我的票投給它。 我最喜歡的是《赴湯蹈火(Hell or High Water)》，我覺得它捕捉到了美國的另一面， 而且演技、劇本、執導與攝影都很棒。」 《樂來越愛你》今年一口氣入圍最佳影片、導演、男女主角、原創劇本、音效、混音、 美術、攝影、藝術指導、剪輯、服裝、音樂等14項大獎 《赴湯蹈火》今年入圍了最佳影片、最佳男配角(傑夫布里吉)、最佳原著劇本與最佳剪輯 那今年最佳男主角會投給目前呼聲最高的凱西艾佛列克嗎？ 「不，我可能會投給《神奇隊長(Captain Fantastic)》的維果莫天森， 凱西艾佛列克對於內斂的演出有他的一套方法，他喜歡這種角色也做得非常好。 雖然我並沒有沉迷於《神奇隊長》，但維果莫天森總是演出不同的角色， 在凱西與維果之間，我認為後者的演出更多元也更勇敢，但我不認為他會贏就是了」 最佳女主角會投給艾瑪、娜塔莉、雨蓓、Ruth與梅莉史翠普中的哪一個？ 「這裏面我一個都沒提名，我提名了《蘇珊夫人尋婚計》的凱特貝琴薩、 《沈默茱麗葉（Julieta）》（西班牙導演佩卓阿莫多瓦新作） Emma Suarez和 Adriana Ugarte，以及《惡女訂製服（The Dressmaker ）》的凱特溫絲蕾， 艾瑪還不錯，我討厭《第一夫人的秘密》，娜塔莉演得是還可以。 Ruth Negga在《Love》的演出很平面，伊莎貝雨蓓(Isabelle Huppert)在 《她的危險遊戲(Elle)》裡也是。《走音天后(Florence Foster Jenkins)》還OK， 但我不想再看到梅莉史翠普了。所以如果硬要選一個，我可能會投給雨蓓。」 去年的奧斯卡被嫌太白，今年的入圍者就很多元了。 「沒錯，去年他們說都是金像獎委員的錯，但去年就沒有東西給我們，今年我們有這些好電影，當然就會有好的結果。」 所以你最佳女配會投給Viola Davis嗎？ 「不會。別誤會，她的表演非常出色，但是她明明就是主角，偏偏片商要來報配角， 去年Alicia Vikander贏的時後可氣死我了，她明明是主角。如果Viola Davis報主角 我一定會投她，但現在我會在給《海邊的曼徹斯特》蜜雪兒威廉斯與 《月光下的藍色男孩》Naomie Harris之間選一個。」 那最佳導演呢？ 「大概會投給《海邊的曼徹斯特》Kenneth Lonergan，他寫出一個不錯的劇本， 交出了一部優秀的影片。」 那你喜歡《月光下的藍色男孩》嗎？ 「我喜歡，只是它還排在《赴湯蹈火》之後」 最佳外語片你會投誰？ 「我恨死了《顛父人生（Toni Erdmann）》，簡直是三個小時的折磨， 他們到底為什麼要提名這部電影？我看過《新居風暴（The Salesman）》 而且我真的很喜歡這一部。」 你覺得《動物方城市》是今年的最佳動畫嗎？ 「我相信對大多數人來說是，但我更喜歡《紅龜》－簡單深刻而且甜蜜。」 你覺得Jimmy Kimmel 會是個很好的奧斯卡主持人嗎？ 我相信他一定會主持的很爛，但我希望他讓我驚訝。 * 為什麼每年都有人聲討假女配，但是假女配還是每年出現呢... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.77.138 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1486045146.A.64C.html
推
02/02 22:34, , 1F
一定會主持的很爛XD
02/02 22:34, 1F
推
02/02 22:38, , 2F
怎麼那麼歡樂
02/02 22:38, 2F
→
02/02 22:38, , 3F
有Kate Winslet耶
02/02 22:38, 3F
推
02/02 22:42, , 4F
樂來我覺得不算十分好看 但很特別 特別到值得入圍
02/02 22:42, 4F
推
02/02 22:42, , 5F
"如果Viola Davis報配角我一定會投她" => 他的
02/02 22:42, 5F
→
02/02 22:42, , 6F
本意是要說主角嗎？
02/02 22:42, 6F
推
02/02 22:43, , 7F
降報，然後又拿獎，真的是鼓勵大家這樣玩
02/02 22:43, 7F
→
02/02 22:44, , 8F
他原意應該是要說戴維斯如果報主他就投她 但她報配就不
02/02 22:44, 8F
→
02/02 22:44, , 9F
爽投
02/02 22:44, 9F
→
02/02 22:46, , 10F
THR之後還會出一個比較多人的。也很「有趣」
02/02 22:46, 10F
推
02/02 22:47, , 11F
看到有人投雨蓓真是太好了
02/02 22:47, 11F
→
02/02 22:50, , 12F
沒看過Lion，但是Dev Patel的戲份算是？
02/02 22:50, 12F
推
02/02 22:52, , 13F
Hell or High Water +1
02/02 22:52, 13F
推
02/02 22:55, , 14F
Dev出場時間跟演小時候的男孩剛好各一半
02/02 22:55, 14F
推
02/02 22:57, , 15F
Dev是百分之百的主角，但溫斯坦鑽小男孩戲份半分的漏洞
02/02 22:57, 15F
→
02/02 22:58, , 16F
而且窩超不懂Dev好在哪，小男孩好太多
02/02 22:58, 16F
→
02/02 23:01, , 17F
看原文主配大概編輯搞錯了 這邊改一下好了
02/02 23:01, 17F
※ 編輯: lorinafamily (220.136.77.138), 02/02/2017 23:01:49
推
02/02 23:02, , 18F
Sounds like a hater smh
02/02 23:02, 18F
→
02/02 23:05, , 19F
偷渡一下，覺得有些沒得獎的都演得比得最佳男女主角的好
02/02 23:05, 19F
→
02/02 23:07, , 20F
Room中的Brie Larson很好，但是小正太才是靈魂人物
02/02 23:07, 20F
→
02/02 23:07, , 21F
最後的蘇格蘭王中也是小醫生比大獨裁者好
02/02 23:07, 21F
推
02/02 23:08, , 22F
原文還有說比起梅姨更希望班寧姨提名XD
02/02 23:08, 22F
→
02/02 23:08, , 23F
不過他說雨蓓的演出缺乏變化無法認同XD.
02/02 23:08, 23F
→
02/02 23:08, , 24F
其實這種匿名訪問要加油添醋，受訪者大概都不敢吭聲
02/02 23:08, 24F
推
02/02 23:32, , 25F
hell or high water 推! 容易被忽視啊
02/02 23:32, 25F
推
02/02 23:36, , 26F
Dev Patel是主角，雖然和童星對半演。但後面完全都在拍他
02/02 23:36, 26F
→
02/02 23:37, , 27F
而且他這提名真的太水了 才這樣就提? 童星>>>>>>成年
02/02 23:37, 27F
推
02/02 23:42, , 28F
魯妮的表現都好上許多，雖然他的雙眼根本是犯規的存在XD
02/02 23:42, 28F
推
02/02 23:46, , 29F
妮可基嫚也演得很好，但我覺得角色設定的功勞大得多
02/02 23:46, 29F
推
02/02 23:54, , 30F
降報很投機，很不值得鼓勵
02/02 23:54, 30F
推
02/02 23:54, , 31F
我記得去年也有匿名投票…講得很像記者自己的感想~~~
02/02 23:54, 31F
推
02/02 23:57, , 32F
魯妮的米分糸工……才是犯規的存在
02/02 23:57, 32F
推
02/03 00:01, , 33F
The Hollywood Reporter做的匿名調查已經行之有年 這是一
02/03 00:01, 33F
→
02/03 00:01, , 34F
個有公信力的大媒體 應不用懷疑是記者編的...
02/03 00:01, 34F
→
02/03 00:03, , 35F
每年看這個...恩...都很有"趣味性"...
02/03 00:03, 35F
→
02/03 00:04, , 36F
THR的應該也是奧斯卡結束後公布吧
02/03 00:04, 36F
推
02/03 00:27, , 37F
最佳影片希望《赴湯蹈火》能得啊
02/03 00:27, 37F
推
02/03 01:30, , 38F
我希望是異星入境得拉，紅龜沒看過阿阿阿
02/03 01:30, 38F
→
02/03 01:31, , 39F
看預告跟本不想給他阿阿阿
02/03 01:31, 39F
→
02/03 01:54, , 40F
其實記者不會傻到加油添醋來打壞跟消息來源的關係
02/03 01:54, 40F
→
02/03 01:55, , 41F
這種線都是拉長期的，這次敢亂來，下次業界就沒人給你訪
02/03 01:55, 41F
→
02/03 01:57, , 42F
加油添醋沒意義，徒增風險罷了，除非整則報導都是造假
02/03 01:57, 42F
推
02/03 03:22, , 43F
這則訪談真實得很有趣啊，講話好直接，有些片沒看過、聽
02/03 03:22, 43F
→
02/03 03:22, , 44F
過(紅龜)，但看完報導會想找來看。
02/03 03:22, 44F
→
02/03 03:22, , 45F
然後很同意海邊是一部優秀的電影，編導應該得一下。
02/03 03:22, 45F
推
02/03 05:06, , 46F
這個人應該用自己的名義辦一個影評人獎
02/03 05:06, 46F
推
02/03 06:01, , 47F
拜託給蜜雪兒一座演技獎吧！
02/03 06:01, 47F
→
02/03 08:17, , 48F
r大，其實我想說的就是你說的最後一句話......
02/03 08:17, 48F
推
02/03 08:56, , 49F
才一位訪談又不是什麼有證據力的調查 就當娛樂讀讀
02/03 08:56, 49F
推
02/03 09:39, , 50F
這人好有趣～有點柯P XD
02/03 09:39, 50F
推
02/03 10:36, , 51F
還是看好Casey 氣勢根本藍色茉莉Cate的翻版
02/03 10:36, 51F
→
02/03 15:22, , 52F
這調查都已經N年了。懷疑每年都整篇造假不可能吧。訪問
02/03 15:22, 52F
→
02/03 15:22, , 53F
到會員也沒多難
02/03 15:22, 53F
推
02/03 18:08, , 54F
可以訪問章子怡 她最愛講了
02/03 18:08, 54F
推
02/03 19:46, , 55F
很喜歡看這個啊～比較知道這些委員是亂投還是認真的，
02/03 19:46, 55F
推
02/03 19:46, , 56F
感覺很認真啊
02/03 19:46, 56F
推
02/03 19:47, , 57F
不過如果Viola因此拿配角獎，我也覺得不公平，明明是
02/03 19:47, 57F
推
02/03 19:47, , 58F
有拿主角的機會
02/03 19:47, 58F
推
02/03 22:10, , 59F
跟我想的一樣 入圍14項真的很奇妙
02/03 22:10, 59F
推
02/04 08:16, , 60F
有沒有金球報配角 奧斯卡報主角 的情形先例呢？
02/04 08:16, 60F
推
02/04 08:17, , 61F
有個很有名的案例呀！為愛朗讀！
02/04 08:17, 61F
‣ 更多 lorinafamily 的文章
文章代碼(AID): #1Oap_QPC (movie)
‣ 更多 lorinafamily 的文章
文章代碼(AID): #1Oap_QPC (movie)