Re: [討論] 說52沒有工讀生帶風向...我不相信!

看板movie作者 (踢批踢踢)時間7年前 (2017/01/27 18:44), 7年前編輯推噓-24(18推 42噓 59→)
留言119則, 59人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
各位明眼看倌們 要來說一下 無關電影好壞 是指出一個現實 從前篇文章點出工讀生 到這篇短短一天裡 共五篇有關52的好雷 而這五篇好雷作者 在板上歷來文章數 依序是 3 1 1 2 1 篇 有三位第一次貼文就給52好雷 其他兩位也只是3篇與2篇而已 有這麼難得看電影剛巧就看到52 然後首發貼文就給好雷? 還是說以往都沒看過其他好看電影 剛學會寫文章 第一次貼文好雷就給52? 宣傳搞到這麼明顯玩法 也太勇敢了 不如直接模倣對岸人民日報挺長城 發表不要傷害電影產業 要大家都去看52更乾脆吧! ※ 引述《tptt (踢批踢踢)》之銘言： : 閑著研究板上 用"52"與"好雷"交叉搜尋 : 發現許多帳號都只有一篇文章 或只有極少數文 擺明蓄意只給52好雷按讚帶風向 : 寫很多文章的帳號 多是圖文並茂專業經營平台的影評 被贈票關係或收錢 能提早去看? : 最有趣是幾個說提早看到優先場的帳號 早些貼文竟然都有寫好雷KANO 這麼巧! : 這要不是工作人員工讀生 我是不相信 : 雖說拍電影用心 也對行銷有一套 曉得PTT好用 正式上映前就來鋪好雷引人去看 : 不過這樣派人好雷手法也太明顯了 : 發現板上有這種情況說一下 讓大家心裡有個底 當作是旁觀網路宣傳怎作的參考吧 -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1485513866.A.728.html
→
01/27 18:47, , 1F
大釣哥怎麼都沒啥文章? 工讀生都消失了嗎?
01/27 18:47, 1F
推
01/27 18:52, , 2F
52Hz這次板上文章以魏德聖的電影來說已經算超少了
01/27 18:52, 2F
→
01/27 18:53, , 3F
然後關於這篇文中說的情況，你可以查查關鍵少數
01/27 18:53, 3F
→
01/27 18:53, , 4F
蠢文一篇
01/27 18:53, 4F
噓
01/27 18:54, , 5F
我就是其中一篇 現在是沒發過文就被說是工讀生喔？
01/27 18:54, 5F
→
01/27 18:55, , 6F
你說的好雷文那位 上站4000次
01/27 18:55, 6F
→
01/27 18:56, , 7F
你上站9百多次 就在帶風向 自己貼文自己回
01/27 18:56, 7F
→
01/27 18:56, , 8F
怎麼不說你是別家廠商的工讀生 故意出來黑52的
01/27 18:56, 8F
→
01/27 18:57, , 9F
原來首次在電影版貼文 不能貼好雷? 有夠蠢的看法
01/27 18:57, 9F
→
01/27 18:57, , 10F
現在網路很方便 你可以搜尋他們ptt全部文章 就不會有這種
01/27 18:57, 10F
→
01/27 18:57, , 11F
白癡的懷疑
01/27 18:57, 11F
→
01/27 18:57, , 12F
要談資格 你這個上站不到1千次的很沒資格
01/27 18:57, 12F
噓
01/27 18:58, , 13F
新年看到這篇我也是笑了
01/27 18:58, 13F
→
01/27 19:11, , 14F
好笑，就算是帶風向，你也可以不看啊
01/27 19:11, 14F
噓
01/27 19:12, , 15F
是有被迫害妄想症膩？
01/27 19:12, 15F
→
01/27 19:13, , 16F
覺青最愛的國片味
01/27 19:13, 16F
噓
01/27 19:14, , 17F
看到這篇，晚點我也來發好雷文，你再告訴我工讀費哪兒領喲
01/27 19:14, 17F
噓
01/27 19:14, , 18F
所以？
01/27 19:14, 18F
噓
01/27 19:16, , 19F
大過年的這麼hater幹嘛
01/27 19:16, 19F
→
01/27 19:17, , 20F
有時間發這種廢文，不如回家看個兩部電影補補你的腦，
01/27 19:17, 20F
→
01/27 19:17, , 21F
別再刷存在感了ㄎ
01/27 19:17, 21F
噓
01/27 19:17, , 22F
紅的喜氣
01/27 19:17, 22F
提到 "在板上歷來文章數" 就指電影版而言 無論在其他版多少文章 但到電影版第一次貼文就給52好雷 且5位裡就有3位第一次貼文 這比率是否超過常態? 再往前推看其他好雷 也有許多特異 這樣分佈是正常狀態嗎? 只是舉出事實現象 講白就是擋了52財路 噓文無法掩飾 更證明心虛 一般觀眾看在眼裡 心知肚明
噓
01/27 19:21, , 23F
我稍微看了一下給這片好雷的，他們的上站次數跟發文數幾乎都
01/27 19:21, 23F
→
01/27 19:22, , 24F
比你高耶........你用這理由說他們都是工讀生，根本講不通
01/27 19:22, 24F
帳號要看電影版的貼文章數 可能平常在PTT活動有大量帳號與文章 但只在電影版洗好雷 過宣傳期就刪除文章隱藏身分 等到下次需要宣傳的片 又是頭一次貼文這種手法
推
01/27 19:23, , 25F
衝著你這句 明天我就來發文
01/27 19:23, 25F
→
01/27 19:23, , 26F
而且第一次來這裡發文給好雷是礙到你了? 非要第一次來發負雷
01/27 19:23, 26F
→
01/27 19:24, , 27F
是否超過常態不是你要先舉常態是什麼樣的嗎...
01/27 19:24, 27F
→
01/27 19:24, , 28F
才不是工讀生嗎?
01/27 19:24, 28F
→
01/27 19:26, , 29F
我質疑的就是第一次來這不可以發好雷嗎?
01/27 19:26, 29F
都可以呀 或許有巧合 但當發生異常狀況 是否令人覺得其中有甚麼問題 是否該提醒 讓大眾知曉可能受輿論操縱受騙預防的權利更為優先
噓
01/27 19:29, , 30F
是不能第一次發文嗎?難道只要發好雷就要被貼工讀生標籤?
01/27 19:29, 30F
→
01/27 19:30, , 31F
剛剛去查了一下關鍵少數 也是有第一次發文的好雷欸 感覺你
01/27 19:30, 31F
→
01/27 19:30, , 32F
的判斷方式有點…還是說其實每個電影都是？
01/27 19:30, 32F
噓
01/27 19:30, , 33F
你如果覺得這片爛,最好的辦法是寫個有道理的負雷,不是在這做
01/27 19:30, 33F
→
01/27 19:30, , 34F
扯陰謀論
01/27 19:30, 34F
→
01/27 19:31, , 35F
尤其是如果你真心相信觀眾心知肚明能區分這一片好還是不好
01/27 19:31, 35F
噓
01/27 19:32, , 36F
笑了 平常我也懶得寫文章可是看過電影也不少 最近看漫
01/27 19:32, 36F
還有 43 則推文
還有 4 段內文
→
01/27 21:46, , 80F
沒證據說人工讀生，板主不桶嗎
01/27 21:46, 80F
噓
01/27 22:16, , 81F
我…也寫了好雷耶…但我有正職，不用當工讀耶
01/27 22:16, 81F
推
01/27 22:42, , 82F
好險都都推文而已，不寫文
01/27 22:42, 82F
噓
01/27 22:43, , 83F
呵呵呵
01/27 22:43, 83F
推
01/27 22:52, , 84F
有些可能是主角粉絲看完來推才會文章數比較少 也不用直接說
01/27 22:52, 84F
→
01/27 22:52, , 85F
人家工讀生吧 我也是小球粉看完覺得很棒不能寫好雷嗎
01/27 22:52, 85F
噓
01/27 23:21, , 86F
懷疑是合理，但咬定別人一定是工讀生也太有自信了，證據根
01/27 23:21, 86F
噓
01/27 23:21, , 87F
本不足
01/27 23:21, 87F
→
01/28 00:04, , 88F
還好沒來寫 是想看但還沒去看 上次發文大概一兩年前了
01/28 00:04, 88F
→
01/28 00:05, , 89F
要是覺得不錯 大概又成了你筆下工讀生 這分類法有夠蠢
01/28 00:05, 89F
噓
01/28 00:28, , 90F
結果你真的是魏導黑… 真心覺得這種抹黑的行為爛透了
01/28 00:28, 90F
→
01/28 01:31, , 91F
人生真辛苦齁
01/28 01:31, 91F
噓
01/28 01:35, , 92F
只好補個噓了，唉我落井下石大過年的港覺真不好…
01/28 01:35, 92F
推
01/28 02:31, , 93F
只是單純的喜愛52hz 的民眾，也要被敘述成帶風向的工
01/28 02:31, 93F
噓
01/28 03:37, , 94F
所以你這篇毫無根據和邏輯的文章能不能做為你是其他片派
01/28 03:37, 94F
→
01/28 03:37, , 95F
來黑52赫茲的工讀生的證據？應該可以吧！有多少人是一來
01/28 03:37, 95F
→
01/28 03:37, , 96F
電影板就忙著黑魏導和扣別人工讀生帽子的？你們的ID也是
01/28 03:37, 96F
→
01/28 03:37, , 97F
能留存做為證據的。
01/28 03:37, 97F
→
01/28 03:42, , 98F
還是請你把存摺影本秀出來，證明你沒有收入來自任何電影
01/28 03:42, 98F
→
01/28 03:42, , 99F
公司，如何？
01/28 03:42, 99F
→
01/28 03:42, , 100F
怎麼，做不到？覺得沒必要，很荒謬？那你知道你自己就是
01/28 03:42, 100F
→
01/28 03:42, , 101F
有這麼荒謬了嗎？如果你無法證明別人收錢寫文，你憑什麼
01/28 03:42, 101F
→
01/28 03:42, , 102F
指控別人是工讀生？你要不要證明自己沒收錢寫文帶風向黑
01/28 03:42, 102F
噓
01/28 04:40, , 103F
01/28 04:40, 103F
噓
01/28 06:35, , 104F
我等等發文錢跟你領嗎
01/28 06:35, 104F
→
01/28 06:35, , 105F
跟你意見相反就是工讀生對吧
01/28 06:35, 105F
→
01/28 06:37, , 106F
然後反駁就是心虛 這帽子扣得不錯 說你通姦就通姦
01/28 06:37, 106F
→
01/28 08:45, , 107F
你發錢我才推
01/28 08:45, 107F
噓
01/28 11:20, , 108F
找半天找到五篇也在那裏崩潰XDDD
01/28 11:20, 108F
噓
01/28 11:47, , 109F
這篇其實是黑暗兵法齁？
01/28 11:47, 109F
噓
01/28 17:43, , 110F
太久遠的文章不見得還留在版上唷
01/28 17:43, 110F
噓
01/29 17:00, , 111F
五篇還好吧 是新手? 大量洗板的本來就自己小心 因為工讀生
01/29 17:00, 111F
→
01/29 17:01, , 112F
各板都有啊 但你也不能說誰就是誰不是吧 反正自己判斷就好
01/29 17:01, 112F
噓
01/30 06:55, , 113F
所以大哥，我說影評呢？
01/30 06:55, 113F
噓
01/31 08:27, , 114F
我很少在電影版發文，上次只發一篇李安的半場戰事
01/31 08:27, 114F
噓
01/31 08:27, , 115F
所以我也是工讀生啊科科
01/31 08:27, 115F
→
01/31 12:27, , 116F
你有沒有看過啦？想看你的影評
01/31 12:27, 116F
噓
01/31 21:41, , 117F
路過
01/31 21:41, 117F
推
02/06 13:09, , 118F
我就是因為喜歡52Hz，才進來這個版，還好還沒發文，不然
02/06 13:09, 118F
推
02/06 13:09, , 119F
豈不是又變成工讀生了？
02/06 13:09, 119F
‣ 更多 tptt 的文章
文章代碼(AID): #1OYoIASe (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 tptt 的文章
文章代碼(AID): #1OYoIASe (movie)