Re: [好雷]野心勃勃的反烏托邦作品-【刺客教條】

看板movie作者 (半瓶醋)時間7年前 (2017/01/04 11:28), 7年前編輯推噓-5(51024)
留言39則, 11人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《Coma (Coma)》之銘言: : 反烏托邦:它是一種不得人心、令人恐懼的假想社群或社會,是與理想社會相反的, : 一種極端惡劣的社會最終形態。反烏托邦常常表徵爲反人性(dehumanization)、 : 極權政府、生態災難或其他社會性的災難性衰敗。 (from Wikipedia) : 對,你可以說銀翼殺手是反烏托邦,你也不會不知道飢餓遊戲同樣是反烏托邦 : 但在用這個名詞之前,要不要試試先把1984看完? : 對啦,聖殿騎士未來可能要做的就是建構一個反烏托邦世界 在這部電影裡面顯現的環境有百分之八十都在一個大樓當中 而大樓當中的人群應該就可被視為一個族群與社會吧 除非你認為族群定義應該要很巨大 如果西蘭公國或是海江田的大和號 或是梵蒂岡可以稱為一個國家 那他們應該也可被歸類為一個族群或是社會吧 再者,如果認定一棟大樓當中的數百人不成為一個社會 片尾終於出在另一個場所的聖殿騎士團集會 雖然在電影當中沒有功能性解釋他們平常是幹嘛的 但是從衣著、手下與名車,應該都看得出來是在描述 這些人是有極高社會地位者 你不覺得這些人其實在更大的族群當中擁有 社會影響力嘛? 綜合這幾點,我還是覺得刺客教條當中還是有許多的反烏托邦元素的 美麗新世界相對於1984,的確提到了更多社會運作的假想 然而美麗新世界當中的社會也不算是「全世界」啊 至少在城市之外還有一個住滿野人的地方 這些野人就不受城市的控制與規範 : 但你不能指著一個有GG的人就說他是強暴犯啊 : 刺客教條的整體世界觀就是被稱為刺客的秘密結社 : 為了不讓聖殿騎士搞出反烏托邦而拼命的半架空作品 : 但就真的不是反烏托邦啊zzzzzzzz 這個電影沒有提到大樓之外的太多世界, 但是如果這部不算反烏托邦的話,那【摩天樓】算不算? 當然,【摩天樓】當中應該提到了更多扭曲社會運作的環節 但是這應該不代表【刺客教條】就完全沒有反烏托邦的元素 他們兩者的環境相似,只是描述的事情不太一樣。 -- 男人是一種很悲哀又很容易控制的動物,因為他們往往拼了命的取悅異性,或是從各種媒 介取得任何可以引起性幻想的事物,甚至還因而犯下強姦或是偷窺等大小不一的罪,但是 追根究柢,目的卻只是想要從自己的身上擠出那麼5C.C的液體而已。 粉絲團 http://www.facebook.com/VinegarFilmCafe?ref=hl -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.126.178 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1483500518.A.42E.html

01/04 12:00, , 1F
簽名檔很噁心
01/04 12:00, 1F

01/04 12:08, , 2F
你硬是要找一些反烏托邦的元素當然不是完全沒有,但實
01/04 12:08, 2F

01/04 12:08, , 3F
在太微薄,而且不是主軸重點。至少除了你之外我還沒看
01/04 12:08, 3F

01/04 12:08, , 4F
到有誰或哪個網站把這部片分類為反烏托邦的
01/04 12:08, 4F
我沒有硬要找啊~這是我的真心想法

01/04 12:40, , 5F
我也是這麼想的
01/04 12:40, 5F

01/04 12:43, , 6F
好吧可能各大網站都道行太淺,看不出來這是反烏托邦片X
01/04 12:43, 6F
看電影其實就是相信自己的觀點嘛,電影本來就不是只有一種觀點 如果所謂的各大網站都不提,我卻覺得有這種元素 難道說出來是不行的嗎?

01/04 13:38, , 7F
兩個越後的攻殼你唬這堆我可能還會買單,ˋ這部我只覺
01/04 13:38, 7F

01/04 13:38, , 8F
得鬼扯
01/04 13:38, 8F

01/04 13:53, , 9F
說這部是反烏托邦電影真的鬼扯...
01/04 13:53, 9F

01/04 14:38, , 10F
照這樣講動物園也是反烏托邦了
01/04 14:38, 10F

01/04 15:07, , 11F
單身動物園的確也有不少人以反烏托邦概念欣賞
01/04 15:07, 11F

01/04 15:08, , 12F
電影不就要透過蘋果改造全人類?目的是什麼很明顯吧?
01/04 15:08, 12F
※ 編輯: bpf1980 (123.193.126.178), 01/04/2017 15:14:27

01/04 17:28, , 13F
原po還年輕,虛心接受指教,多讀些書,影評可以愈寫愈好
01/04 17:28, 13F

01/04 17:28, , 14F
被指出錯誤只想著拗就限縮了自己了
01/04 17:28, 14F

01/04 18:51, , 15F
電影分類哪有什麼主觀問題,事實上就不是反烏托邦片。
01/04 18:51, 15F

01/04 18:52, , 16F
照你這邏輯類推,一部片中如果出現3秒鐘的打鬥畫面,
01/04 18:52, 16F

01/04 18:52, , 17F
我就可以說是動作片囉?有動作片元素嘛
01/04 18:52, 17F

01/04 18:55, , 18F
原po硬拗就算了,版上居然還有不少人只看原po對這部片
01/04 18:55, 18F

01/04 18:56, , 19F
評價跟自己同向就急著附和一起睜眼說瞎話,廠廠
01/04 18:56, 19F

01/04 19:00, , 20F
通常一部片可以同時擁有很多類別的,就看能不能說出
01/04 19:00, 20F

01/04 19:00, , 21F
什麼道理囉。網上打 dystopian 加上本片關鍵字,也
01/04 19:00, 21F

01/04 19:01, , 22F
還是可找到幾篇影評略略提及,都沒針對這點深入討論
01/04 19:01, 22F

01/04 19:01, , 23F
就是了。我想原po能提出概念給我們新的切入點也不錯
01/04 19:01, 23F

01/04 19:01, , 24F
,不同意的就辯回去也很好,都增進我們思考。
01/04 19:01, 24F

01/04 19:05, , 25F
你寫的是影評不是心得。心得可以隨便你寫,如果你要評
01/04 19:05, 25F

01/04 19:06, , 26F
論電影就得有所依據,不是什麼都自己開心就好。
01/04 19:06, 26F

01/04 19:07, , 27F
當然可以有很多類別,metacritics、imdb都列了很多啊,
01/04 19:07, 27F

01/04 19:08, , 28F
沒看到dystopian就是了
01/04 19:08, 28F

01/04 19:43, , 29F
會紅早就像超粒方一樣了
01/04 19:43, 29F

01/04 19:43, , 30F
今天你剛好踫到刺客教條 不是大家都不認識的作品
01/04 19:43, 30F

01/04 19:44, , 31F
主觀感那麼重 又寫的不掛鉤 有眼都知道在寫什麼四不象
01/04 19:44, 31F

01/04 19:46, , 32F
內容空洞扯遊戲內容填補 簡直有事
01/04 19:46, 32F

01/04 19:53, , 33F
其實是否是反烏托邦還不是原文最大問題,更大的問題在
01/04 19:53, 33F

01/04 19:53, , 34F
沒正確理解自由意志這個概念。主角身不由己、無法隨心
01/04 19:53, 34F

01/04 19:53, , 35F
所欲,並不能反推自由意志不存在。自由意志的論辯主要
01/04 19:53, 35F

01/04 19:54, , 36F
在人有沒有辦法自由地決定自己的想法,這和人身自由是
01/04 19:54, 36F

01/04 19:54, , 37F
兩回事
01/04 19:54, 37F

01/05 01:06, , 38F
見鬼
01/05 01:06, 38F

01/06 12:02, , 39F
我決定收回我在FB的讚
01/06 12:02, 39F
文章代碼(AID): #1OR6lcGk (movie)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1OR6lcGk (movie)