[普好雷] 星際過客

看板movie作者 (still)時間7年前 (2016/12/25 23:46), 7年前編輯推噓10(11129)
留言41則, 9人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
====先上無雷文藝版心得==== passengers 過客 120年的漫長旅程。 原本該是在休眠中無感流逝的時間,但預告也告訴你了,有意外發生。 契訶夫說過,如果故事中出現槍,就必須發射。 有休眠艙,就必須被打開。 有人活著、醒著,就有故事。 看電影的時候一直想到張愛玲的《傾城之戀》 「香港的陷落成全了她。但是在這不可理喻的世界裡,誰知道什麼是因,什麼是果?誰知 道呢,也許就因為要成全她,一個大都市傾覆了。成千上萬的人死去,成千上萬的人痛苦 著,跟著是驚天動地的大改革……流蘇並不覺得她在歷史上的地位有什么微妙之點。她只 是笑盈盈地站起身來,將蚊煙香盤踢到桌子底下去。   傳奇里的傾城傾國的人大抵如此。到處都是傳奇,可不見得有這麼圓滿的收場。胡琴 咿咿呀呀拉著,在萬盞燈火的夜晚,拉過來又拉過去,說不盡的蒼涼的故事——不問也罷 !」 他們是彼此故事的主角,是其他人旅程的過客。 奧羅拉說,我們也是不幸的人中十分幸運的。 也許所有的驚心動魄,都是為了成全這段相守。 船艦上其他五千多人的生命成為了背景,驚天動地的大改革也能只是背景。 誰知道呢? 主角或是過客,幸運或是不幸,意外或是命中注定? 誰知道呢?不問也罷。 =====有雷直白版微吐槽心得====== (防) 雖然劇情推動十分老套,所有的情節都在預料之中, 抱著一個看爽片的心情去看,很爽。 千萬不要計較一些細節。 像是船艦的核心反應爐即將GG,對艦上其他五千多人88年後出來好像完全沒影響。 可憐的甲板長就是衰小,就是你為了劇情推動要出來全身器官衰竭。 或是男主角後面被這樣全部選項按下去居然救得活。 小珍的腎上腺素也很猛,手臂受傷了還扛的起男主角。 其他艦上的破洞或各種損壞我只好腦補是後面88年他們慢慢修好。 把樹種在艦上對艦艇不知道有沒有損害。 就算沒有,那些應該是要重在新星球的吧,這樣種掉真的歹就補嗎? 是死豬不怕開水燙的概念嗎? 等你們醒來了,我們都死了。 這段時間我們爽就好,反正咎責不到我們身上。 怎麼說我們也是救過你們的命啊,這些小事,沒事兒沒事兒 最後想說一下 機器人亞瑟說,時間能撫平一切傷口。 今天就算沒有後面艦艇壞掉的奪命演出, 時間夠長,小珍最後也還是會原諒男主吧 就算還是不能原諒,應該也沒辦法一直冷戰,畢竟88年真的太長啦。 老死不相往來還是很難做到吧。 這樣想的話男主是穩賺阿 也許這個故事告訴我們不要長太正, 才不會被別人因為愛你毀掉你的人生? 只要他不叫醒你,叫醒其他很衰的正妹,他們也能拯救這艘艦艇, 你能毫無知覺的度過120年,到達新星球。 不過撇開以上種種不論,我還是看得蠻爽的啦 畫面也是各種美,珍妮佛阿斯~ 整體來說值得去看!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.51.250 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1482680762.A.CEE.html

12/25 23:49, , 1F
我艾珍妮佛
12/25 23:49, 1F

12/25 23:58, , 2F
今晚剛看完~我很驕傲有記住那組數字~果然有梗!!!
12/25 23:58, 2F

12/26 00:04, , 3F
講得好像女主角從頭到尾都沒有選擇權一樣XDXD
12/26 00:04, 3F

12/26 00:06, , 4F
乾脆不只長得歪,也別太有個性,待地球不就都沒事
12/26 00:06, 4F

12/26 00:23, , 5F
外國影評直接就有人說女主斯德哥爾摩症候群啊 其實
12/26 00:23, 5F

12/26 00:24, , 6F
這是一個可以深入的道德難題 但他不怎麼想寫 直接跳
12/26 00:24, 6F

12/26 00:24, , 7F
商業英雄拯救模式了
12/26 00:24, 7F

12/26 00:30, , 8F
爛番茄也平這部片爛片呀!可是我看根本不是嘛~
12/26 00:30, 8F

12/26 00:31, , 9F
劇本擁有好多可寫的點 結果影片出來卻都沒深入
12/26 00:31, 9F

12/26 00:33, , 10F
不覺得到爛 但就是很普通的商業片 放棄了所有可能引
12/26 00:33, 10F

12/26 00:33, , 11F
發爭執的討論 純做愛情+冒險拯救收尾 不過兩個主角
12/26 00:33, 11F

12/26 00:36, , 12F
我是覺得偶爾有部「很普通的商業片」未嘗不是好事
12/26 00:36, 12F

12/26 00:36, , 13F
化學反應太弱 讓愛情部分也還好了 選角搭檔是門藝術
12/26 00:36, 13F

12/26 00:37, , 14F
這兩個分開都很有觀眾緣 但搭起來就不像一對...
12/26 00:37, 14F

12/26 00:39, , 15F
所以前面一有人叫男主角癡漢,從此這倒楣鬼就翻身不得
12/26 00:39, 15F

12/26 00:39, , 16F
然後女主角就被評為斯德哥爾摩症候群?
12/26 00:39, 16F

12/26 00:40, , 17F
結果一切的癥結,竟然是出在「選配對演員的藝術」啊~
12/26 00:40, 17F

12/26 00:41, , 18F
裡面的兩個人演技如何,劇本寫得怎樣,都沒用了
12/26 00:41, 18F

12/26 00:41, , 19F
難道因為他有原因很可憐就要否認這事? 他剝奪了女主
12/26 00:41, 19F

12/26 00:42, , 20F
我看的時候怎麼不覺得有這種感覺?
12/26 00:42, 20F

12/26 00:42, , 21F
的人生,在他她不知情的時候發展感情,最後因為這個
12/26 00:42, 21F

12/26 00:42, , 22F
感情牽絆而選擇留下 還真是有點像前面有人說的被賣
12/26 00:42, 22F

12/26 00:43, , 23F
反正很多現實情侶或夫妻都會被旁人指點「他們不太配
12/26 00:43, 23F

12/26 00:43, , 24F
到大山的女人 而我也從來沒說過找火花好的人就沒問
12/26 00:43, 24F

12/26 00:43, , 25F
」或「沒有化學作用」了,電影的選角一定也有人會說
12/26 00:43, 25F

12/26 00:43, , 26F
嘴的,畢竟這都只是主觀感覺嘛~
12/26 00:43, 26F

12/26 00:44, , 27F
題 才短短幾句閱讀不難吧? 先扣帽子不是爭贏的藝術
12/26 00:44, 27F

12/26 00:46, , 28F
原來有種「爭贏」的藝術呀...
12/26 00:46, 28F

12/26 00:46, , 29F
不是你先說要討論的嗎?我跟你討論呀!只是我不贊成你..
12/26 00:46, 29F

12/26 00:47, , 30F
我覺得此男的行為被稱為癡漢是一種對他人格的污衊,
12/26 00:47, 30F

12/26 00:47, , 31F
同理無視於兩人之間產生的愛情,說女角斯德哥爾摩,
12/26 00:47, 31F

12/26 00:48, , 32F
L說的議題和選角問題明明是分開的,硬要混一起是怎樣?
12/26 00:48, 32F

12/26 00:48, , 33F
我也是不贊成
12/26 00:48, 33F

12/26 00:49, , 34F
說我說"選角選好了那議題就沒問題" 變造我的話來指
12/26 00:49, 34F

12/26 00:49, , 35F
責我這不是討論吧
12/26 00:49, 35F

12/26 00:49, , 36F
唉...好多人,實在很亂,沒法完整打好字,決定停下來
12/26 00:49, 36F

12/26 00:51, , 37F
男性角度看應該很爽
12/26 00:51, 37F

12/26 00:53, , 38F
劇情有意淡化動機 所以安排拯救全船危機轉移視線 但他確
12/26 00:53, 38F

12/26 00:53, , 39F
實存在這尷尬議題吧 怎麼都不能說了?
12/26 00:53, 39F
癡漢這個詞好像太有爭議性了我修掉好了 男主叫醒女主的時候,女主是處於全世界只剩兩個人的情況 而且也是生理跟心裡都非常虛弱的時候 男主比他早醒了一年,某種程度上有點指導者的味道 這種狀況下除非男主有怎麼樣都無法接受的硬傷 女主愛上他可以說是無法避免的吧 女主在最開始確實沒有選擇 等到有選擇,就是發現有休眠的方法的時候 感情跟羈絆已經產生了 對我來說男主最開始還是有無法忽略的道德瑕疵 雖然情有可原,但是就跟甲板長說的一樣:but still ※ 編輯: still1993 (36.239.51.250), 12/26/2016 01:05:05

12/26 01:01, , 40F
沒醒來也死定了 女主角醒來還能救自己
12/26 01:01, 40F
※ 編輯: still1993 (36.239.51.250), 12/26/2016 01:08:07

02/07 18:26, , 41F
說中文 別用大陸語
02/07 18:26, 41F
文章代碼(AID): #1ON-cwpk (movie)
文章代碼(AID): #1ON-cwpk (movie)