[負雷] 我要詛咒地獄的編劇!(電影+小說雷)

看板movie作者 (波奇上士)時間7年前 (2016/10/18 10:21), 7年前編輯推噓48(49推 1噓 62→)
留言112則, 54人參與, 最新討論串1/1
有人劇本改編到結局都改掉的嗎 更!!!!!! 由於本人是個丹布朗書迷 所以小說改編的三部電影一部也沒缺席 第一部達文西密碼其實拍得很好 讓我很開心的期待第二部天使與魔鬼 結果結局總司庫的死法讓我不太爽 在原著裡總司庫在發現自己幹了甚麼好事後 走上大教堂屋頂，在廣場數萬對他歡呼的群眾面前壯烈的自焚了 在電影裡卻變成他躲到大廳的半地下祭壇裡隈瑣的一個人自殺 這三小啊!!! 不過電影主軸仍不脫小說架構，所以就原諒他一次 因此這次的地獄我是既期待又怕受傷害的進入電影院 但看完後我只想把票根摔在編劇臉上叫他退錢!! 小說翻拍電影會有許多瓶頸 因應電影長度而對內容斟酌修改是情有可原 (不然魔戒正傳大概就要拍個15集了，是吧?) 但也不能改的太誇張啊! 連結局都改掉!? 我問跟我一起去看的老妹，妳覺得反派的目的是甚麼？ 她說:用病毒殺死全世界90%的人 更你馬的這不就恐怖分子嗎!!?? 在原著裡這病毒是感染全世界的人並隨機性的修改基因 造成1/3~1/2的人不孕，讓世界人口數可以緩和的下降 從各角度來說是個很人道並且合理的解決方案 但你甚麼都沒交代就把她塑造成恐怖分子死了活該啊！！！！ 這個意義完全不一樣啊！！！！！！！！！！ 而且你還把已經釋放一個禮拜的病毒改寫成生化危機差點洩漏 結果在最後一秒封印它的英雄式劇情 我ㄎ... 呼........ 我再也不會去看這系列的改編電影了 (如果還有下一部的話，失落的符號？) 總結 以電影來說，拍得還可以，至少同行的老妹說緊張刺激還蠻好看的 但如果你是很喜歡小說的人，要有爆血管的心理準備就是了 以上 -- "如果昆蟲從地球上消失 50年後所有生命都會滅亡 如果人類從地球上消失 50年後所有生命都會欣欣向榮" -- Jonas Edward Salk (1914~1995) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.48.157 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1476757268.A.518.html
→
10/18 10:23, , 1F
說老實話，原著並不好看
10/18 10:23, 1F
100個人有100種見解，你沒辦法討好全世界的人 　 ※ 編輯: b00668880 (220.143.48.157), 10/18/2016 10:31:06
推
10/18 10:31, , 2F
推你 快去甩票根在編劇臉上
10/18 10:31, 2F
推
10/18 10:33, , 3F
女主角在書裡面是個不相信別人的好人 結果電影...唉
10/18 10:33, 3F
→
10/18 10:36, , 4F
迷霧驚魂改了一個很婊的結局
10/18 10:36, 4F
推
10/18 10:41, , 5F
只看電影結果蠻希望結局（毆）
10/18 10:41, 5F
→
10/18 10:42, , 6F
蠻喜歡…不是希望…
10/18 10:42, 6F
推
10/18 10:51, , 7F
丹布朗的書看了幾本後覺得架構其實都差不多，還蠻膩的
10/18 10:51, 7F
他好像很喜歡把反派洗白
推
10/18 10:55, , 8F
可是編劇是侏儸紀公園和不可能的任務的編劇...
10/18 10:55, 8F
※ 編輯: b00668880 (220.143.48.157), 10/18/2016 10:56:05
→
10/18 10:55, , 9F
電影能出的差錯很複雜，外人不可能知道問題該歸給誰
10/18 10:55, 9F
推
10/18 10:58, , 10F
原著結局哪裡人道？憑什麼來決定誰能生誰被絕育？
10/18 10:58, 10F
→
10/18 10:59, , 11F
隨機的當你被隨機到不能有自己血緣上的小孩有何感想
10/18 10:59, 11F
這要看你從甚麼角度來看待這件事 畢竟原著也沒有很詳盡的敘述指標基因特性 只概略提到是不分族群全球人類都有同等機率 從個人主義來看當然會有人無法接受 但從人類族群來說，用這種方式來保證族群的存續已經算是很人道的方法了
推
10/18 11:00, , 12F
原來電影已經翻拍過天使與魔鬼了 我還在癡癡的等......
10/18 11:00, 12F
推
10/18 11:10, , 13F
不喜歡電影版結局+1，但可以理解為了商業考量的修改
10/18 11:10, 13F
→
10/18 11:13, , 14F
修改基因不覺得很科幻嗎...和這系列調性不合
10/18 11:13, 14F
※ 編輯: b00668880 (220.143.48.157), 10/18/2016 11:20:25
→
10/18 11:49, , 15F
失落的符號不是在地獄前面嗎？
10/18 11:49, 15F
→
10/18 11:51, , 16F
之後大概是有錢人能治療病毒 ，沒錢的看老天
10/18 11:51, 16F
推
10/18 11:51, , 17F
喜歡小說結局+1 但是電影總是要符合大眾胃口...
10/18 11:51, 17F
→
10/18 12:04, , 18F
沒錢的就算有了小孩也會被有錢的搶走，但對該小孩本身
10/18 12:04, 18F
→
10/18 12:04, , 19F
倒不全是壞事，若成了有錢家唯一繼承者後...
10/18 12:04, 19F
說不定可以用試管嬰兒或代理孕母的方式來解決 但也只有不到總人口0.1%的數量吧 整體而言可以大幅度縮減全球人口，特別是第三世界地區 糧食危機解除，能源需求變少了也能轉而使用效率較低的綠色能源 實在找不出可以挑剔的地方
推
10/18 12:16, , 20F
原著比較好看 第一次很認同反派的作法XD
10/18 12:16, 20F
※ 編輯: b00668880 (220.143.48.157), 10/18/2016 12:24:41
推
10/18 12:29, , 21F
我覺得歐比王改成地下自焚也很合理啊
10/18 12:29, 21F
推
10/18 12:39, , 22F
原著寫不孕真的很鳥
10/18 12:39, 22F
→
10/18 12:39, , 23F
想像一下電影到最後箱子爆炸
10/18 12:39, 23F
→
10/18 12:39, , 24F
男主角也沒成了英雄 大家都以為世界要毀滅了
10/18 12:39, 24F
→
10/18 12:39, , 25F
結果只是不孕？？WTF 啊我前面是在緊張個屁
10/18 12:39, 25F
推
10/18 12:40, , 26F
你先想想病毒修改人類基因導致不孕這鬼話你信? 文組嗎
10/18 12:40, 26F
推
10/18 12:49, , 27F
那樓上知道"吃了果實手會變長"這種設定也蠻多人接受
10/18 12:49, 27F
→
10/18 12:49, , 28F
的耶~~~~
10/18 12:49, 28F
推
10/18 12:51, , 29F
樓上是指同一群人嗎？
10/18 12:51, 29F
→
10/18 12:53, , 30F
我是不曉得討論丹布朗的書然後拿一個別的作者的作品來比
10/18 12:53, 30F
→
10/18 12:53, , 31F
邏輯好棒棒
10/18 12:53, 31F
推
10/18 12:57, , 32F
啊就設定啊 你推翻這個設定 後續就不用討論了 這叫大絕招
10/18 12:57, 32F
還有 40 則推文
推
10/18 18:22, , 73F
喜歡原著結局，雖然也是不人道，但比較有意思。
10/18 18:22, 73F
推
10/18 18:53, , 74F
那我想噴沉默之丘，秋田犬結局勒？
10/18 18:53, 74F
推
10/18 21:14, , 75F
我也覺得丹布朗的書不好看 架構都一樣
10/18 21:14, 75F
→
10/18 21:34, , 76F
朗霍華為何一直要拍丹布朗的電影?
10/18 21:34, 76F
→
10/18 21:34, , 77F
丹布朗的書爛到極點
10/18 21:34, 77F
推
10/18 21:47, , 78F
可是Dan本人表示很喜歡這個改編
10/18 21:47, 78F
推
10/18 22:10, , 79F
同意你的看法，改掉結局真的差很多，原著好看。但對於
10/18 22:10, 79F
推
10/19 02:45, , 80F
跟你一樣無法接受改編後的結局，整個小說想探討的主題都被
10/19 02:45, 80F
→
10/19 02:45, , 81F
毀掉了。電影裡人口過剩的話題也完全沒被重視
10/19 02:45, 81F
推
10/19 08:31, , 82F
改編成這樣真的在電影院裡傻眼，比較喜歡小說，讓人正
10/19 08:31, 82F
→
10/19 08:31, , 83F
視人口過剩，且方法也很不錯，愛反派的智慧
10/19 08:31, 83F
推
10/19 10:47, , 84F
電影結局是為了下一部電影鋪路，畢竟如果炸彈爆炸人類就等
10/19 10:47, 84F
→
10/19 10:48, , 85F
死了，不過我想小說結局後藍登也沒有再冒險下去的勇氣了吧
10/19 10:48, 85F
→
10/19 10:49, , 86F
不過作者最大，改成每個事件是平行時空也不是不行XD
10/19 10:49, 86F
→
10/19 10:51, , 87F
下部期待拍 怒火地平線2:大騙局 我一定買票進場，沒有蘭登了
10/19 10:51, 87F
推
10/19 11:43, , 88F
回樓上，按照小說人也不會死光啊，只是部分人口不孕而已
10/19 11:43, 88F
推
10/19 11:50, , 89F
沒看過小說,但聽你們這樣講覺得蠻有意思的
10/19 11:50, 89F
→
10/19 11:51, , 90F
絕大多數人類變不孕那種感覺很恐怖吧-_-哪裡不恐怖了
10/19 11:51, 90F
→
10/19 11:53, , 91F
只是那麼短的電影可能沒辦法消化那麼龐大的劇情
10/19 11:53, 91F
推
10/19 12:32, , 92F
沒看過小說，但我覺得電影難看
10/19 12:32, 92F
推
10/19 15:11, , 93F
小說結局很屌啊 可能一二十年後才看得出病毒威力
10/19 15:11, 93F
→
10/19 15:12, , 94F
也有可能病毒根本失效 只是虛驚一場 但是一驚就驚了20年
10/19 15:12, 94F
→
10/19 15:13, , 95F
或是反派其實沒那麼狠 最後放出的病毒根本不是絕育病毒
10/19 15:13, 95F
→
10/19 15:13, , 96F
主角在搶救失敗後無助的看著人群 鏡頭拉遠到整個地球 END~~
10/19 15:13, 96F
推
10/19 17:44, , 97F
我想問如果人口持續變少，那還是持續有一半的人不孕，人
10/19 17:44, 97F
→
10/19 17:44, , 98F
類最後會滅亡嗎？用書中的設定來說？
10/19 17:44, 98F
推
10/19 17:52, , 99F
原著中病毒會依人口修正哦！超強的，書粉+反派粉，看
10/19 17:52, 99F
→
10/19 17:52, , 100F
電影超氣
10/19 17:52, 100F
→
10/19 17:54, , 101F
但電影女主從一而終不錯，沒有背棄反派理念
10/19 17:54, 101F
推
10/19 21:19, , 102F
用控制生育降低人口其實還蠻可怕的,不止是人口數下降這麼簡單
10/19 21:19, 102F
→
10/19 21:20, , 103F
經濟跟未來的勞動力什麼的都會出現大問題,
10/19 21:20, 103F
→
10/19 21:21, , 104F
日本現在不就是ㄔㄨㄚ\著等?
10/19 21:21, 104F
推
10/19 21:47, , 105F
依人口修正是說達到40億之後，就不會再造成不孕了？
10/19 21:47, 105F
→
10/20 16:09, , 106F
覺得就直接放病毒就好，幹嘛這麼厚工 ...
10/20 16:09, 106F
→
10/20 16:10, , 107F
而且沒有前2集的精彩，解謎劇情也很直線的通關，小失望
10/20 16:10, 107F
推
10/21 22:59, , 108F
樓上小說結局是找到的時候已經放出去好幾天了
10/21 22:59, 108F
→
10/24 00:04, , 109F
以結局來講電影改得比較合理
10/24 00:04, 109F
→
10/25 20:54, , 110F
說實在話看起來好像緊張，但是很多都是不必要的劇情內容
10/25 20:54, 110F
→
10/25 20:54, , 111F
，感覺就是刪很多導致不順暢
10/25 20:54, 111F
推
10/15 02:59, , 112F
完全同意原po的論點！編劇根本毀了
10/15 02:59, 112F
‣ 更多 b00668880 的文章
文章代碼(AID): #1O1OSKKO (movie)