Re: [普雷] 你的名字。是不是過譽了？

看板movie作者 (98分美元宇宙星塵)時間7年前 (2016/10/14 11:09), 7年前編輯推噓62(63推 1噓 20→)
留言84則, 70人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《yushia6666 (溫馨46)》之銘言： : 不是開玩笑的過譽文，我是真的覺得它有點過譽。 : 電影剛上映時我正好要回台灣， : 所以就匆匆買了小說版來看。 : 不得不說小說真的是個滿不錯的作品， : 故事引人入勝、許多鋪陳跟劇情轉折都很耐人尋味。 : 可是怎麼看了電影卻感覺.....拍糟了？ : 小說裡的台詞跟電影基本上是完全一樣， : 可是不知道為什麼電影裡的角色唸起來就感覺好出戲， : 海報上聲優的名字寫那麼大可是演技根本超差， : 尤其是男女互換時的聲音真的配得好糟超級出戲， : 很多角色的內心掙扎都沒有表現出來。 : テッシー幫忙放炸彈那裡也是有點唐突， : 你會就這樣莫名其妙幫朋友的忙去犯罪嗎？ : 而且，既然是走寫實的畫風跟劇情（是有點科幻風啦）， : 不知道為什麼還是有很多誇張的人物描寫，就是宅宅喜歡看的那種， : 美少女臉紅啦，用奇怪的聲線撒嬌之類的。 : 以男女老幼通吃的動畫片來說，宮崎駿的片就很少有這種畫面。 : 然後音樂...... : 中間的插曲「前前前世」配合的是還不錯， : 可是一開始的片頭曲感覺就不是很需要，總覺得讓整部電影看起來不完整。 : 所以我是覺得， : 還不錯看，但就普普。 : 說是神作的話就是過譽了。 手機回文。 小弟一丁點淺見 防雷 防雷 原因很簡單。 因為你先看過小說了 所以會有這種感覺。其實一點都不奇怪 小說跟電影在鋪陳架構跟敘述技巧上是截然不同的 電影注重在運鏡技巧 即時的情緒反應 刪掉大部分細節的重點帶動 例如運鏡技巧為例。 常用的方法是左右中或者右左中 拉近 拉遠 瞬間情緒的打斷跟連結 並運用這些技巧 帶動瞬間的情緒反應 細節並不重要 重點是一氣呵成一次完成起承轉合 最大的原因是。電影只有一兩個小時 不會有時間讓你仔細推敲分析每個人的內心世界 所以重點通常會刻意集中 原po有提到原著中テッシー有許多的內心掙扎 怎麼可能馬上答應去做。 然而看電影時會有一種代入感 當主角著急的想要完成一件任務時 觀眾也會化身為主角。（沒錯 當下看電影的每個人都變成三葉了） 跟主角一起努力想辦法解決事件。 思考的角度會跟主角同步 如果這時候切換成テッシー的角度 代入感就會瞬間不見 下次要切回來。就要更多的能量 或者不可能 緊張感也會失去 起承轉合的情緒節奏。也會參雜進另一人的起承轉合而混亂 你可以腦中模擬看看如果加入那一段進電影的話 你情緒會怎麼變化？ 至少對我而言後面就有點不順了 而這部片最大的轉是在吃高山拉麵時 被店長一瞬間告知小町被滅村的事實 如果你事先就知道滅村的話 你的情緒又何來此'轉'呢？ 前面30多分鐘的鋪陳你又怎可能被釣到呢？ 這也是為何電影要防雷的原因 你只有一次被釣的機會 而你用在小說上了 反過來看 看小說時你會有很多知道細節的時間 可能像是巫女口嚼酒的製作過程 其他人的內心情緒反應 東京的繁華 小鎮的落後 甚至是支線人物的小故事 你都可以躺在床上 花好幾個小時細細品味 推敲字句 甚至是腦中模擬場景 這些在短短一兩個小時的電影裡面是做不到的 而當你腦中模擬過場景細節後 看電影時自然會有種落差感 怎麼跟我想的差那麼多！ 好爛喔 應該要怎麼樣怎麼樣才對嘛 遙想N年前哈利波特大紅大紫的時候 電影剛出來也是被罵翻。 我也覺得有夠難看 怎麼都不一樣 還有人製作電影跟小說不同錯誤的XX個點 不過小弟覺得我當年應該是重點放錯了（汗） 一點老梗 一點淺見。請不要鞭太用力 感謝各位 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.57.155 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1476414580.A.D6D.html ※ 編輯: online135 (114.36.57.155), 10/14/2016 11:22:43
推
10/14 11:26, , 1F
推 新海誠的運鏡分鏡非常強
10/14 11:26, 1F
→
10/14 11:27, , 2F
這篇說法比原PO好上不少
10/14 11:27, 2F
推
10/14 11:28, , 3F
推這篇
10/14 11:28, 3F
推
10/14 11:41, , 4F
沒那麼好看
10/14 11:41, 4F
※ 編輯: online135 (114.36.57.155), 10/14/2016 11:47:05
推
10/14 11:48, , 5F
嗯...我沒先看過小說還是覺得這部片真的很普通
10/14 11:48, 5F
推
10/14 11:53, , 6F
唯一的缺點是故事沒什麼內涵 不然真的就是神作了
10/14 11:53, 6F
推
10/14 11:53, , 7F
覺得結局收的不好
10/14 11:53, 7F
推
10/14 12:10, , 8F
見仁見智啦~我覺得超好看XD
10/14 12:10, 8F
→
10/14 12:10, , 9F
推這篇
10/14 12:10, 9F
推
10/14 12:12, , 10F
其實我就是覺得很難感受到電影裡的情緒堆疊
10/14 12:12, 10F
推
10/14 12:28, , 11F
覺得沒到神 但好看
10/14 12:28, 11F
推
10/14 12:30, , 12F
推
10/14 12:30, 12F
推
10/14 12:31, , 13F
沒差啦，照噓
10/14 12:31, 13F
推
10/14 12:31, , 14F
推
10/14 12:31, 14F
推
10/14 12:31, , 15F
我比較好奇 有人說這部是神作嗎@@?
10/14 12:31, 15F
→
10/14 12:39, , 16F
就好看而已
10/14 12:39, 16F
推
10/14 12:42, , 17F
故事真的不錯了
10/14 12:42, 17F
推
10/14 12:43, , 18F
不夠神啊 但有85分了 不然最近有更好的選擇嗎?
10/14 12:43, 18F
推
10/14 12:48, , 19F
有啊 屍
10/14 12:48, 19F
推
10/14 12:50, , 20F
大概對日本文化有深刻共鳴的會覺得好看
10/14 12:50, 20F
推
10/14 12:54, , 21F
不要拿屍什麼的來引戰啦
10/14 12:54, 21F
推
10/14 13:14, , 22F
推
10/14 13:14, 22F
推
10/14 13:15, , 23F
新聞不是說馬上跟旁邊女生告白 還是大家都是邊緣人QQ
10/14 13:15, 23F
推
10/14 13:33, , 24F
推
10/14 13:33, 24F
→
10/14 13:50, , 25F
剛看完，其實真的沒那麼神，只能算中上
10/14 13:50, 25F
推
10/14 13:56, , 26F
普中+1
10/14 13:56, 26F
推
10/14 13:58, , 27F
中上，值得一看
10/14 13:58, 27F
推
10/14 14:10, , 28F
我喜歡這種理性的討論~~~~~~~~
10/14 14:10, 28F
推
10/14 14:11, , 29F
認同 推!
10/14 14:11, 29F
推
10/14 14:16, , 30F
推!!
10/14 14:16, 30F
推
10/14 14:36, , 31F
今天去看了，很好看，不過有些真的說的太誇張了哈
10/14 14:36, 31F
推
10/14 14:59, , 32F
屌打一堆爛片了!
10/14 14:59, 32F
推
10/14 15:11, , 33F
本來就是這樣 先看小說再來說電影難看是哪招
10/14 15:11, 33F
推
10/14 15:16, , 34F
推！！！
10/14 15:16, 34F
推
10/14 15:22, , 35F
大約80分…劇情還好 主要覺得結局有點爛尾~~
10/14 15:22, 35F
推
10/14 15:27, , 36F
故事有裂縫。互換靈魂用手機日曆記事，在最後才發現時
10/14 15:27, 36F
→
10/14 15:27, , 37F
間差3年？
10/14 15:27, 37F
推
10/14 16:20, , 38F
推
10/14 16:20, 38F
推
10/14 16:34, , 39F
推小說跟電影有落差！但我沒看小說也覺得這部普通
10/14 16:34, 39F
→
10/14 16:34, , 40F
偏上
10/14 16:34, 40F
→
10/14 17:10, , 41F
小說本來細節鋪陳就會比電影多啊XDDDDDDD 先看小說當然會
10/14 17:10, 41F
→
10/14 17:11, , 42F
覺得電影略過很多好嗎(攤手
10/14 17:11, 42F
推
10/14 18:23, , 43F
大家好像誤會大了，我沒有把電影拿來跟小說比
10/14 18:23, 43F
→
10/14 18:23, , 44F
而是對電影本身做評價 提小說是因為我覺得劇情不錯
10/14 18:23, 44F
→
10/14 18:24, , 45F
小說也是導演自己寫的，我個人覺得他應該可以詮釋更好
10/14 18:24, 45F
推
10/14 18:31, , 46F
推
10/14 18:31, 46F
推
10/14 18:48, , 47F
我覺得超好看 推
10/14 18:48, 47F
推
10/14 19:47, , 48F
推，只代入主角視角的確讓人更入戲
10/14 19:47, 48F
推
10/14 20:11, , 49F
對阿我也是在滅村那裏想WTFFF完全是轉折點
10/14 20:11, 49F
推
10/14 20:12, , 50F
被捧太高看完有點傻眼
10/14 20:12, 50F
推
10/14 20:20, , 51F
跟長篇故事比確實是還好，這幾乎是所有電影的缺點
10/14 20:20, 51F
→
10/14 20:21, , 52F
一樣劇情演成一季應該更好看
10/14 20:21, 52F
→
10/14 21:02, , 53F
沒那麼好看+1 反而預告剪的比較好看
10/14 21:02, 53F
推
10/14 21:08, , 54F
已經夠好看了
10/14 21:08, 54F
推
10/14 23:15, , 55F
結局說不好 那怎樣才算好啊......
10/14 23:15, 55F
推
10/14 23:39, , 56F
推很難感受情緒堆疊，我之前看新海的作品就是這感覺
10/14 23:39, 56F
推
10/15 00:19, , 57F
覺得滅村那裡真的是轉折點，心臟被震到的感覺
10/15 00:19, 57F
推
10/15 00:30, , 58F
中肯
10/15 00:30, 58F
推
10/15 00:52, , 59F
上映前就被無良的人在留言爆雷 害我少了滅村轉折的震撼
10/15 00:52, 59F
→
10/15 00:53, , 60F
QQ
10/15 00:53, 60F
推
10/15 02:01, , 61F
同樓上= =
10/15 02:01, 61F
推
10/15 07:54, , 62F
結局有相認就不錯了=_=
10/15 07:54, 62F
推
10/15 10:05, , 63F
推
10/15 10:05, 63F
推
10/15 18:47, , 64F
真相大白之後的劇情太拖了
10/15 18:47, 64F
→
10/15 18:49, , 65F
花2/3時間在講兩人有多難分難捨，但完全不知道是什麼時
10/15 18:49, 65F
→
10/15 18:49, , 66F
候愛上的
10/15 18:49, 66F
推
10/15 23:41, , 67F
推
10/15 23:41, 67F
推
10/16 00:19, , 68F
10/16 00:19, 68F
推
10/16 01:32, , 69F
超好看，推
10/16 01:32, 69F
推
10/16 02:19, , 70F
個人認為愛上的時刻在鏡子前綁流淚/摸到歐派(?)時
10/16 02:19, 70F
推
10/17 00:14, , 71F
個人覺得女主聲優讓我很出戲
10/17 00:14, 71F
→
10/17 21:16, , 72F
沒錯啊,因為這部電影唯一好看的地方就是他的轉折
10/17 21:16, 72F
→
10/17 21:16, , 73F
可惜這種轉折我在不能說的秘密已經被嚇過一次了
10/17 21:16, 73F
→
10/17 21:17, , 74F
又要扣一半分數,等於這部電影只剩畫面跟音樂能得高評價
10/17 21:17, 74F
推
10/17 23:39, , 75F
推真的是這樣阿
10/17 23:39, 75F
推
10/23 12:11, , 76F
被暴雷+1 QQ
10/23 12:11, 76F
推
10/24 13:57, , 77F
難得覺得你有道理
10/24 13:57, 77F
推
10/26 00:09, , 78F
推推～沒看小說～我也是被滅村驚到～～
10/26 00:09, 78F
推
10/26 02:37, , 79F
沒看小說但覺得很普...整個期待過高
10/26 02:37, 79F
推
10/31 23:57, , 80F
推，電影要放要收哪個橋段真的會影響整體情緒表現
10/31 23:57, 80F
→
10/31 23:58, , 81F
小說可以花個三章好好挑一個第三人甚至第四人視角來看
10/31 23:58, 81F
→
10/31 23:58, , 82F
電影可能只有一個CHIP讓這個路人出場嘴一句而已
10/31 23:58, 82F
噓
11/02 21:52, , 83F
我沒看過小說 也覺得普普啊
11/02 21:52, 83F
推
11/05 14:03, , 84F
推
11/05 14:03, 84F
‣ 更多 online135 的文章
文章代碼(AID): #1O04nqrj (movie)
‣ 更多 online135 的文章
文章代碼(AID): #1O04nqrj (movie)