Re: [討論] 醒醒吧,韓國片本來就不是你台灣等級
很不想戰這種東西,但有些讓我忍不住就想回
※ 引述《sean12345678 (男人)》之銘言:
: ※ 引述《diesss (千千萬萬個我)》之銘言:
: : 台灣啊....
: : 並不是一個有文化的地方,只是我們不願承認而已
: : 屍速列車的成功,來自於片商的網路操作,但重要是產品本質好
: : 在這個電影版,可以看到一堆應該是影視從業者的發言,講到台灣電影不好
: : [居然在檢討觀眾不支持國片] 我都快笑死,跟某個快死快倒的台灣H牌手機
: : 老大根本一樣,該說是民族性如此嗎 XDDD
: : 這幾天找了戰爭片來看,延坪海戰~還有到炮火中去,更之前的強作太極旗飄揚就不提
: : 我可以用戰爭片粉的心得跟你說,那個什麼太平輪我真的看開頭五分鐘就沒看了
: : 運鏡,色彩,說故事的方法,演員的口條,畫面質感,構圖
: : 這不是你說有多少經費就能拍得出來的,當然就別說事實上經費也受限於台灣
: : 經濟規模,無法達到的前提了
: : 文化,要先有文化,才能弄出本質好的產品.文化不是你能找到幾億的錢,找一堆不同
: : 國家的咖湊在一起,就能拍出鉅作的.
: 這叫做倖存者謬誤.
: 國外的爛片 就不會全球上映 或是到台灣來上映
: 拍出一部好片之前
: 有很多人浪費了錢 時間 拍了很多爛片
: 而這些爛片 台灣不太有機會看到
: 為什麼台灣很難拍出好片?
: 聰明啊
: 為什麼要花那麼多錢 時間 去做沒有金錢回報的事情?
: 為了文化?
: 別傻了.
: 沒有電影公司或明星是為了文化拍電影的
: 絕大部分是為了錢.
: 說一大堆故事 或是 發揚文化 blabla的,
: 也只是希望賣錢賣多一點.
想必你沒看過魏德聖魏導所謂的「台灣三部曲」啦
我知道這邊有很多人覺得他很鳥很爛,但我相信這三部整體加起來一定是正>>負
如果他是為了錢而拍,那為什麼要賠那麼多錢下去
更別說第一部的海角七號,在那個幾乎沒國片的年代,是你你肯花五千萬來拍一部片?
你說賺了5.3億,可是兩部賽德克巴萊加起來七億,正常人會幹這種事?
如果你嫌這幾部都是爛片,看見台灣齊柏林導演把退休金全部丟下去了
是你你肯不肯?
: 像漫威的漫畫拍成電影後 賺大錢
: 就很有文化了啊. 有人會凹出道理來的.
: 大白鯊 有什麼文化? 很賺錢啊
: 侏儸紀公園 有什麼文化? 很賺錢啊
: 007 不可能的任務 有什麼文化? 很賺錢啊
: 以前是盜版光碟 現在是免費下載 不到1小時就可以看.
: 是要賺什麼錢?
: 一盤生意而已 不用扯什麼文化不文化的.
文化不文化,告訴你,電影是文化的事業
沒有文化也休想有電影了(大X鱸鰻那種每次檢討台灣電影
就搞得好像全台灣只有兩部國片的例外)
你嫌電影沒文化,真的看過國片嗎?
紅衣小女孩拍民間傳說
父後七日拍台灣習俗
屍憶拍冥婚
行動代號:孫中山 拍校園裡的國父像
十二夜拍收容所
志氣拍景美拔河隊
翹著二郎腿說風涼話我也會,可是請不要抹煞電影人的努力
--
"There is always some kid who may be seeing me for the first or last
time. I owe him my best."
-Joe DiMaggio
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.170.53
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1474811836.A.850.html
→
09/25 22:01, , 1F
09/25 22:01, 1F
推
09/25 22:03, , 2F
09/25 22:03, 2F
推
09/25 22:22, , 3F
09/25 22:22, 3F
→
09/25 22:24, , 4F
09/25 22:24, 4F
推
09/25 22:24, , 5F
09/25 22:24, 5F
→
09/25 22:24, , 6F
09/25 22:24, 6F
→
09/25 22:25, , 7F
09/25 22:25, 7F
→
09/25 22:26, , 8F
09/25 22:26, 8F
→
09/25 22:27, , 9F
09/25 22:27, 9F
噓
09/25 22:27, , 10F
09/25 22:27, 10F
→
09/25 22:28, , 11F
09/25 22:28, 11F
→
09/25 22:29, , 12F
09/25 22:29, 12F
→
09/25 22:29, , 13F
09/25 22:29, 13F
→
09/25 22:30, , 14F
09/25 22:30, 14F
推
09/25 22:31, , 15F
09/25 22:31, 15F
→
09/25 22:32, , 16F
09/25 22:32, 16F
→
09/25 22:32, , 17F
09/25 22:32, 17F
→
09/25 22:33, , 18F
09/25 22:33, 18F
→
09/25 22:37, , 19F
09/25 22:37, 19F
→
09/25 22:37, , 20F
09/25 22:37, 20F
推
09/25 22:58, , 21F
09/25 22:58, 21F
→
09/25 23:00, , 22F
09/25 23:00, 22F
→
09/25 23:05, , 23F
09/25 23:05, 23F
推
09/25 23:09, , 24F
09/25 23:09, 24F
→
09/25 23:09, , 25F
09/25 23:09, 25F
推
09/25 23:18, , 26F
09/25 23:18, 26F
推
09/25 23:21, , 27F
09/25 23:21, 27F
噓
09/25 23:56, , 28F
09/25 23:56, 28F
推
09/26 00:00, , 29F
09/26 00:00, 29F
→
09/26 00:13, , 30F
09/26 00:13, 30F
噓
09/26 00:38, , 31F
09/26 00:38, 31F
→
09/26 00:50, , 32F
09/26 00:50, 32F
→
09/26 00:52, , 33F
09/26 00:52, 33F
推
09/26 01:56, , 34F
09/26 01:56, 34F
→
09/26 01:57, , 35F
09/26 01:57, 35F
→
09/26 01:57, , 36F
09/26 01:57, 36F
噓
09/26 01:58, , 37F
09/26 01:58, 37F
→
09/26 01:58, , 38F
09/26 01:58, 38F
→
09/26 01:58, , 39F
09/26 01:58, 39F
→
09/26 01:58, , 40F
09/26 01:58, 40F
→
09/26 01:58, , 41F
09/26 01:58, 41F
→
09/26 01:58, , 42F
09/26 01:58, 42F
→
09/26 01:58, , 43F
09/26 01:58, 43F
→
09/26 01:59, , 44F
09/26 01:59, 44F
→
09/26 01:59, , 45F
09/26 01:59, 45F
→
09/26 02:09, , 46F
09/26 02:09, 46F
→
09/26 02:09, , 47F
09/26 02:09, 47F
→
09/26 02:09, , 48F
09/26 02:09, 48F
→
09/26 02:09, , 49F
09/26 02:09, 49F
→
09/26 02:09, , 50F
09/26 02:09, 50F
→
09/26 02:09, , 51F
09/26 02:09, 51F
→
09/26 02:09, , 52F
09/26 02:09, 52F
→
09/26 02:09, , 53F
09/26 02:09, 53F
→
09/26 02:09, , 54F
09/26 02:09, 54F
→
09/26 02:09, , 55F
09/26 02:09, 55F
推
09/26 10:55, , 56F
09/26 10:55, 56F
推
09/26 12:27, , 57F
09/26 12:27, 57F
推
09/26 12:29, , 58F
09/26 12:29, 58F
→
09/26 12:30, , 59F
09/26 12:30, 59F
→
09/26 12:31, , 60F
09/26 12:31, 60F
→
09/26 12:47, , 61F
09/26 12:47, 61F
推
09/26 14:06, , 62F
09/26 14:06, 62F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇):