Re: [好雷] 搭上屍速列車了(小心得+吐槽)

看板movie作者 (Qoo)時間7年前 (2016/09/16 16:01), 7年前編輯推噓13(17推 4噓 71→)
留言92則, 15人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Perslept12 (睡神)》之銘言： : 1.開頭那隻鹿 : 看完電影後 病毒的感染途徑應該是透過啃咬來傳播 : 傳播後依據個體差異大概在幾秒至幾分鐘後會感染 : ...所以我說那隻鹿是怎麼感染的 : 不是只是被車碾過嗎 : 2.反派奇蹟瞬移 : 在前往13車救人那幕 : 主角一行人抵達後仍然被趕至其他車廂 : 一被趕出去車內眾人便把門給綁起來了 : 後來老太婆打開車門讓殭屍殺個痛快.... : 然後在列車長廣播車無法繼續行駛時 : 兩位反派居然躲在廁所？ : 可是我記得廁所是位於列車的門與門之間啊 : 而且你們還把門給綁啦 : 你們是怎麼瞬移到那裡的啦！ : 3.大反派出賣列車長 : 大反派扭到腳了 然後害列車長被咬後 : 他就奇蹟似的健步如飛惹 : 你不要騙我喔 : 我那時也是超級趕火車 : 也是不小心扭到 : 媽的就算我緊張的要死怕趕不上 : 還是痛的一拐一拐 : 你這復原速度也太快 : 4.最後小女孩在隧道裡唱歌 : 一般人在這種時候會唱歌嗎... : 從電影裡知道殭屍對聲音頗敏感 : 就算在黑暗中也能辨別聲音方向然後做出反應 : 啊 在黑摸摸隧道裡你就這樣大聲唱歌？ : 你不怕旁邊有隻殭屍ㄇ : 雖然成了活命關鍵就是 : 但是也太不合常理... : 好啦 我覺得除了第2點真的讓我想不大懂 : 剩下的皆瑕不掩瑜 : 仍然是一部相當不錯的作品！ 5.有一段所有人都爬到行李架上避開殭屍那段， 導演是故意用剪接手法帶過怎麼爬上去的， 你想想看， 孕婦、小孩、流浪漢爬到火車的行李架上， 還要匍匐前進， 怎麼想都很困難。 6.其實要發出聲音來吸引殭屍注意， 有活在現代看多活屍的人應該都會了解， 用手機打給手機的方法有點笨， 應該會想點其他的方法來製造聲音吧??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.16.51 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1474012860.A.1DE.html
→
09/16 16:06, , 1F
除了救人 到底為什麼硬要去會合啊 救到老婆小孩就待在
09/16 16:06, 1F
→
09/16 16:06, , 2F
安全車廂就好啦
09/16 16:06, 2F
這點我就不想吐槽了，畢竟劇中有個能開無雙打殭屍的大叔在， 要吐槽那個之前，先吐槽怎麼會有個人類可以開無雙打殭屍吧? ※ 編輯: wallowes (114.25.16.51), 09/16/2016 16:11:11
推
09/16 16:12, , 3F
別再用上帝視角在事後儲葛了，危難來時會想親眼見到
09/16 16:12, 3F
→
09/16 16:12, , 4F
親人不是人性嗎，一堆人批評這片人性很弱，結果自已卻
09/16 16:12, 4F
→
09/16 16:13, , 5F
用這麼沒人性的講法來評價角色的行為
09/16 16:13, 5F
→
09/16 16:14, , 6F
打活屍那有開無雙？明明就只打過一個車廂而以，打到
09/16 16:14, 6F
→
09/16 16:14, , 7F
第二個車廂就沒力了，變成智取
09/16 16:14, 7F
他沒開無雙??? 還沒進車廂以前， 你有看到他用拳頭打飛多少隻飛撲過來的殭屍嗎? 甚至一度讓我懷疑主角最後面打那個老頭殭屍居然打到被咬是? 全劇只有胖大叔可以用拳頭打飛飛撲過來的殭屍吧? ※ 編輯: wallowes (114.25.16.51), 09/16/2016 16:17:15
→
09/16 16:15, , 8F
是啊所以我說救到人幹嘛硬要去跟其他人會合 明明兩節
09/16 16:15, 8F
→
09/16 16:16, , 9F
車廂都沒活屍
09/16 16:16, 9F
推
09/16 16:23, , 10F
你自已去看看帥大叔的體格，手臂肌肉比我大腿還粗，
09/16 16:23, 10F
→
09/16 16:24, , 11F
活屍的體能也沒有因為變活屍就加數倍，上火車之前打
09/16 16:24, 11F
→
09/16 16:24, , 12F
倒喪屍跟打普通人一樣，以他體能來說不合理嗎？再說你
09/16 16:24, 12F
→
09/16 16:24, , 13F
懂不懂什麼叫開無雙？帥大叔打活屍都是一個對一個，又
09/16 16:24, 13F
→
09/16 16:24, , 14F
不是像葉問一對十，那才叫開無雙好嗎？
09/16 16:24, 14F
照你這邏輯，主角也是又高又帥， 怎麼跟一個老頭殭屍不一拳把他打飛就好， 是一對一耶， 難道主角打飛老頭殭屍會不合理嗎? ※ 編輯: wallowes (114.25.16.51), 09/16/2016 16:25:59
推
09/16 16:27, , 15F
為什麼不能硬要跟其它人會合？明明女兒老婆都已經在呼
09/16 16:27, 15F
→
09/16 16:27, , 16F
救的，還在那說沒必要會合？還有人性嗎？人家說這片
09/16 16:27, 16F
→
09/16 16:27, , 17F
有人性你不服，卻可以講這麼沒人性的話
09/16 16:27, 17F
噓
09/16 16:27, , 18F
老頭多重你有考慮過嗎？ 整個撲上來擋得住？
09/16 16:27, 18F
→
09/16 16:28, , 19F
無雙到爆了...好萊塢這麼英雄主義 都沒有正常主角敢用拳頭
09/16 16:28, 19F
→
09/16 16:28, , 20F
單挑喪屍了
09/16 16:28, 20F
推
09/16 16:29, , 21F
主角後來不是把壞大叔打下火車了嗎？就結果論主角對壞
09/16 16:29, 21F
→
09/16 16:29, , 22F
大叔是贏啦，只不過打贏跟被咬是兩回事呀，又不衝突
09/16 16:29, 22F
→
09/16 16:31, , 23F
我明明說救到人後 崩潰了就不看清楚嗎
09/16 16:31, 23F
推
09/16 16:31, , 24F
因為亞洲國家的民眾不允許擁有搶械，所以不用搶打活
09/16 16:31, 24F
→
09/16 16:32, , 25F
屍才合理，更何況活屍的體能也只是普通人，除非是一
09/16 16:32, 25F
→
09/16 16:32, , 26F
打多，有什麼不敢打
09/16 16:32, 26F
活屍的體能是不是一般人我就不想跟你爭了， 導演想把活屍演很強的時候， 活屍飛撲一個死一個， 導演想把活屍演得很弱的時候， 讓胖大叔一拳打飛一個， 真讓我不知道是胖大叔太強還是劇中除了他以外沒一個能打的。 ※ 編輯: wallowes (114.25.16.51), 09/16/2016 16:34:51
推
09/16 16:35, , 27F
看不清楚的是你，救到人後是救到女兒老婆，但棒球少年
09/16 16:35, 27F
→
09/16 16:36, , 28F
的女友還沒會合呀，更何況救到女兒老婆的過程，主角
09/16 16:36, 28F
→
09/16 16:36, , 29F
們已經了解活屍不是沒有弱點，已經有經驗了自然更有
09/16 16:36, 29F
→
09/16 16:36, , 30F
把握，事實上也是如此，要不是車廂其他人叛變，他們
09/16 16:36, 30F
→
09/16 16:36, , 31F
的確可以順利通過沒錯呀，有實力打通為什麼不應該會合
09/16 16:36, 31F
→
09/16 16:36, , 32F
？誰會想到其它人這麼自私？
09/16 16:36, 32F
推
09/16 16:37, , 33F
爬行李架超北蘭的 但是電影院又不方便一直吐槽 XD
09/16 16:37, 33F
→
09/16 16:38, , 34F
大叔不是有說過是摔角選手嗎...能這樣也不意外啊
09/16 16:38, 34F
→
09/16 16:39, , 35F
老婆女兒外面有活屍要救合理 但後來只有一門之隔 兩節
09/16 16:39, 35F
→
09/16 16:39, , 36F
都沒活屍 為什麼不先把門關上 寧願讓最強大叔領便當呢
09/16 16:39, 36F
推
09/16 16:39, , 37F
活屍飛 一個解決一個，那是出奇不意的偷襲，正面對主
09/16 16:39, 37F
→
09/16 16:40, , 38F
主不也沒成功
09/16 16:40, 38F
→
09/16 16:41, , 39F
擠去跟自私人們同車>救大叔和自己的命 不懂這邏輯
09/16 16:41, 39F
→
09/16 16:41, , 40F
當然我同意主角對壞大叔的確是導演故意賜死，但賜死
09/16 16:41, 40F
→
09/16 16:42, , 41F
的過程還算合理，並非不能解釋
09/16 16:42, 41F
→
09/16 16:43, , 42F
主角們當時跟本沒料到他們這麼自私，用上帝視角看電影
09/16 16:43, 42F
→
09/16 16:43, , 43F
當然很輕鬆，自已身處其中就不是這樣了
09/16 16:43, 43F
→
09/16 16:43, , 44F
活屍都正面飛過來的還在出其不意的偷襲.....
09/16 16:43, 44F
推
09/16 16:47, , 45F
雖然跟啦啦隊女角會合比較沒有急迫性沒錯，但他們之前
09/16 16:47, 45F
→
09/16 16:47, , 46F
已經有順利通過活屍車廂的經驗，再來要繼續會合如果沒
09/16 16:47, 46F
→
09/16 16:47, , 47F
問題，有什麼理由說沒必要，會覺得沒必要是因為上帝
09/16 16:47, 47F
→
09/16 16:47, , 48F
視角才會這樣說的吧
09/16 16:47, 48F
→
09/16 16:48, , 49F
活屍那有全部正面，有一些是偷襲沒錯呀，像是棒球隊
09/16 16:48, 49F
→
09/16 16:48, , 50F
走樓梯那段
09/16 16:48, 50F
→
09/16 16:49, , 51F
不是吧 當他們不開門的時候幹嘛敲破車門 而不先幫大叔
09/16 16:49, 51F
→
09/16 16:49, , 52F
這不是上帝視角吧 這應該同時發生啊
09/16 16:49, 52F
→
09/16 16:50, , 53F
真心覺得大叔的便當很莫名其妙
09/16 16:50, 53F
推
09/16 16:55, , 54F
分工合作的概念不懂嗎，當時棒球少年的工作就是開車
09/16 16:55, 54F
→
09/16 16:55, , 55F
門，打不開當然會急著想開，一瞬間的誰誰會想到要回去
09/16 16:55, 55F
→
09/16 16:55, , 56F
幫檔活屍，而且就算多一人回去幫檔，能保證一定檔的
09/16 16:55, 56F
→
09/16 16:56, , 57F
住？帥大叔的死很莫名沒錯，但這是那些自私人造成的，
09/16 16:56, 57F
→
09/16 16:56, , 58F
跟不會合有何關係？
09/16 16:56, 58F
推
09/16 16:57, , 59F
說不開門的人自私的不也是上帝視角嗎哈哈
09/16 16:57, 59F
推
09/16 17:01, , 60F
今天如果屍速是遊戲，你當然可以用上帝視角指揮棒球
09/16 17:01, 60F
→
09/16 17:01, , 61F
分工合作沒錯 但在有生命危險的情況下堅持要開下一扇
09/16 17:01, 61F
→
09/16 17:01, , 62F
少年回去幫大叔檔活屍，成功率較高，但現實中他們只是
09/16 17:01, 62F
→
09/16 17:01, , 63F
各自做各自的事，不可能每個人會去觀察到全體的狀況
09/16 17:01, 63F
→
09/16 17:01, , 64F
門 前面幾節都會先把門關好不是嗎
09/16 17:01, 64F
→
09/16 17:03, , 65F
你負責關門 關不上 不會喊人來幫忙嗎 還是他們處於不同
09/16 17:03, 65F
→
09/16 17:03, , 66F
沒錯，說不開門是自私的確是上帝視角，但我不會說那
09/16 17:03, 66F
→
09/16 17:03, , 67F
時空？
09/16 17:03, 67F
→
09/16 17:03, , 68F
些自私的人不合理，沒必要或不應該之類的下指導棋
09/16 17:03, 68F
→
09/16 17:04, , 69F
關不上門是因為他們的目的是為了會合，關不上沒差再
09/16 17:04, 69F
→
09/16 17:04, , 70F
撐一下就會合了，誰會想到自私人會不讓他們進去
09/16 17:04, 70F
推
09/16 17:06, , 71F
所以用上帝視角下指導棋都很容易呀
09/16 17:06, 71F
→
09/16 17:09, , 72F
關不上有差吧 活屍跑那麼快 你一放手傾巢而出絕對被咬
09/16 17:09, 72F
→
09/16 17:09, , 73F
耶 一節車廂距離也不短 難道不管怎樣都要犧牲大叔嗎
09/16 17:09, 73F
推
09/16 17:18, , 74F
問題是棒球少年沒看到大叔這邊的狀況，不知道門快關
09/16 17:18, 74F
→
09/16 17:18, , 75F
不上，大叔也不知道棒球少年的狀況，以為開門就進去了
09/16 17:18, 75F
→
09/16 17:19, , 76F
，很多事都是一瞬間的本能反應，事後去想當然會有更好
09/16 17:19, 76F
→
09/16 17:19, , 77F
的sop，但當時跟本沒有時間去仔細分析要怎麼處理才是
09/16 17:19, 77F
→
09/16 17:19, , 78F
最佳結果，所以我同意大叔的死，是為了灑狗血不得不
09/16 17:19, 78F
→
09/16 17:19, , 79F
為，跟主角的死一樣是有目的的，但是處理的過程並不
09/16 17:19, 79F
→
09/16 17:19, , 80F
至於不合理
09/16 17:19, 80F
推
09/16 17:53, , 81F
沒人覺得城市淪陷還有網路手機訊號很詭異嗎？
09/16 17:53, 81F
噓
09/16 18:11, , 82F
看到上帝視角這幾個字超反感
09/16 18:11, 82F
推
09/16 18:21, , 83F
其他先不說 ，明明就應該先關上緩衝車廂的門 ，卻放著大
09/16 18:21, 83F
→
09/16 18:21, , 84F
叔一個人死撐著然後一群人衝去前面問Anna：do you wanna
09/16 18:21, 84F
→
09/16 18:21, , 85F
build a snowman ？當然吃閉門羹
09/16 18:21, 85F
推
09/16 18:29, , 86F
看完只覺得，這部片裡面有些人根本弱智
09/16 18:29, 86F
→
09/16 18:58, , 87F
從直升機掉下來後還能馬上爬起來咬人，這強度三人小組
09/16 18:58, 87F
→
09/16 18:58, , 88F
能抵抗還不叫開威能…
09/16 18:58, 88F
→
09/16 19:06, , 89F
啊 忘了這部片不在意設定這些，劇情就是需要
09/16 19:06, 89F
噓
09/17 12:20, , 90F
2沒壞
09/17 12:20, 90F
噓
09/17 16:10, , 91F
你沒老婆. 女兒, 當然會覺得救人不重要.
09/17 16:10, 91F
→
09/17 23:09, , 92F
放大叔一個人在那關門不合理阿 主角也是後來才去
09/17 23:09, 92F
‣ 更多 wallowes 的文章
文章代碼(AID): #1NswQy7U (movie)
‣ 更多 wallowes 的文章
文章代碼(AID): #1NswQy7U (movie)