Re: [普雷] 過譽的屍速列車
電影好不好看,本來就是因人而異,因為這牽扯到個人觀感,
也許正因為與電影情節有所共鳴,所以覺得好看或感動,
每個人都可以表達自己的意見,但是,
一定要用到 “過譽” 這個詞?
這就像是你對別人的偶像說 “他唱的歌有到這麼好聽?” “他演的戲有到好看?”
這樣應該就不是屬於討論的範圍了吧,比較像是批評,
你說你覺得不合你胃口,我想大部分的人都不會有意見,
以下來說說我觀後的心得好惹,
就我看這麼多活屍片來,屍速列車算是好看的,至少我被感動了QQ,
本來還沒看到電影內容前,還以為是除了火車上以外的人都變活屍了說。
劇情節奏也很棒,至於阿嬤的開車門,我一開始也是不太能理解,但是這並不代表這件事
不會成立,
我想很多版友也有提出來,就是自己的親人被害死,所以才打開車門,
而當初吳三桂之所以放清兵入關不也是因為李自成的下屬抓他爸入獄,把他妻子佔為己有
。
可想而知,就連受過傳統儒家教育,且賦予防守山海關重任的將軍,都為了自家的事而幾
乎影響了中國未來的走向,
這死的就不是十幾個人而已了,所以這邊還口以接受,
再來我看到比較多人說的,在最後面隧道裡妹妹唱起歌來很突兀?
我是覺得還好,畢竟他們剛下車,只有一堆屍體,
要走近黑鴉鴉的隧道,本來就會害怕了,唱歌壯膽很合理吧,而且他們也不知道走出隧道
後有什麼在等他們,
是活屍的話他們也不一定活得下來,所以你說妹妹唱歌是想把拔或是壯膽,我想都屬合理
範圍。
比起這個,末日z戰那個手機突然響起來還比較讓我無言……
btw,其實看完屍速列車,我在想,他們既然知道活屍們只對人跟聲音有反應,怎不等到
晚上在出發,
後來想想不對,因為這樣戲就沒得演了QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.31.71
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1474004875.A.FD8.html
推
09/16 14:02, , 1F
09/16 14:02, 1F
推
09/16 14:10, , 2F
09/16 14:10, 2F
推
09/16 14:14, , 3F
09/16 14:14, 3F
推
09/16 14:15, , 4F
09/16 14:15, 4F
※ 編輯: core0800 (182.235.31.71), 09/16/2016 14:23:26
推
09/16 14:22, , 5F
09/16 14:22, 5F
還好吧,本來討論就該有範圍的,就像是你直接跟別人說他的男朋友或女朋友沒到很好看
,
他也只會覺得你是有病嗎,他自己覺得好看就好了啊,
差不多是這種感覺~
※ 編輯: core0800 (182.235.31.71), 09/16/2016 14:27:45
推
09/16 14:38, , 6F
09/16 14:38, 6F
當然是一種意見啊,“你講話很沒營養”
“你在說什麼屁話” “你到底在工三小”
這也是我對你推文的意見,但是這樣應該不算是友善的討論吧,比較像是在引戰,
所以說什麼話並不是太重要,重要的是你怎麼說,
希望有回應到你的推文><
※ 編輯: core0800 (182.235.31.71), 09/16/2016 14:59:10
推
09/16 14:56, , 7F
09/16 14:56, 7F
→
09/16 14:56, , 8F
09/16 14:56, 8F
→
09/16 14:57, , 9F
09/16 14:57, 9F
→
09/16 14:57, , 10F
09/16 14:57, 10F
同上,也送給你唷:)
※ 編輯: core0800 (182.235.31.71), 09/16/2016 15:00:55
推
09/16 15:03, , 11F
09/16 15:03, 11F
→
09/16 15:03, , 12F
09/16 15:03, 12F
我並沒有說見解不合理,我的重點只擺在“過譽”唷,像是如果我說你的邏輯是哪裡有問
題,
我整篇文章都沒有說其他過譽文的見解不合理,到底這結論你是哪裡腦補出來的?
然後我在跟你說,我是友善討論,絕對不是在戰你邏輯很差唷。
差不多是這種港覺~
※ 編輯: core0800 (182.235.31.71), 09/16/2016 15:10:24
推
09/16 15:19, , 13F
09/16 15:19, 13F
※ 編輯: core0800 (182.235.31.71), 09/16/2016 15:27:59
→
09/16 15:36, , 14F
09/16 15:36, 14F
→
09/16 15:36, , 15F
09/16 15:36, 15F
推
09/16 15:37, , 16F
09/16 15:37, 16F
→
09/16 15:37, , 17F
09/16 15:37, 17F
噓
09/16 15:38, , 18F
09/16 15:38, 18F
嗯嗯我覺得好看是屬於討論範圍唷,這位大大可能是沒看文章,絕對不是看不懂!
沒關係,等你看完我們再來討論,等你喔~
※ 編輯: core0800 (182.235.31.71), 09/16/2016 15:41:44
噓
09/16 15:42, , 19F
09/16 15:42, 19F
→
09/16 15:42, , 20F
09/16 15:42, 20F
啊哈哈,我覺得過譽這個詞比較適合用在自謙上,如果你要說人家過譽,通常是自身份量
也是蠻重的。
不知道閣下是?
※ 編輯: core0800 (182.235.31.71), 09/16/2016 15:50:35
推
09/16 15:43, , 21F
09/16 15:43, 21F
→
09/16 15:43, , 22F
09/16 15:43, 22F
→
09/16 15:43, , 23F
09/16 15:43, 23F
→
09/16 15:45, , 24F
09/16 15:45, 24F
噓
09/16 15:45, , 25F
09/16 15:45, 25F
→
09/16 15:46, , 26F
09/16 15:46, 26F
→
09/16 15:46, , 27F
09/16 15:46, 27F
噓
09/16 15:48, , 28F
09/16 15:48, 28F
各位的看法好棒棒的呀,過譽的意思就是過份稱讚啊,
b大不知道你理解的是什麼唷,至於lienjj大大就有點怪怪的,為什麼別人認為是神片會
罵到你呀,
是怎樣的推論我好好奇啊~
可否分享一下!
※ 編輯: core0800 (182.235.31.71), 09/16/2016 15:54:28
噓
09/16 15:52, , 29F
09/16 15:52, 29F
推
09/16 15:54, , 30F
09/16 15:54, 30F
推
09/16 15:55, , 31F
09/16 15:55, 31F
對咩,你可以說你覺得不好看,你也可以覺得他爛,
就像是有些人就是喜歡宅在家看動漫,不會跟人交際,每次都當邊緣人,
啊他就喜歡二次元的人,你一直跟他說真的人比較好,多出去跟人接觸,他也只會覺得那
是屁。
※ 編輯: core0800 (182.235.31.71), 09/16/2016 16:00:37
噓
09/16 15:58, , 32F
09/16 15:58, 32F
→
09/16 15:58, , 33F
09/16 15:58, 33F
哦哦!請讓我拿國語辭典來解釋一下,
1.自謙之詞,
指過分稱讚。《三國演義.第五六回》:「曹操逐一覽畢,笑曰:『諸公佳作,過譽甚矣
。』」也作「過獎」。
2.過分稱贊。
《韓非子‧難一》:「故曰:管仲有失行,霄略有過譽。」
以前過譽通常是拿來評論別人,現在你拿來評論電影當然也是ok,可你有注意到嗎,通常
評論別人的人,
大多都是有一定成就的唷,而你用過譽用的這麼順,所以我才猜想這位大大肯定是有份量
的人,這樣的邏輯推論,還口以嗎?
※ 編輯: core0800 (182.235.31.71), 09/16/2016 16:09:45
→
09/16 16:01, , 34F
09/16 16:01, 34F
噓
09/16 16:01, , 35F
09/16 16:01, 35F
太強惹,完全沒頭沒尾開局,看不懂啊,
可否解釋解釋?
→
09/16 16:01, , 36F
09/16 16:01, 36F
→
09/16 16:04, , 37F
09/16 16:04, 37F
※ 編輯: core0800 (182.235.31.71), 09/16/2016 16:13:36
噓
09/16 16:11, , 38F
09/16 16:11, 38F
誰誰誰這麼大膽,敢說lienjj大大太笨看不懂,你把他揪出來,我幫你戰他,啊不是,
我幫你跟他說說道理!
噓
09/16 16:12, , 39F
09/16 16:12, 39F
推
09/16 16:15, , 40F
09/16 16:15, 40F
※ 編輯: core0800 (182.235.31.71), 09/16/2016 16:16:16
→
09/16 16:16, , 41F
09/16 16:16, 41F
→
09/16 16:18, , 42F
09/16 16:18, 42F
→
09/16 16:18, , 43F
09/16 16:18, 43F
噓
09/16 16:18, , 44F
09/16 16:18, 44F
→
09/16 16:19, , 45F
09/16 16:19, 45F
→
09/16 16:19, , 46F
09/16 16:19, 46F
抱歉我以為這樣你就懂我意思了,好那我在說的清楚點好惹,
我說通常能評論別人的,是有一定成就的人,
這邊還可以吧~
所以,能評論這部電影,表示這位大大一定也在電影圈有一定份量,
就是這樣。
邏輯不好頂多只能說到這裡了,我幫自己QQ。
※ 編輯: core0800 (182.235.31.71), 09/16/2016 16:24:45
→
09/16 16:20, , 47F
09/16 16:20, 47F
→
09/16 16:21, , 48F
09/16 16:21, 48F
推
09/16 16:24, , 49F
09/16 16:24, 49F
j大我同意你前一句,但我沒說過譽跟工三小畫上等號唷,
過譽是對評價過高的一種評論,而工三小是指對推文評價真的很低的事實唷。顆顆
※ 編輯: core0800 (182.235.31.71), 09/16/2016 16:28:58
→
09/16 16:28, , 50F
09/16 16:28, 50F
→
09/16 16:29, , 51F
09/16 16:29, 51F
→
09/16 16:29, , 52F
09/16 16:29, 52F
→
09/16 16:30, , 53F
09/16 16:30, 53F
你又誤會我的意思了,版上各位版友大部分不都是在討論的範圍內嗎?
你可以說好看或者不好看,但如果是評論的話,可沒這麼簡單唷,
所以小弟只能跟大家討論,不能評論。
這樣口以嗎~
※ 編輯: core0800 (182.235.31.71), 09/16/2016 16:34:00
推
09/16 16:31, , 54F
09/16 16:31, 54F
→
09/16 16:32, , 55F
09/16 16:32, 55F
→
09/16 16:32, , 56F
09/16 16:32, 56F
啊抱歉抱歉不小心多打了你,改一下,
剛好呼應我前面說的話,說什麼話不是到太重要,但是怎麼說卻很重要。
送給你也送給我><
※ 編輯: core0800 (182.235.31.71), 09/16/2016 16:36:47
→
09/16 17:09, , 57F
09/16 17:09, 57F
噓
09/16 17:27, , 58F
09/16 17:27, 58F
秀秀~乖乖唷給你噓,葛格不戰你,不要崩潰,加油唷人生還很長,
不能這樣就崩潰喔!
噓
09/16 17:33, , 59F
09/16 17:33, 59F
mike9等你很久耶,你看完內容了沒呀,
我從15:38分等到現在,你才留下一句可憐= = ,尊重我一下嘛吧脫吧脫~
※ 編輯: core0800 (182.235.31.71), 09/16/2016 17:41:19
噓
09/16 18:34, , 60F
09/16 18:34, 60F
噓
09/17 04:08, , 61F
09/17 04:08, 61F
這位大大一定是還沒看內容就急急忙忙留言,
絕對不是看完之後還不懂我的意思,沒關係,長夜漫漫等你看完我們在討論唷!
※ 編輯: core0800 (182.235.31.71), 09/17/2016 04:12:27
→
09/17 10:27, , 62F
09/17 10:27, 62F
→
09/17 10:27, , 63F
09/17 10:27, 63F
推
09/17 12:15, , 64F
09/17 12:15, 64F
→
09/17 12:27, , 65F
09/17 12:27, 65F
那我假設個情況,假設你今天到了家五星評價的餐廳用餐,用完餐後主廚過來詢問一下說
:今天的餐點如何阿?
你覺得還好,沒到五星級這麼好吃,然後再假設你有兩種答案可回答,
1、我覺得還好,沒我想像中的好吃。
2、我覺得過譽了,沒我想像中好吃。
以小弟邏輯這麼不好的推論下只能跟你說個大概,
1的話,主廚肯定是再進廚房端出壓箱寶或是招牌菜。
2的話……可能要看這主廚的脾氣如何了。
→
09/17 12:31, , 66F
09/17 12:31, 66F
※ 編輯: core0800 (182.235.31.71), 09/17/2016 23:33:33
討論串 (同標題文章)