Re: [討論] 最近攻擊屍速的人明顯變多了?

看板movie作者 (音容苑在)時間7年前 (2016/09/16 10:36), 7年前編輯推噓9(10推 1噓 23→)
留言34則, 19人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
奇怪了 板面上不是很愛嗆人沒做功課嗎? 之前有人發某一篇文就被嗆說沒做功課不能發負雷 這次我看過一堆沒做功課的發負雷我就覺得好笑 嗆什麼特效太差 阿你認為經費無限大喔 每次都拿好萊屋類比也很好笑 亞洲電影跟好萊屋電影不同 就不是靠主打特效博取觀眾的阿 有看過系列的日韓電影特效比好萊屋好的嗎? 要看爽片看特效怎不看好萊屋? 笑話? 第二點就是說什麼喪屍片不能主演人性 奇怪了 很多影評看過幾乎都知道這要主打人性 你不做功課被評負評關我屁事 你既然要看爽騙 追逐戰 緊張刺激 外加特效 你怎不看好萊屋電影 不要中日韓電影就好了 第三點電影找一堆bug? 這更扯 只要並非真人寫實電影就一定有bug 他媽的怎不嗆說哈莉波特為什麼會飛? 一堆小屁孩組成的團體去打大魔王? 一個適合看寫實的很愛吹毛求疵找bug 那超人電影 蝙蝠俠電影我也可以找100 bug 簡單來說就是電波不合 找自己很合的電波看就好了 我看過有人發一篇負雷文就被嗆沒做功課 這次屍速列車一堆沒做功課為了嗆而嗆更好笑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.30.118 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1473993389.A.2C3.html
推
09/16 10:43, , 1F
加1 深度完全不夠很瞎
09/16 10:43, 1F
→
09/16 10:43, , 2F
我指的是那些負雷
09/16 10:43, 2F
推
09/16 10:54, , 3F
小心被你把臉打腫的好萊塢信徒和不跟風的小清新會來噓
09/16 10:54, 3F
→
09/16 10:57, , 4F
好雷－有做功課，負雷－沒做功課。蠻合理的。
09/16 10:57, 4F
推
09/16 10:57, , 5F
要講bug但是很多明明是自己眼盲或晃神的 被打臉剛好
09/16 10:57, 5F
→
09/16 10:57, , 6F
1.2.點認同但第3點不認同，不合常理的現象或邏輯判斷
09/16 10:57, 6F
→
09/16 10:58, , 7F
會降低真實感跟代入感，大幅影響觀影情緒
09/16 10:58, 7F
我覺得這片BUG 不算多了 或者是說有些為了劇本張力而設計的也在我容忍範圍內 光是不合常理判斷 我在現實中也看到一堆超乎常理的判斷阿 為什麼沒很多存款的人會特別愛手遊還大量課金 為什麼有人花兩三小時排隊為了要免費的早餐?
→
09/16 11:02, , 8F
就很多人硬要為反而反展現自己高格調不跟風的非凡氣質
09/16 11:02, 8F
推
09/16 11:04, , 9F
慣看美劇及殭屍系列的我 這片真的無感 可能胃口養大了
09/16 11:04, 9F
推
09/16 11:05, , 10F
所以常看好萊屋片的把自己水準降低一點就會覺得好看了
09/16 11:05, 10F
※ 編輯: talkmyself (60.250.30.118), 09/16/2016 11:11:16
→
09/16 11:12, , 11F
看了這些文不難發現很多自認為優質高格調的網民 事實上水準
09/16 11:12, 11F
→
09/16 11:12, , 12F
卻相當低落 連簡單劇情都看成bug 難怪台灣電影一直扶不起
09/16 11:12, 12F
→
09/16 11:13, , 13F
來 只想拿美國幾十億成本的東西來當標準
09/16 11:13, 13F
推
09/16 11:17, , 14F
覺得好萊塢片的水準最高 看其他片就是降低自己格調的
09/16 11:17, 14F
→
09/16 11:18, , 15F
人 到底是自我感覺良好到什麼地步(翻白眼)
09/16 11:18, 15F
推
09/16 11:19, , 16F
澄清一下，除了爬行李架跟13號車廂只綁主角門之外，我也
09/16 11:19, 16F
→
09/16 11:20, , 17F
覺得此片大多不合理處還可接受
09/16 11:20, 17F
→
09/16 11:24, , 18F
但不認同的是您對其他人認為不合常理的bug是缺點的部分
09/16 11:24, 18F
→
09/16 11:25, , 19F
您卻認為提出這樣的觀點很扯的部分，個人不太認同
09/16 11:25, 19F
→
09/16 11:41, , 20F
哈哈你搞得懂bug是什麼嗎?
09/16 11:41, 20F
→
09/16 11:42, , 21F
是不符合電影設定邏輯的才叫bug，你拿哈利波特的例子做
09/16 11:42, 21F
→
09/16 11:42, , 22F
什麼?
09/16 11:42, 22F
→
09/16 11:43, , 23F
噓，你也是為反而反
09/16 11:43, 23F
→
09/16 12:09, , 24F
會有人說你是工讀生 沒看過什麼電影
09/16 12:09, 24F
→
09/16 12:18, , 25F
為反而反 為推而推 都太過了... 不過這也是正常現象
09/16 12:18, 25F
→
09/16 13:02, , 26F
是覺得真的還好欸 是好片但過譽了
09/16 13:02, 26F
噓
09/16 13:31, , 27F
只有2可接受
09/16 13:31, 27F
→
09/16 13:33, , 28F
1. 經費太少甘觀眾屁事? 敢加這麼多特效就不要怕被批評
09/16 13:33, 28F
→
09/16 13:34, , 29F
3.哈利就是設定有魔法,屍速自己設定現實生活發生bug怪誰?
09/16 13:34, 29F
推
09/16 16:01, , 30F
絞盡腦汁抓小蟲的真的好無聊
09/16 16:01, 30F
→
09/16 16:07, , 31F
看過來嗆一下....MD真是灑狗血爛片一部
09/16 16:07, 31F
→
09/16 16:59, , 32F
有人開分身批[屍速列車]被抓包了 實在是酸葡萄啊
09/16 16:59, 32F
推
09/16 22:36, , 33F
推
09/16 22:36, 33F
推
09/20 10:04, , 34F
看了無感 還在某些片段一直笑..
09/20 10:04, 34F
‣ 更多 talkmyself 的文章
文章代碼(AID): #1NsrgjB3 (movie)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 talkmyself 的文章
文章代碼(AID): #1NsrgjB3 (movie)